№ 473
гр. София, 05.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЙОАНА М. ГЕНЖОВА
като разгледа докладваното от ЙОАНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело №
20221110159280 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.
Образувано е по искова молба на „фирма” ЕАД срещу С. А. И..
Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване
положителни установителни искове с правна квалификация чл.415, ал.1 във
вр. с чл.124, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.150 от ЗЕ и
чл.86, ал.1 от ЗЗД за установяване дължимостта на вземанията, за които е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от
ГПК по ч.гр.д. №34798/2022г. на СРС, 140 състав.
Ответницата, чрез пълномощника адв. В. Т., е депозирала писмен
отговор на исковата молба по реда и в срока на чл.131, ал.1 от ГПК, с който
оспорва предявените искове за такса дялово разпределение и мораторна лихва
върху нея като недопустими, както и исковете за цена за доставена топлинна
енергия и мораторна лихва върху нея като неоснователни. Излага доводи, че с
предявената претенция за възнаграждение за извършена услуга дялово
разпределение ищецът е предявил чуждо право, поради което искът се явява
недопустим. Твърди, че не е потребител на топлинна енергия за процесния
недвижим имот, тъй като не е подавала заявление за откриване на партида за
имота, както и, че всеки съсобственик отговаря за тежестите на имота до
размера на дела си от съсобствеността. Прави възражение за изтекла
погасителна давност. Счита, че начислените суми за дялово разпределение са
определени произволно, както и, че не са налице доказателства, че ищецът е
платил на ФДР тези такси. Излага доводи, че не са ангажирани доказателства
за поставяне на длъжника в забава за заплащане на претендираните главници,
1
поради което счита, че не се дължи мораторна лихва. Посочва, че не оспорва
размера на начислените суми за топлинна енергия.
Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК разпределението на
доказателствената тежест е, както следва: ищецът следва да установи при
условията на пълно и главно доказване следните факти: 1/по иска за
главницата – че между страните съществува договорно правоотношение за
доставка на топлинна енергия, обема на реално доставената на ответника
топлинна енергия за процесния период, както и нейната стойност и 2/по иска
за обезщетение за забавено плащане на главницата – че главното парично
задължение е възникнало, че е настъпила неговата изискуемост, както и
размера на обезщетението за забава; ответникът следва да докаже фактите,
от които произтичат възраженията му срещу съществуването на вземанията
или срещу тяхната изискуемост.
Съдът намира предявените искове за допустими, а исковата молба за
редовна по смисъла на чл. 127 и чл. 128 от ГПК.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните. С
оглед обстоятелството, че ответникът не оспорва размера на начислените
суми за доставка на топлинна енергия, съдът намира, че не е необходимо
изслушването на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи.
По изложените мотиви и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
08.02.2023г. от 10.15 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, приложени под опис към исковата молба и писмения отговор.
ОБЯВЯВА за безспорно между страните и ненуждаещо се от доказване
обстоятелството, че в процесния топлоснабден имот през процесния период е
доставена топлинна енергия на стойност, посочена в исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА третото, неучастващо по делото лице, „фирма” ООД да
2
представи в двуседмичен срок от получаване на съобщението всички
относими документи относно отчитането и разпределянето на топлинна
енергия в процесния топлоснабден имот, намиращ се в гр. С., аб.№**, за
процесния период от м.05.2018г. до м.04.2021г., включително и изравнителни
сметки, както и документи, удостоверяващи дата на връчване на
изравнителните сметки за процесния период на представител на етажната
собственост; протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на
измервателните уреди в СЕС, ако такива са съставяни; документи относно
сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за допускане
изслушването на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на
ищеца да се връчи и препис от писмения отговор.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3