Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
гр. ГОРНА ОРЯХОВИЦА, 26.02.2018 год.
Днес, на 26.02.2018 год. ЗЛАТИНА ЛИЧЕВА – съдия-докладчик по
гр. д. № 398/2018 год. по описа на ГОРС, след като извърши служебна проверка
относно допустимостта на исковата молба, предявена от Н.Б.О., чрез
пълномощник – адв. П.Г.- А. от ВТАК против ответника „Агенция за сигурност и охрана
Сириус” ЕООД със седалище гр. София, представлявано
от В.П.П. - управител и разгледа изложените в нея фактически твърдения намира,
че исковата молба е редовна и следва да
бъде изпратено съобщение по чл. 131, ал. 1 от ГПК, поради което
Р А З
П О Р Е Д
И :
ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника препис от исковата молба, както и от доказателствата приложени към нея.
УКАЗВА на ответника, че следва в срок от ЕДИН
месец от получаване на преписите да даде писмен отговор, с препис за връчване на ищеца, който следва да
съдържа: посочване на съда и номер на делото; името и адреса на ответника,
както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такъв;
становище по допустимостта и основателността на иска; становище по
обстоятелствата, на които се основава иска; възраженията срещу иска и
обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето, което подава писмения
отговор.
Броят преписи от отговора с приложенията, следва да бъдат
равни на броя на ищците плюс един.
Към писмения отговор ответникът е ДЛЪЖЕН
да посочи доказателствата си и конкретните обстоятелства, които ще доказва с
тях, както и да представи ВСИЧКИ
писмени доказателства, с които разполага. Към отговора следва да се
приложи пълномощно, когато се подава от
пълномощник.
УКАЗВА на ответника, че с отговора може да ПРЕДЯВИ
насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд, както и да има
връзка с първоначалния иск. За правилата на
насрещният иск, се прилагат правилата за първоначално предявяване на
иск.
С отговора може да се ПРЕДЯВИ
инцидентен иск, за произнасяне с решението на съда за съществуването, или
несъществуването на оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти
изхода на делото.
С отговора ответника може да ПРИВЛЕЧЕ
трето лице, когато то има право да встъпи, за да помага.
УКАЗВА на ответника, че може да направи възражение за неподсъдност на делото, САМО с отговора на исковата молба, като
едновременно с възражението, следва
да представи и доказателствата си.
При неподаване на писмен отговор съгласно дадените по-горе указания, се
прилагат последиците на чл. 133 от ГПК, а именно ответникът губи правото си в
по-късен етап от този, да вземе становище по основателността и допустимостта на иска, да направи
възражения по иска, да посочи доказателства във връзка с твърденията си, както
и да предяви инцидентен иск, насрещен иск, или да привлече трето лице, което да
встъпи, освен ако пропускът се дължи на особени, непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответната страна, че ако не представи в срок отговор
на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направила
искане за разглеждането му в нейно отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено
решение срещу нея.
УКАЗВА на ответника, че правният спор
между страните може да бъде
разрешен въз основа на постигната СПОГОДБА.
УКАЗВА на ответника, че може да представи електронен адрес за
връчване на призовки, съобщения и книжа по реда на чл. 42 ал. 4 ГПК, с цел
постигане на бързина, относно
приключване на настоящото производство.
Препис от разпореждането да се връчи
на ответника.
Разпореждането не подлежи на обжалване.