Решение по дело №26/2021 на Районен съд - Никопол

МОТИВИ към РЕШЕНИЕ № 4/12.04.2021г. постановено по АНД № 26/2021г.
Производството е по реда на чл.378, ал.4 от НПК във връзка с чл.78а от
НК.
Постъпило е предложение от РП-гр.Плевен, ТО Никопол за освобождаване
от наказателна отговорност на С. П. П. с ЕГН ********** за престъпление по
чл.325, ал.1 от НК. В постановлението по реда на чл.378 от НПК се описва
установената фактическа обстановка и се излагат доводи за наличието на
всички предпоставки по чл.78а от НК.
РП-гр.Плевен, ТО Никопол, редовно призована, в съдебно заседание,
не изпраща представител и не изразява становище по делото.
Обвиняемият С.П., се явява лично. Счита, че е невинен.
Обвиняеми се представляват в хода на делото от адв. Т.Асенов, който от
името на подзащитния си, моли съда да остави без уважение искането на РП-
гр.Плевен, с което е сезиран.
Настоящият съдебен състав като съобрази събраните по делото
доказателства, взе предвид изтъкнатото в постановлението на РП-гр.Плевен,
намира за установено следното :
Обвиняемият С. П. П. е роден на ******* година в град Плевен, област
Плевен, ЕГН-**********, българин, български гражданин, със средно
образование , женен, безработен, адрес за призоваване в страната – село Е.,
област Плевен, улица ”У.“ №3, не осъждан.Последните години
преимуществено живее в с.Е., общ.Никопол, където притежава имот.
Свидетеля Е. Д. Р. , също живее в с.с., на улица „Г.Д.“ №54 заедно със
съпругата си – свидетелката Т. Г. Р., която изпълнява функциите кметски
наместник. Село Е., се обитава постоянно от около 50 жители, предимно
възрастни хора, които се познават добре по между си.
На 11.07.2020 година, около 20 00ч., свидетеля Е.Р. се намирал в дома си
на горепосочения адрес. Заедно със свидетеля П.И. от същото село, двамата
се черпели за свършена през деня работа. По това време, същата вечер,
съпругата на свидетеля Р., свидетелката Т.Р. била ангажирана с дейност по
обезпаразитяване на населеното място от насекоми - комари. Докато били в
беседката на двора и се черпели, свидетелите Е.Р. и П.И. чули шум, който
възприели, като шум от три последователни изстрела с огнестрелно оръжие.
Ориентирайки се по посоката, от която идвал шума, двамата предположили,
че същия идвал откъм имота на обвиняемия С.П.. Десетина минути по-късно,
свидетелите Е.Р.и И. отново чули шум от един изстрел, който определили, че
бил произведен в близост до дворната порта на имота, в който се намирали,
която в същото време била отворена. От мястото на което се намирали в
двора свидетелите Е.Р. и П.И. не виждали дворната порта, но чули от тази
посока, крясъци и викове, като различили откъслечни изрази, като „мъртви
сте кумунисти“, както и вулгарни псувни. Двамата разпознали по гласа
обвиняемия С.П. от същото село.Докато двамата се чудили, какво се случва,
на св.Р., позвънил по мобилният телефон, свидетеля П.Н., негов съсед,
1

който го питал какво става, тъй като и той чул изстрелите и виковете. При
телефонното обаждане на свидетеля Неделчев, свидетеля Е.Р. се преместил от
мястото, на което се намирал в двора си така, че да види какво става на
улицата пред дома му без да отива към улицата, но не видял нищо, тъй като
било тъмно само чувал виковете на обвиняемия С.П., който псувал. В този
момент в имота на свидетеля Е.Р. пристигнал и свидетеля П.Н., който също,
чул изстрелите и виковете на обвиняемия С.П. и се притеснил да не се е
случило нещо лошо в имота на съседа му. Свидетеля Неделчев казал на
свидетеля Р., че идвайки към тях видял от другата страна на улицата
обвиняемия С.П., който бил изправен там и държал в ръката си пистолет и
дори го насочил към преминаващ по пътя човек, а именно свидетеля С.Г. от
същото село и съсед на свидетеля Е.Р.. Свидетеля П.Н. обяснил, че във връзка
със случвалото се е позвънял и подал сигнал в полицията. Виковете и
псувните от страна на свидетеля П. траели около 5-6 минути. На мястото
пристигнали полицейски служители при РУ-Никопол, които се отзовали на
подадения от свидетеля Неделчев сигнал, а именно свидетелите Л.Ш. и Н.Н..
По-късно същата вечер свидетелката Т.Р. се прибрала в дома си и съпруга и,
както и свидетелите И. и Неделчев и разказали за случилото се. Освен това
докато била ангажирана с опушването против комари в селото свидетелката
Р. също чула шума от трите първоначални изстрела с оръжие, които и тя
определила, че идвали откъм имота на обвиняемия П., което и по нейни
твърдения не се случвало за пръв път.
Междувременно, същата вечер, по същото време свидетеля С. Р. Г. от село
Е., област Плевен, който живеел в съседство на семейство Р.и се намирал на
пейката пред дома си, когато откъм имота на обвиняемия С.П. чул шум от
изстрели. Малко след това видял обвиняемия П., който излязъл от имота си и
тръгнал по улица „Г.Д.“, като се движел по посока към него. Когато стигнал
на около метър от него вдигнал ръката си и я насочил към свидетеля Г. и едва
тогава последния видял, че обвиняемия държал пистолет крещейки, „ще ви
избия“. Свидетеля Г. се изплашил от действията на обвиняемия П., тъй като
не знаел какво било оръжието, което последния държал, както и какви били
намеренията, но събрал кураж и му казал да се маха. В този момент
обвиняемия П. се обърнал и тръгнал размахвайки пистолета и крещейки
същите думи и псувайки към имота на свидетелите Р.и. Свидетеля Г. уплашен
и възмутен се прибрал в дома си и не знаел какво се е случило след това.
В хода на разследването е установено, че обвиняемия С.П. притежава газ-
сигнален пистолет марка „ЕКОL DICLE“, калибър 9 мм. Р.А.К., за който
имало издадено надлежно удостоверение-уведомление №3568/06.06.2014г. от
Второ-РУ-Плевен за притежанието му.
Назначена е и изготвена съдебна химико-балистична експертиза от
заключението на вещото лице по която е видно, че предоставеният за
изследване пистолет е с фабричен №ED-13120015, представлява сигнално-
предупредителен пистолет калибър 9 мм. Р.А.К., фабрично, турско
производство марка „ЕКОL DICLE“.Същия е технически изправен, има
2

преграда в канала на цевта, годен е за стрелба само със сигнални-халосни и
газови-сълзотворни патрони и не представлява огнестрелно оръжие по
смисъла на чл.4 от ЗОБВВПИ. Освен това представените за изследване 4
/четири/ броя сигнални патрони калибър 9 мм. Р.А.К. са годни за стрелба
само със сигнално-предупредителни оръжия и представляват боеприпаси за
сигнално и предупредително оръжие по смисъла на чл.7, ал.2 от ЗОБВВПИ. С
посочения пистолет е произвеждан изстрел след последното му почистване
По случая било образувано и проведено наказателно производство.
Така установената фактическа обстановка, дава основание на съда да
приеме, че като извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, на
11.07.2020г. в с.Е., обвиняемия П., осъществил от обективна страна състава
на престъплението по чл. 325, ал. 1 от НК, като произвеждал изстрели с газов
пистолет марка „ЕКОL DICLE“, калибър 9 мм. Р.А.К., насочил същия
пистолет към С. Р. Г. от същото село и крещял „мъртви сте комунисти“,
„мъртви сте“ и псувал вулгарно.
От субективна страна престъплението е извършено от обвиняемия с
умисъл – обвиняемия е осъществил горепосочените обективни признаци на
престъплението хулиганство със съзнанието за тяхната обществена опасност,
предвиждайки общественоопасните им последици и е целял тяхното
настъпване.
Съдът намира, че в случая, по отношение на обвиняемия, са налице
предпоставките по чл. 78а от НК за освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание: 1. За престъплението
по чл. 325, ал. 1 от НК, което е умишлено, се предвижда наказание
“Лишаване от свобода” до две години или пробация, както и обществено
порицание; 2. Видно от приложените по делото справки за съдимост –обв.П. е
неосъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание
чл. 78а от НК; 3. От деянието не са причинени съставомерни имуществени
вреди.
Преценявайки размера на глобата съдът съобрази материалното и
социално положение на обвиняемите и поведението им в хода на
делото, поради което счита, че на С.П. следва да бъде наложена глоба към
минималния размер – 1 000 лева. По този начин ще бъдат постигнати
ефективно целите на наказанието по чл.36 от НК за тяхното превъзпитание и
конкретната степен на обществена опасност на извършеното от всеки един от
тях.
В този смисъл съдът постанови решението си.

3

Номер на акта:	4
Дата:	12 април 2021 г. (в сила от 27 април 2021 г.)
Съдия:	Галя Величкова Наумова

Дело:	20214420200026
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	26 февруари 2021 г.

Решение по дело №26/2021 на Районен съд - Никопол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите