ПРОТОКОЛ
№ 12
гр. К., 07.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Анна Г. Георгиева
СъдебниПЕНКА М. ТЕРЗИЕВА
заседатели:СВЕТЛА ХР. КЛИСАРОВА-
ПЕРОВА
при участието на секретаря Снежанка В. Данчева
и прокурора М. Ан. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна Г. Георгиева Наказателно дело
от общ характер № 20225320200612 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Откри се съдебно заседание:
Районна прокуратура П., ТО-К., редовно призовани, явява се прокурор
М. М..
Подсъдимият Н. С. С., редовно призован, явява се лично и с адв. П.М.,
преупълномощена от адв. Т. К. – служебен защитник.
Подсъдимият С. – Съгласен съм да бъда представляван по делото от
адв. М..
Подсъдимият Б. Р. П. - редовно призован, явява се лично и с адв. М. Н. –
служебен защитник.
Пострадалият С. Я. К. - редовно призован, явява се лично.
Родителят на непълнолетния подсъдими П. - Р. Б. Б., редовно призована,
явява се лично.
Родителят на непълнолетния подсъдим П. – Р. К. П., редовно призован,
не се явява.
По хода на разпоредителното заседание:
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание, няма
пречка за това.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
На пострадалия К. се разясниха правата му по член 75, 76 и чл. 84 от
НПК, а именно възможността да предяви граждански иск и да направи искане
да бъде конституиран като граждански ищец и частен обвинител в процеса.
Пострадалият К. – Няма да предявявам граждански иск, няма да се
конституирам като граждански ищец и частен обвинител в този процес. Ще
си заведа гражданско дело. Няма да участвам в разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:
Подсъдимият Н. С. С. - роден на 18.03.2003 г. в Р.Ф., с адрес за
призоваване в страната: гр. С., област П., ул.*****, живущ в гр. С., ул.
********, ****, ********, *****, ****, ****, ****, ЕГН **********.
Подсъдимият Б. Р. П. - роден на 16.08.2005 г. в гр. К., област П., с адрес
за призоваване в страната: гр. С., област П., *****, живущ в гр. С., ул. ******,
****, ********, ******* гр. К., ****, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на подсъдимите правото им да участват в обсъждането
на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата им по
чл. 55 от НПК.
Подсъдимият Н. С. С.: Разбирам правата си.
Подсъдимият Б. Р. П.: Разбирам правата си.
Сне се самоличността на родителя на подсъдимия П.:
Родителят Р. Б. Б. – 34-годишна, *****, живее на семейни начала с Р. П.,
2
работи в ****** гр. С., ********, живуща в гр. С., ул. ******, ЕГН
**********.
На родителя на подсъдимия П. се разясниха правата по чл. 392, ал.1 от
НПК, като му се разясни, че има право да участва в събирането и проверката
на доказателствените материали и да прави искания, бележки и възражения.
Родителят Р. Б. Б. - Наясно съм с тези права.
ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
Подсъдимият Н. С. С.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение
за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по
чл. 248, ал. 1 НПК.
Подсъдимият Б. Р. П.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение
за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по
чл. 248, ал. 1 НПК.
Адв. М. - Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
Адв. Н. - Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание правото
им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния
секретар.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на съда, не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата на подсъдимите или пострадалия. Налице е
основание за разглеждане на делото по особените правила – глава 29 от НПК,
тъй като е постигнато съгласие от подсъдимите за сключване на
споразумение. Налице е основание за разглеждане на делото при закрити
врати, тъй като подсъдимият П. е непълнолетен. Няма основания за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата
мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимите, следва да бъде
потвърдена, нямам искания за събиране на нови доказателства, няма искане
за конституиране на граждански ищци или частен обвинител.
адв. М. - Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата на подсъдимия и на пострадалите. Желаем делото да
се разгледа по реда на особените правила – глава 29 от НПК, подзащитният
4
ми желае да сключи споразумение с прокуратурата. Няма основания за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата
мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимите. Нямам искания
за събиране на нови доказателства. Подзащитният ми желае да сключи
споразумение с РП П. и делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.
Подсъдимият Н. С. С. – Поддържам казаното от защитника ми. Желая
да сключа споразумение с РП П. и делото да се разгледа по реда на глава 29
от НПК.
Адв. Н.: Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата на подсъдимия и на пострадалите. Желаем делото да
се разгледа по реда на особените правила – глава 29 от НПК, подзащитният
ми желае да сключи споразумение с прокуратурата. Налице е основание за
разглеждане на делото при закрити врати, тъй като подсъдимият П. е
непълнолетен. Няма основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда по
отношение на подсъдимите. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Подзащитният ми желае да сключи споразумение с РП П. и
делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.
Подсъдимият Б. Р. П. – Поддържам казаното от защитника ми. Желая да
сключа споразумение с РП П. и делото да се разгледа по реда на глава 29 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Готов съм да обсъдим споразумение
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство;
5
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и пострадалия.
С оглед направеното искане от страна на страните, са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Налице са основания за разглеждане на делото при закрити врати, тъй
като подсъдимият П. е непълнолетен.
Не са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение по отношение на двамата подсъдими, поради което същата
следва да бъде потвърдена.
Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК.
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени отстраними процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Н. С. С. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА“ .
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Б. Р. П. мярка за
неотклонение „Надзор на инспектор при ДПС“.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото при закрити врати.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред
Окръжен съд П..
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
двадесет и девета от НПК.
СЪДЪТ разясни на подсъдимите характера на процедурата по реда на
глава 29 от НПК.
6
Подсъдимият Н. С. С.: Наясно съм с възможността да сключа
споразумение, желая да го направя.
Подсъдимият Б. Р. П.: Наясно съм с възможността да сключа
споразумение, желая да го направя.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото по
реда на глава 29 от НПК, поради което СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, нямам доказателствени
искания. Моля да ни дадете възможност да обсъдим параметри на
споразумението.
Адв. М.: Нямаме искания за отводи, нямам доказателствени искания.
Моля да ни дадете възможност да обсъдим параметри на споразумението.
Адв. Н.: Нямаме искания за отводи, нямам доказателствени искания.
Моля да ни дадете възможност да обсъдим параметри на споразумението.
ПРЕДОСТАВИ се възможност на страните да обсъдят параметри на
споразумението и да го представят.
Заседанието прекъсна в 10.18 часа.
Заседанието продължава в 10:25 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение, което постигнахме с
подсъдимия и защитника му и моля да го одобрите.
Адв. М.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Адв. Н.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Подсъдимият Н. С. С.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Подсъдимият Б. Р. П.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Родителят Б. – Наясно съм с наказанието, предвидено за моя син,
съгласна съм с него.
7
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора.
Подсъдимият Н. С. С., на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдимият Б. Р. П., на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между Районна прокуратура П., ТО-К., представлявана от
прокурор М. М. от една страна и от друга подсъдимите по НОХД № 612/2022
г. по описа на КрлРС Н. С. С., ЕГН ********** и защитника му адв. П.М. от
АК - П., и Б. Р. П. ЕГН ********** и защитника му адв. М. Н. от АК - П. за
решаване на делото в съдебното производство, като страните се споразумяха
за следното:
Подсъдимият Н. С. С. - роден на 18.03.2003г. в Р.Ф., с адрес за
призоваване в страната: гр.С., област П., ул.*****, ******, ****, ********,
*****, ****, ****, ****, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за
това, че на 24.05.2021 г. в гр. С., област П. в съучастие, като съизвършител с
непълнолетния Б. Р. П., ЕГН ********** от гр. С., като съизвършители, е
причинил на С. Я. К., ЕГН ********** от гр. С., област П. средна телесна
повреда, изразяваща се в счупване на челюст – счупване на челния израстък и
на дъгата на лявата скула /ябълчна кост/ и счупване на стените на левият
8
максиларен синус с лека импресия /хлътване/ на долния орбитален ръб,
наложили и поставянето на метални, стабилизиращи шини на горна и долна
челюст, поради което и на основание чл.129, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с
чл.20, ал.2, във вр. с ал.1 от НК във вр. с чл.54, ал.1 от НК му се налага
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И
ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание
„Лишаване от свобода” за срок от една година и осем месеца, СЕ ОТЛАГА с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението за
одобряване на споразумението в сила.
Подсъдимият Б. Р. П. - роден на 16.08.2005 г. в гр. К., област П., с адрес
за призоваване в страната: гр.С., област П., *********, ******, ****,
********, ******* гр.К., не****, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН за това, че:на 24.05.2021г. в гр.С., област П., като непълнолетен,
но като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да
ръководи постъпките си в съучастие, като съизвършител с Н. С. С.,
ЕГН:********** от гр.С., като съизвършители, е причинил на С. Я. К.,
ЕГН:********** от гр.С., обл.П. средна телесна повреда, изразяваща се в
счупване на челюст – счупване на челния израстък и на дъгата на лявата скула
/ябълчна кост/ и счупване на стените на левият максиларен синус с лека
импресия /хлътване/ на долния орбитален ръб, наложили и поставянето на
метални, стабилизиращи шини на горна и долна челюст - престъпление по
чл.129, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3, във вр. с чл.20, ал.2, във
вр. с ал.1 от НК във вр. с чл чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК му се НАЛАГА
наказание ПРОБАЦИЯ в съвкупност от следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес - гр. С., облАСТ П., ул.
******, за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност на
явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично;
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА;
3. Включване в програма за обществено въздействие към изграждане на
социални навици и умения за законосъобразно поведение за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
Подсъдимият Н. С. С., ЕГН ********** се задължава да заплати по
сметка на ОДМВР - П. сумата от 78,00 /седемдесет и осем лева/,
представляващи направените по делото разноски от досъдебното
производство за възнаграждение на вещо лице, изготвило съдебно-
медицинска експертиза.
Подсъдимият Б. Р. П., ЕГН ********** се задължава да заплати по
9
сметка на ОДМВР - П., направените по делото разноски, в размер на 351.00
лв. /триста петдесет и един лева/, които представляват полагаемата му се част
от възнаграждението за вещо лице, изготвило съдебно-медицинска
експертиза и възнаграждението за СПЕ.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени щети.
Подсъдимият Н. С. С. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
Подсъдимият Б. Р. П. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ:…………
/ Н. С. С. /
ЗАЩИТНИК: ……………
/ адв. П.М./
ПОДСЪДИМ:……………..
/ Б. Р. П./
ЗАЩИТНИК:
/адв. М. Н./
10
ПРОКУРОР:
/М. М./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на
делото в съдебното производство.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1..................
2.................
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание. чл.
24 ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 612/2022 г. по описа на
Районен съд К., І наказателен състав.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
11
Съдебни заседатели: 1..................
2.................
СЪДЪТ като взе предвид, че по отношение на подсъдимите е
постановен и влязъл в сила съдебен акт, намира, че взетата по отношение на
същите мярка за неотклонение следва да бъде отменена, поради което и на
основание чл. 309, ал.4 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Н. С. С. мярка за
неотклонение „Подписка“.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Б. Р. П. мярка за
неотклонение „Надзор на инспектор при ДПС“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярка за неотклонение подлежи на
обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес
пред П.ски окръжен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 10:40 часа.
Сн.Д.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
12