Определение по дело №43/2021 на Административен съд - Кюстендил

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№                          11                                   18.02.2021г.                                      град Кюстендил

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

Кюстендилският административен съд                                                                                     

на осемнадесети февруари                                         две хиляди и двадесет и първа година

в закрито съдебно заседание в следния състав:

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ДЕМИРЕВСКИ

  ЧЛЕНОВЕ: 1.МИЛЕНА АЛЕКСОВА-СТОИЛОВА

                                                                                    2.АСЯ СТОИМЕНОВА

като разгледа докладваното от съдия Алексова-Стоилова

касационно административнонаказателно дело № 43 по описа за 2021г.

и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Производството е по реда на чл.135, ал.2 от АПК във вр. с чл.248 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК и чл.63, ал.3 от ЗАНН /редакция ДВ, бр.13/2020г./.

            Касационното производство е образувано по жалба от началника на Областен отдел „Автомобилна администрация“ – Кюстендил с адрес: гр.Кюстендил, пл.“Ген.Иван Колев“ № 1, с която се иска изменение на решението по н.а.х.д.№593/2020г. на РС – Кюстендил в частта за разноските по реда на чл.248, ал.1 от ГПК, като се прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар за жалбоподателката.

            Адв.И.П. *** като пълномощник на ответницата Р.С.А. в писмено възражение намира жалбата за недопустима, евентуално за неоснователна.

            Административен съд – Кюстендил след запознаване с жалбата и делото на районния съд установява, че образуваното касационно дело не му е подсъдно, т.к. не е компетентен да се произнесе по искането в жалбата. Съображенията за това са следните:

            Предмет на жалбата по касационното дело е искане от страна по делото на районния съд за изменение на решението в частта за разноските. Правилото на чл.63, ал.3 от ЗАНН във вр. с чл.189, ал.14 от ЗДвП дава право на страните за присъждане на разноски в съдебните производства по чл.63, ал.1 от ЗАНН, каквото е производството пред РС, по реда на АПК. Липсата на изрично уреден ред в АПК за изменение на постановеното решение в частта за разноските, по препращането от чл.144 от АПК прави приложим редът по чл.248, ал.1 от ГПК. Процедурата за изменение на решението в частта за разноските е възложена в компетентност на съда, постановил решението по делото. В случая, това е РС – Кюстендил.

            С оглед на изложеното жалбата с характер на молба по чл.248, ал.1 от ГПК за изменение на решението на районния съд в частта за разноските следва да се изпрати по подсъдност на първоинстанционния съд, а производството пред настоящата инстанция да се прекрати.

            Мотивиран от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ПРЕКРАТЯВА производството по к.а.н.д. № 43/2021г. по описа на КАС.

            ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС – Кюстендил за произнасяне по жалбата от началника на Областен отдел „Автомобилна администрация“ – Кюстендил с вх.№261405/21.10.2020г. по реда на чл.248, ал.1 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК.

            Определението не подлежи на обжалване.

            Определението да се съобщи на страните.

 

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

 

            ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

 

 

                                 2.