МОТИВИ към Решение № 674 от
03.04.2019г. по АНД 1445/2019 по описа на ПРС-Ін.с.
С Постановление от 05.03.2019г. Районна прокуратура –
Пловдив е внесла предложение Д.Г.З. да бъде освободен от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание “глоба” по реда на чл.78А от НК за
това, че на 07.10.2018 година в с. Калековец, област Пловдив, в съучастие, като
извършител с лицето С.Б.Г., ЕГН **********, също като извършител, по хулигански
подбуди е причинил леки телесни повреди, изразяващи се в разкъсно-контузна
рана в челната област, разкъсно-контузна рана по
предната повърхност в долна трета на лявото бедро, довели до разстройство на
здравето извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК на С Н З., ЕГН ********** -
престъпление по чл. 131 ал. 1 т. 12 вр. чл. 130 ал. 1
вр. чл. 20 ал. 2 вр. ал. 1
от НК. Със същото постановление е внесено предложение за освобождаване от
наказателна отговорност и на С.Б.Г. за това, че на 07.10.2018 година в с.
Калековец, област Пловдив, в съучастие, като извършител с лицето Д.Г.З., ЕГН
**********, също като извършител, по хулигански подбуди е причинил леки телесни
повреди, изразяващи се в разкъсно-контузна рана в
челната област, разкъсно-контузна рана по предната
повърхност в долна трета на лявото бедро, довели до разстройство на здравето
извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК на С Н З., ЕГН ********** -
престъпление по чл. 131 ал. 1 т. 12 вр. чл.130 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр.ал.1 от НК.
Прокурорът поддържа така повдигнатите обвинения, като
предлага З. и Г. да бъдат освободени от наказателна отговорност и да им бъде
наложено административно наказание „глоба” към максималния предвиден размер.
Обвиняемият Д.Г.З. се признава за виновен по
повдигнатото обвинение.
Обвиняемият
С.Б.Г. се признава за виновен по повдигнатото обвинение.
Съдът, въз
основа на събраните и приложени по делото доказателства, преценени поотделно и
в тяхната съвкупност, намира и приема за установено от фактическа и правна
страна следното
Д.Г.З. е роден на *** ***, б., българско гражданство,
неграмотен, неосъждан, неженен, ЕГН
**********.
С.Б.Г., роден на *** г. в гр. П., б, българско
гражданство, неграмотен, безработен, неженен, реабилитиран ЕГН **********.
На 07.10.2018г., от 16.00
часа, на стадиона в с. Калековец, обл. Пловдив се
провеждала футболна среща между отборите на с. Калековец и с. Манолско Конаре.
В ляво от централната трибуна на стадиона били разположени привърженици на
отбора на с. Манолско Конаре, сред които бил и пострадалият С. З.. В края на
първото полувреме футболист от отбора на с. Калековец - С З., фаулирал
футболист от противниковия отбор и в тази връзка възникнал спор на терена, а
привърженици на отбора на с. Манолско Конаре, сред които бил и С З., се
приближили в близост до терена и се развикали по повод извършеното грубо
нарушение. Ситуацията бързо се успокоила и отборите се оттеглили за почивка
между двете полувремена. Сред публиката на отбора-домакин бил свидетелят М А М,
който възприел конфликта, създаден покрай нарушението на С З.. М напуснал
стадиона и се обадил на обв. Д.З. с прякор „П",
който бил баща на С. З., и му казал, че мъж от публиката на с. Манолско Конаре
искал да бие сина му. Обв. Д.З. взел в ръцете си
лопата и се насочил към стадиона с цел саморазправа с въпросния мъж, като около
него се образувала група от хора, сред които бил и обвиняемият С.Г. с прякор
„Н.", който носел метална тръба. В края на групата се движел и свид. М. Обвиняемите З. и Г., заедно с групата от
придружаващи ги лица, достигнали стадиона и се насочили към привържениците на
отбора от с. Манолско Конаре. Обвиняемият З. крещял „Кой иска да бие сина ми?". Тогава сина
на обвиняемия З. -С. З., отишъл при баща си и му казал, че няма такова нещо,
никой не искал да го бие и го помолил да се успокои. Същото нещо направил и
треньора на отбора на с. Калековец - свид. Р И.
Въпреки това обв. З. и обв.
Г. отишли до пострадалия С. З. и обв. Д.З. го попитал
дали той е човекът, който искал да бие сина му, като пострадалия му казал, че
няма такова нещо. В този момент обв. З. ударил с
лопатата, която носел, пострадалия С. З. в областта на главата му. Вследствие
на удара С. З. паднал на земята, като обвиняемият С.Г. го ударил с метална
тръба. Обвиняемите Д.З. и С.Г. нанесли още удари с ръце и крака по тялото на
пострадалия С. З., след което напуснали стадиона. Свид.
К С, която била медицинско лице за спортната среща, веднага оказала първа помощ
на пострадалия С. З., установила, че същият бил в съзнание и отговарял
адекватно на въпросите й и обработила кървящите му рани по главата и бедрото. Свид. М Й М - охранител при „Даикс
Сот" подал сигнал на тел. 112, в резулатат на което на място пристигнал екип на ЦСМП, както
и полицейски патрул от РУ-Труд в състав свидетелите С М и Ч Ч.
Полицейските служители провели беседи с присъстващите на стадиона, като по този
начин установили самоличността на извършителите на престъпното деяние, а именно
обвиняемите Д.З. и С.Г.. М. и Ч издирили и задържали обвиняемите, след което ги
отвели в сградата на РУ-Труд, където пред полицейски служители признали за
извършеното.
В хода на досъдебното
производство била извършена съдебно медицинска експертиза по писмени данни №
375/2018 г. по описа на УМБАЛ „Св. Георги" ЕАД гр. Пловдив, от
заключението на която е видно, че вследствие на гореописания инцидент от
07.10.2018 г. на пострадалия С. Н. З. било причинени разкъсно-контузна
рана и кръвонасядане в тилната област отдясно; разкъсно-контузна рана по преданата повърхност в долна
трета на лявото бедро; кръвонасядане в долна трета на
лявото бедро; прободно-порезна рана по външната
повърхност в горна трета на лявото бедро. Описаните травматични увреждания били
причинени по механизма на удар или притискане с/или върху тъп предмет, твърд
тъп предмет с добре изразен ръб и предмет с остър връх и режещ ръб.
Според вещото лице разкъсно-контузната рана и кръвонасядането
в челната област били причинени по механизма на удар или притискане със или
върху твърд тъп предмет и е възможно да бъдат причинени при удар с плоската
повърхност на металната част на лопата. Отокът с централно разположено кръвонасядане в тилната област отдясно били причинени по
механизма на удар или притискане с/или върху твърд тъп предмет. Раната по
предната повърхност в долната трета на лявото бедро била причинена от
действието на твърд тъп предмет с добре изразен ръб и голяма маса и е напълно
възможно да се получи при нанасяне на удар с добре изразения ръб на металната
част на лопата. Раната по външната повърхност на горна трета на лявото бедро
показва характеристиките на прободно-порезна рана и е
била причинена от действието на предмет с остър връх и режещ ръб.
От цитираното заключение се
установява, че разкъсно-контузната рана в челната
област и разкъсно-контузната рана по предната
повърхност по отделно и по съвкупност са причинили разстройство на здравето,
извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, а останалите наранявания са
причинили болка и страдание, без разстройство на здравето.
Описаната по-горе фактическа обстановка се установява
по безспорен и категоричен начин преди всичко от показанията на свидетелите В.
М. В., Д. Р. Д., К Л С, К С Н, С Г. М., М Ц Ц, М А М,
Р М И, Р П К, С. С. Т., С. Н. З., С. Д. З., К Н К, Ч Я. Ч., Д. Н Ш,М. Й. М., З
П. К., депозирани в досъдебната фаза на процеса, както и от приложените по
делото писмени доказателства- заключение на съдебно-медицинска и
видео-техническа експертизи, протокол за доброволно предаване, протокол за
оглед на ВД, свидетелства за съдимост и характеристични справки, находящи се по дознанието.
Съдът кредитира изцяло показанията на горепосочените
свидетели, които намира за логични, последователни, вътрешно непротиворечиви и
в съответствие помежду си и с останалите доказателства по делото и
незаинтересовани.
Настоящият състав изцяло се доверява на заключенията
на изготвените по делото съдебно-медицинска и видео-техническа експертизи,
които намира за обективни, всестранни, незаинтересовани и компетентно изготвени
с необходимите специални знания и умения, в съответствие с материалите по
делото.
При така установената по безспорен и категоричен начин
фактическа обстановка по делото, съдът е на становище, че обвиняемият Д.Г.З. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 131
ал. 1 т. 12 вр. чл. 130 ал. 1 вр.
чл. 20 ал. 2 вр. ал. 1 от НК, тъй като на 07.10.2018
година в с. Калековец, област Пловдив, в съучастие, като извършител с лицето
С.Б.Г., ЕГН **********, също като извършител, по хулигански подбуди е причинил
леки телесни повреди, изразяващи се в разкъсно-контузна
рана в челната област, разкъсно-контузна рана по
предната повърхност в долна трета на лявото бедро, довели до разстройство на
здравето извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК на С. Н. З., ЕГН **********.
От своя страна обвиняемият С.Б.Г. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл. 131 ал. 1 т. 12 вр.
чл. 130 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр.
ал. 1 от НК, тъй като на 07.10.2018 година в с. Калековец, област Пловдив, в
съучастие, като извършител с лицето Д.Г.З., ЕГН **********, също като
извършител, по хулигански подбуди е причинил леки телесни повреди, изразяващи
се в разкъсно-контузна рана в челната област, разкъсно-контузна рана по предната повърхност в долна трета
на лявото бедро, довели до разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и
чл. 129 от НК на С. Н З., ЕГН **********.
От субективна страна деянието е извършено от всеки от обвиняемите с пряк умисъл (включително и умисъл за
съвместно извършване на престъплението)-обвиняемите са съзнавали общественоопасния характер на извършеното, предвиждали са
неговите общественоопасни последици и са искали
настъпването им.
За извършеното от обвиняемите З. и Г. престъпления по
чл. 131 ал. 1 т. 12 вр. чл. 130 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. ал. 1 от НК, се
предвижда наказание до три години „лишаване от свобода”, видно от приложените
свидетелства за съдимост същите не са осъждани за престъпление, не са
освобождавани от наказателна отговорност по реда на глава ХХVІІІ от НК, и не са
налице причинени с деянието съставомерни имуществени
вреди, подлежащи
на възстановяване. При наличието на тези материалноправни
предпоставки за приложението на чл.78А от НК, съдът счита, че Д.Г.З. и С.Б.Г. следва да бъдат освободени
от наказателна отговорност като им се наложи АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ “ГЛОБА”.
При индивидуализация размера на така посоченото наказание, съдът отчита всички
обстоятелства по делото – ниската степен на обществена опасност на дейците,
отсъствието на каквито и да било противоправни прояви
до момента. Отегчаващи отговорността обстоятелства
се явяват високия интензитет на престъпната им дейност, изразил се в нанасянето
на множество удари по пострадалия. С оглед на така изложеното, както и предвид
имотното и семейно състояние на обвиняемия, най-справедливо е на Д.Г.З. и С.Б.Г. да се определи и наложи
наказание “глоба” в размер, близък до минимално предвидения, а именно по ХИЛЯДА
И ПЕТСТОТИН ЛЕВА за всеки от тях.
В хода на досъдебното производство са били направени
разноски за съдебно-медицинска и видео-техническа експертизи в общ размер от
153.94лв. С оглед признаването на Д.Г.З. и С.Б.Г. за
виновни по повдигнатите им обвинения и на основание чл.189 ал.3 от НПК същите
следва да бъдат ОСЪДЕНИ СОЛИДАРНО ДА ЗАПЛАТЯТ посочената сума по сметка на
ОДМВР гр. Пловдив, като всеки от тях следва да заплати по 76.97лв.
По изложените съображения съдът постанови решението
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
ВЯРНО, СЕКРЕТАР Н.Т.