Присъда по дело №114/2025 на Районен съд - Кубрат

МОТИВИ към Присъда № 11 от 20.05.2025 г. по нохд № 114 по описа на РС – Кубрат
за 2025 година

Подсъдимата А. Н. С. – Ай (по последващ граждански брак) е родена на 03.12.1984 г.
в гр. Кубрат, обл.Разград, ЕГН **********, с постоянен адрес в **,
е предадена на съд по обвинение на Разградска районна прокуратура, ТО – Кубрат, за това,
че през периода 27.04.2021 г. до 31.01.2025 г. в с. Точилари, обл. Разград, след като е била
осъдена с Решение № 51/ 27.04.2021 г. по гр. дело № 109/ 2021г. на PC Кубрат, влязло в
законна сила на 27.04.2021 г., да издържа свой низходящ Е.Б.А., ЕГН **********, чрез
неговият законен представител Б.Ю.А., възходящ, съзнателно не е изпълнила това свое
задължение в размер на повече от две месечни вноски, както следва: 1 непълна вноска за
месец април 2021 г. в размер на 42.00 лв. и 45 пълни месечни вноски за периода от месец
май 2021 г. до месец януари 2025 г. в размер на 7 650.00лв., всичко на обща стойност
7 692.00 лв., с което се твърди, че е осъществила от обективна и субективна страна състава
на престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.
Съдебното производство по отношение на подсъдимата е проведено по реда на глава
двадесет и седма от НК – съкратено съдебно следствие, по чл. 370 и сл. от НПК.
При провеждане на разпоредителното съдебно заседание е извършено предварително
изслушване на подсъдимата, по нейна инициатива, при което тя признава фактите, изложени
в обстоятелствената част на обвинителния акт и е съгласна да не се събират доказателства за
тези факти. При това положение на основание чл. 372, ал. 4 във вр. с чл. 371, т. 2 от НПК,
съдът е обявил, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието, без да
събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Подсъдимата представя в насроченото о.с.з. писмено доказателство - сметка на дълга
й от 20.06.2025 г., издадена от ДСИ при РС – Кубрат по изп. дело № 17/ 2022 г. по негов
опис, видно от което на 20.06.2025 г. длъжникът по делото - А. Н. А.(предходно по брак
фамилно име), е платила всички свои задължения по цитираното, образувано за изпълнение
задълженията й за издръжка към нейно малолетно дете, вкл. главница и лихви, натрупани
към 20.06.2025 г., и заявява съгласие да бъде призната за виновна в извършване на
престъпното деяние, но моли да не бъде наказвана, на основание чл. 183, ал. 3 НК.
В този смисъл пледира и назначения й служебен защитник – адв. М. Николова, АК –
Разград.
В о.с.з. представителят на РП – Разград, ТО - Кубрат поддържа обвинението, както то
е предявено; във фазата по съществото счита обвинението за доказано по безспорен и
категоричен начин от събраните доказателства и моли подсъдимата да бъде призната за
виновна, но като приема за установено изпълнението от страна на подсъдимата на
задълженията, предмет на обвинението, в хода на делото, както и че не са настъпили други
вредни последици за пострадалия – детето й Е.Б.А., ЕГН **********, заявява съгласие
подсъдимата да не бъде наказвана, на основание чл. 183, ал. 3 НК.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа
обстановка:
Подсъдимата А. Н. и св. Б.Ю.А. на 14.01.2004 г. в с. ** са сключили граждански брат с
Акт за граждански брак № 1/ 14.01.2004 г. на Кметство – с. Точилари. От брака си имат
родени две деца, както следва: Синем Бюняминова А., ЕГН **********, навършила
пълнолетие, и Е.Б.А., ЕГН **********, роден на 19.03.2010 г., видно от представеното
удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт за раждане № 0043/ 22.03.2010 г.,
съставен от длъжностно лице при Община Кубрат. Подс. твърдяла, че още в началото
1

съвместното им съжителство личните отношения със съпруга й били влошени, тъй като А.
често употребявал алкохол, ежедневно посещавал игралните зали, в които проигравал
всичките си пари. На два пъти се принуждавала да напусне семейното жилище, а после
отново се връщала с надеждата, че преживяното няма да се повтори. От години св. А.
работел като международен шофьор в Германия, а тя сезонно на надник по полето, като
полагала грижи и за децата, и домакинството. Семейната атмосферата станала нетърпима от
месец октомври 2020 г., когато св. А., започнал да я обвинява, че му изневерява, контролирал
и настройвал децата срещу нея, а при телефонен разговор й заявил, че не иска да я вижда.
Това я мотивирало да прекрати брачното съжителство със свидетелят А., поради което
депозирала иск с правно основание чл.49 вр. чл.53, чл.59 и чл.143 СК пред Районен съд
Кубрат. На 27.04.2021 г. подсъдимата и св. А. постигнали споразумение, с което уреждат
личните и имуществени отношения след развода, упражняването на родителските права,
местоживеене и заплащане на издръжка на роденото от брака малолетно дете, при което е
спазен интереса на детето. С оглед възрастта на детето, полът му, св. А. се явявал по-
пригодния родител, който да полага преки и непосредствени грижи за отглеждането му. С
Решение №260051/27.04.2021 г. по гр. дело № 109/ 2021г. на Районен съд - Кубрат прекратил
с развод, сключения между подс. С. и св. А., граждански брак по взаимно съгласие.
Родителските права, по отношение на роденото от брака малолетно дете Е.Б.А., ЕГН
**********, били предоставени на бащата - св. Б.Ю. А.. С Решението обвиняемата била
осъдена да заплаща за малолетното си дете Ефе А., чрез неговия баща и законен
представител ежемесечна издръжка в размер на 170.00 лева (сто и седемдесет лева, нула
стот.), считано от датата на завеждане на иска 12.02.2021 г. до изменение на обстоятелствата,
ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, считано от влизане на решението в
сила. След влизане на решението в сила подс. прекратила всякакви социални и емоционални
връзка със семейството. От датата на влизане на решението в сила не била заплатила нито
една месечна вноска за издръжка на детето. На 17.06.2024г. св. А. депозирал жалба до РП
Разград, което било основание за образуване на настоящото производство. В хода на била
назначена и изготвена съдебно – оценителна експертиза, от заключението на която се
установявало, че през периода 27.04.2021 г. до 31.01.2025 г. подс. С. дължи, както следва: 1
непълна вноска за месец април 2021 г. в размер на 42.00 лв. и 45 пълни месечни вноски за
периода от месец май 2021 г. до месец януари 2025 г. в размер на 7 650.00лв., всичко на
обща стойност 7 692.00 лв..
В хода на досъдебното производство са изискани справки от следните държавни и
общински институции, както следва: Агенция по геодезия и кадастър, НАП ТД на НАП
Варна, офис Разград, Дирекция „Социално подпомагане" гр.Кубрат, Агенция по заетост
„Бюро по труда" Кубрат, Служба вписвания при PC Кубрат, Областна дирекция „Земеделия"
Разград, ОД МВР Разград, Община Кубрат, НОИ ТП Разград. В Съдебно-Изпълнителна
служба при Районен съд Кубрат уведомява, че срещу обвиняемата С., по изпълнителен лист
от 29.12.2021 г. по гр.д. № 109/2021г. Решение № 260051/ 27.04.2021 г. има образувано
изпълнително производство № 17/ 2022г. До дата 01.11.2024 г. по делото няма постъпили и
изплатени суми за издръжка на детето.
На 30.04.2025 г. А. Н. С. е привлечен по реда на чл.219 и сл. НПК, към наказателна
отговорност в качеството на обвиняемо лице за извършено престъпление по чл.183, ал.1 НК,
в досъдебното производство като обвиняема дава кратки обяснения и прави волеизявление,
че желае да възстанови цялата дължима сума. Предоставя препис от Разписка №
02000025478894244/ 28.04.2025г. от която е видно, че е внесла сумата от 900.00 лв. по
изпълнително производство № 17/ 2022г. по описа на СИС при Районен съд - Кубрат.
От представеното в о.с.з. на 20.06.2025 г. от подс. писмено доказателство - сметка на
дълга й от 20.06.2025 г., издадена от ДСИ при РС – Кубрат по изп. дело № 17/ 2022 г. по
негов опис, видно от което на 20.06.2025 г. длъжникът по делото - А. Н. А.(предходно по
брак фамилно име), е платила всички свои задължения по цитираното, образувано за
2

изпълнение задълженията й за издръжка към нейно малолетно дете, вкл. главница и лихви,
натрупани към 20.06.2025 г., в общ размер на 12 126.50 лева.
Описаната фактическа обстановка безспорно се доказва от самопризнанието на
подсъдимата, което се подкрепя от събраните на досъдебното производство доказателства,
ползвани от съда директно, съгласно разпоредбата на чл. 373, ал. 3 от НПК: постановление
за образуване на ДП от 10.09.2024 г.; показанията на разпитаните свидетели, обвиняема;
писмените заключения по изготвената съдебна оценителна експертиза, издадени Справки за
съдимост, и протоколи за разпити на посочените от обвинението свидетели; цитираното по –
горе заключение по извършени в хода на досъдебното производство експертиза.
Използваните доказателства са изцяло без противоречиви и взаимно се допълват, поради
което съдът ги намира за достоверни и въз основа на тях установи фактическата обстановка
по делото.

След преценка на всички доказателства по делото, съобразно разпоредбата на чл. 14
от НПК - поотделно и в тяхната съвкупност съдът прие за установено от правна страна
следното:
Подсъдимата е осъществила от субективна и обективна страна състава на чл. 183, ал.
1 от НК, както се твърди от представителя на РП - съзнателно не изпълнил задължението си
в полза на свое малолетно дете Е.Б.А., ЕГН **********, чрез неговият законен представител
Б.Ю.А., възходящ, за периода 27.04.2021 г. до 31.01.2025 г. в с. Точилари, обл. Разград, след
като е била осъдена с Решение № 51/ 27.04.2021 г. по гр. дело № 109/ 2021г. на PC Кубрат,
влязло в законна сила на 27.04.2021 г., съзнателно не е изпълнила това свое задължение в
размер на повече от две месечни вноски, както следва: 1 непълна вноска за месец април 2021
г. в размер на 42.00 лв. и 45 пълни месечни вноски за периода от месец май 2021 г. до месец
януари 2025 г. в размер на 7 650.00лв., всичко на обща стойност 7 692.00 лв
Изпълнителното деяние е осъществено чрез бездействие и се изразява в съзнателното
неизпълнение на задължения за издръжка по отношение на низходящ – дете (син на
подсъдимата), в размер на повече от две месечни вноски, в случая по 45 пълни месечни
вноски.
Накърнени са обществените отношения, чрез които се осигуряват условията на
нормално съществуване на семейството, пълноценно и правилно отглеждане и възпитание
на роденото от прекратения граждански брак между мъж и жена малолетно дете.
От субективна страна деянието е извършено умишлено при форма на вината пряк
умисъл. Подсъдимата е съзнавала общественоопасният характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните последици и ги е искал. Същата е съзнавала характера на задължението
си, наясно е бил с постановените съдебни актове - влязлото в сила срещу нея съдебно
решение по подписано от нея споразумение с бащата на детето за определяне размера на
дължимата му издръжка в минималния по закон размер на 170.00 лева и поради нежелание
не е осъществила дължимото според закона поведение. За горепосочения период
подсъдимата не е заплатила дължимите ежемесечни издръжки за детето си като по делото са
налице достатъчно писмени и гласни доказателства ( в това число и нейните обяснения), че
тя е работоспособна и е могла да работи и да получава трудови възнаграждения.
Самопризнанията на подсъдимата се подкрепят в пълна степен от събраните в хода на
съдебното следствие писмени доказателства – справка за актуално състояние на трудовите
договори на подсъдимата и такава за осигуряване по ЕГН.
Задължението е изпълнено в хода на делото – в деня на съдебното заседание
подсъдимата е погасила с плащане всички свои задължения по цитираното, водено срещу
нея изпълнително производство по описа на СИС при РС – Кубрат за изпълнение
задълженията й за издръжка към нейно малолетно дете, вкл. главница и лихви, натрупани
3

към 20.06.2025 г., в общ размер на 12 126.50 лева.
По правна природа задължението за издръжка е носимо на кредитора –малолетното
дете, представлявано от своя баща, като негов законен представител; неточното изпълнение
е равнозначно на съзнателно неизпълнение на задълженията, фиксирани с разпоредбата на
чл. 183 НК – в размер на две или повече вноски.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът приема единствено направеното
от нея самопризнание, а като отегчаващо - продължителния период на неизпълнение на
задължението за издръжка – повече от три години.
Предвид изложеното тя следва да бъде призната за виновва в извършването на
престъпното деяние, съставляващо престъпление по чл. 183, ал. 1 НК, но при осъществяване
на фактите и обстоятелствата от хипотезиса на чл. 183, ал. 3 НК - установено изпълнението
от страна на подсъдимата на задълженията, предмет на обвинението в хода на съдебното
наказателно производство, преди постановяване на присъдата; не се твърди и не се
установява да са настъпили други вредни последици за пострадалия – детето Е.Б.А., ЕГН
**********, както и че подс. досега не се е ползвала от този законов компромис, тя не
следва да бъде наказвана.
Подсъдимата следва да понесе и направените в досъдебното и съдебното
производство разноски.
Воден от изложеното, съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:

4

Номер на акта:	11
Дата:	20 юни 2025 г. (в сила от 8 юли 2025 г.)
Съдия:	Диана Пенчева Петрова Енева

Дело:	20253320200114
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	11 юни 2025 г.

Присъда по дело №114/2025 на Районен съд - Кубрат

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите