Протокол по дело №2574/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 2011
Дата: 9 декември 2022 г. (в сила от 9 декември 2022 г.)
Съдия: Атанас Василев Славов
Дело: 20213100102574
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 октомври 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта


ПРОТОКОЛ
№ 2011
гр. Варна, 09.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
при участието на секретаря Веска П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20213100102574 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Ищцовата страна КОМИСИЯ ЗА ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НА КОРУПЦИЯТА И
ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТО ИМУЩЕСТВО, редовно призована за
съдебно заседание, представлява се от държавен инспектор А. В., редовно упълномощена
и приета от съда от преди.
Ответниците Ю. С. Т., С. С. Т., Е. Ю. Т., действащ чрез своя законен
представител Ю. С. Т., К. Ю. Т., И. Г. Т. и С. И. Т., редовно призовани за съдебно
заседание, не се явяват, представляват се от адвокат Г. А., редовно упълномощен от по-рано
и приет от съда от днес.
Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ – ВАРНА,
редовно уведомена за съдебно заседание, не се явява представител.
Вещото лице Н. К. М., редовно призована, явява се.
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ДЪРЖ. ИНСП. В.: Предоставям на съда.
АДВ. А.: Моля да не се дава ход на делото. В първото по делото заседание е даден
ход при съществено нарушение на процесуалните права, тъй като ответниците не са редовно
призовани за същото и не са представлявани.
ДЪРЖ. ИНСП. В.: Смятам, че ответниците са редовно призовани и действието не е
порочно.
СЪДЪТ съобрази, че след провеждане на първото по делото съдебно заседание
(28.09.2022 г.) е постъпила молба вх. № 26832/15.11.2022 г. от адвокат А. - редовно
упълномощен от ответниците. Към онзи момент на провеждане на това съдебно заседание
1
съдът е приел, че ответниците са редовно призовани, с оглед на това, че призовката за
съдебно заседание е връчена на процесуалния им представител - адвокат Б.. Впоследствие
адвокат Б. е депозирал отказ от защитата по аргумент, че има различия в линията на
процесуално представителство. По силата на Закона за адвокатурата, адвокат Б. е бил
задължен да представи на съда доказателства, че е уведомил своите доверители за този
отказ. По делото такива доказателства не са представени. Ответниците не са били лично
призовани за съдебното заседание, не са били и представлявани от друг процесуален
представител. Това налага извода, че е възможно при даване ход на делото в предходно
съдебно заседание, съдът да е допуснал съществено процесуално нарушение, с оглед
въведеното твърдение, че към онзи момент същите са били в чужбини с мярка за
процесуална принуда, което е обективна пречка да организират защитата си. Всяко едно
действие на съда в хода на процеса, което ограничава правото на защита на страна, води до
незаконосъобразен последващ съдебен акт, като краен такъв. Всяко порочно действие
следва да бъде поправено от съда чрез неговото преповтаряне. В този смисъл съдът може да
се произнесе по това дали е накърнено правото на защита на страните от проведеното на
28.09.2022 г. съдебно заседание, след като получи необходимата информация от
Министерството на външните работи за осъществяваната против ответниците мярка за
процесуална принуда. Това същевременно налага, с оглед и на заявеното от процесуалния
представител на ответниците, че не може да съобрази линията си на защита, тъй като няма
връзка с тях, съдът да не дава ход на делото и насрочи ново съдебно заседание, под условие,
при което същото да се счита за първо по делото по приемане на доклад, на което съдът ще
преповтори извършените процесуални действия от 28.09.2022 г.
Предвид горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 15.03.2023 г. от 15:00 часа, за
която дата и час страните и вещото лице се считат за редовно уведомени.
АДВ. А.: Моля отговора от Министерството на външните работи да ни бъде връчен
по имейл ****.
ДЪРЖ. ИНСП. В.: Моля отговора от Министерството на външните работи, както и
препис от протокола, да ни бъдат връчени по ССЕВ.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:47 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
2