Определение по дело №511/2024 на Административен съд - Плевен

 

Административното дело е образувано по жалба на ЕТ „ А. –И. П.“ чрез представляващ И. Р. П., ЕИК *********, седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], вх. Б, ет. 5, ап. 14, съдебен адрес: [населено място], [улица], офис 2 адв П.К. срещу ревизионен акт № Р-04001523004568-091-001/08.03.2024 година от началник сектор „ревизии“ и гл.инспектор по приходите.

С оглед предоставена възможност на жалбоподателя да ангажира съдебна експертиза с молба от 2.10.2024 година са формулирани задачи на същата и е изпратена молбата за становище на ответника.

Съдът е указал на жалбоподателя да конкретизира с посочване на точни дати „период от оставяне в склада за съхранение до окончателна реализация“, както и „до момента на реализация“, тъй като вещото лице следва да изготви експертизата като проследи извършените продажби през съответните периоди от двата склада.

С молба от 18.10.20024 година жалбоподателят представя два броя справки, от което е видно във всеки един от складовете дата на постъпване на количества слънчоглед, дати на продажби.

Съдът като съобрази молбата на жалбоподателя, становище на ответника и закона, намира , че искането за допускане на комплексна съдебно аграрно –икономическа експертиза е основателно и следва да бъде назначена такава, при която вещите лица след запознаване с доказателства по делото, проверка при жалбоподателя да отговорят на следните въпроси:

1.Какви процеси настъпват във физико-химичните свойства на слънчогледа след прибиране на реколтата, колко процента е средната влажност и за какъв период от време слънчогледът престава да отделя влага и да променя теглото си .

2.Слънчогледът търпи ли увреждания при съхранение и впоследствие при претоварване и какъв е процентът на загуба при съхранение и претоварването му при продажба ?

3. Налице ли са данни при складиране на слънчогледа за съхраняване в двата склада, да е извършено реалното му претегляне и налични ли са документи?

4. Водено ли е надлежно счетоводство от жалбоподателя за процесния период?

5. Да се изчисли размерът на фирите на закупения от ЕТ „А. -И. П.” слънчоглед, реколта 2020 год. и 2021 год. съхраняван в складовете в Б. геран и Алтимир до момента на реализацията му в два варианта като се съобразят представени справки за движение по дати на количествата слънчоглед в двата склада , представени с молба от 18.10.2024 година:

Първи вариант: Съгласно предвидените пределни фири по Наредба №13а -10403, като съобразят справката по периоди от закупуване до до окончателната реализация през 2022 год..

Втори вариант: Да изчисли какъв е размерът на фирите и загубите при съхранение и претоварване на закупения от ЕТ „А. -И. П.” слънчоглед, съхраняван в складовете в Б. геран и А. до момента на реализацията му , като вземе предвид статистическите данни от МЗХГ за 2020 год. и 2021 год. за показателите за влажност и примеси за периода на съхранението в складовете до реатизацията му на крайните клиенти за реколта 2020 год. и 2021 год.

Съдът намира, че следва да назначи за вещо лице за отговор по въпроси № 1 и 2 Т. П. А., [населено място], [улица], ет. 5, ап. 14 – агроном – растениевъдна продукция, а за отговор по въпроси от № 3 до № 5 - Б. М. А., [населено място] , [жк], [адрес] – икономист-счетоводител, като определи и възнаграждение за всяко от вещите лица.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 197 от ГПК вр. чл. 144 от АПК, Административен съд –Плевен, шести състав

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Допуска изготвянето на комплексна съдебно аграрно –икономическа експертиза, при която вещите лица след запознаване с доказателства по делото, проверка при жалбоподателя да отговорят на следните въпроси:

1.Какви процеси настъпват във физико-химичните свойства на слънчогледа след прибиране на реколтата, колко процента е средната влажност и за какъв период от време слънчогледът престава да отделя влага и да променя теглото си .

2.Слънчогледът търпи ли увреждания при съхранение и впоследствие при претоварване и какъв е процентът на загуба при съхранение и претоварването му при продажба ?

3. Налице ли са данни при складиране на слънчогледа за съхраняване в двата склада, да е извършено реалното му претегляне и налични ли са документи?

4. Водено ли е надлежно счетоводство от жалбоподателя за процесния период?

5. Да се изчисли размерът на фирите на закупения от ЕТ „А. -И. П.” слънчоглед, реколта 2020 год. и 2021 год. съхраняван в складовете в Б. геран и Алтимир до момента на реализацията му в два варианта като се съобразят представени справки за движение по дати на количествата слънчоглед в двата склада , представени с молба от 18.10.2024 година:

Първи вариант: Съгласно предвидените пределни фири по Наредба №13а -10403, като съобразят справката по периоди от закупуване до до окончателната реализация през 2022 год..

Втори вариант: Да изчисли какъв е размерът на фирите и загубите при съхранение и претоварване на закупения от ЕТ „А. -И. П.” слънчоглед, съхраняван в складовете в Б. геран и А. до момента на реализацията му , като вземе предвид статистическите данни от МЗХГ за 2020 год. и 2021 год. за показателите за влажност и примеси за периода на съхранението в складовете до реатизацията му на крайните клиенти за реколта 2020 год. и 2021 год.

Назначава за вещи лица по въпроси № 1 и 2 Т. П. А., [населено място], [улица], ет. 5, ап. 14 – агроном – растениевъдна продукция, а за отговор по въпроси от № 3 до № 5 - Б. маринова А., [населено място] , [жк], [адрес] – икономист-счетоводител.

Определя депозит за всяко вещо лице в размер на по 400 лева, вносим от жалбоподателя в 7-дневен срок от получаване на определението, за което да представи вносна бележка в деловодството на съда, като след това да се изготвят писма до вещите лица, които да бъдат призовани за съдебното заседание на 28.11.2024 година.

Определението да се съобщи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.