№ 13659
гр. София, 06.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
Гражданско дело № 20221110124970 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
ИЩЕЦ: Т. М. М. – редовно призована, не се явява, представлява се от
адв. М.,представи пълномощно.
ОТВЕТНИК: „Е.П.“ АД – редовно призовани, представляват се от
юрк. А., с пълномощно по делото.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. М.: Поддържам иска, както е предявен. Относно доклада на съда,
единствено в частта, в която сте посочили, че следва да докажем, че преди
предявяването на иска сме направили възражение за погасителна давност.
Възразяваме, че следното не би следвало да бъде включено към доклада. Не
би следвало в тежест на ищеца да се доказва възражение за погасяване по
давност, направено отделно извън настоящия процес. В случая, такова
възражение не е необходимо и не е предпоставка за завеждане на настоящия
процес.
Юрк. А.: Оспорвам иска по съображения в отговора на исковата молба.
Доколкото в исковата молба не се спори основателността на начислените
суми, моля също и това обстоятелство да бъде променено в доклада, тъй като
за годността и основанието не се спори.
1
СЪДЪТ изслуша страните и по възражението на ищцовата страна
съобщава, че указанието е дадено във връзка с твърдението в отговора, като
възражението следа да се цени евентуално по съществото на спора и
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото по определението си, което обяви за доклад по
делото.
СЪОБЩАВА на страните, че възражението, доколкото е такова по
съществото на спора, ще се обсъди с решението, като съдът е вписал
указания, тъй като ответника е направил определено изявление, а именно, че
преди предявяване на иска не е уведомен за изявление на ищеца за погасяване
на вземанията по давност, като съдът е съобразил, че ищеца не е направил
изрично изявление дали е отправил до ответника такова изявление преди
предявяване на иска или не, поради което и с определението по чл. 140 ГПК
съдът не е дал указания на ищеца, че не сочи доказателства за това си
твърдение, доколкото такова твърдение не е правено. Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответната страна за отделяне
за безспорно и ненуждаещо се от доказване по делото основанието за
начисляване на сумите. По преценка на съда, в рамките на твърдението на
ищеца по исковата молба, а именно че ответника няма никакво основание да
претендира сумата от него е налице имплицитно оспорване, че сумата не се
дължи, включително и основанието.
Страните /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. М.: Уважаема г-жо Председател, моля да постановите съдебно
решение, с което да уважите така предявеният отрицателно установителен
иск. Доказан е правният интерес на ищцата, като ответникът не е доказал
дължимостта на твърдените задължения по основание и размер.
Фактурирането само по себе си не поражда задължение, а такива биха
породили валидно правоотношение между страните, каквото в случая не е
2
налице.
Моля, да ми дадете срок за писмени бележки за подробно обосноваване
на тезата по същество.
Претендирам разноски, като прилагам списък с разноски, доказателства
за които са приложени вече по делото.
Юрк. А.: Уважаема г-жо Председател, моля, да отхвърлите изцяло
предявеният иск като неоснователен и недоказан и да оставите разноските в
тежест на ищцовата страна, тъй като в настоящото производство за първи път
се оспорва давността на въпросните вземания.
Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
ищеца, тъй като делото не се отличава с правна сложност.
Моля, да ми присъдите юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛЯ десетдневен срок, считано от днес за писмена
защита на ищцовата страна.
СЪДЪТ счете устните състезания за приключени.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:52
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3