№ 170
гр. Разград, 16.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на шестнадесети
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
Административно наказателно дело № 20213330200744 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, уведомен, не се явява. За него адв. Й., отпреди.
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН, редовно призовани,
не се явява представител.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД, редовно призовани, не се явява
представител.
СВИДЕТЕЛИТЕ призовани, явяват се лично.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на свидетелите.
СТ. Ж. Р. – 32 години, бълг. гражданин, с висше образование, неженен,
неосъждан, без родство.
Б. С. АТ. – 54 години, бълг. гражданин, с основно образование,
разведен, неосъждан, без родство.
СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290
от НК, и същите обещаха да говорят истината, след което свидетелят Б.А. бе
изведен от съдебната зала.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелите.
СВИДЕТЕЛЯТ С.Р.: Работя в ОДМВР гр. Разград, сектор ПП, началник
група „МПС-ВАНД“. Относно случая, не помня дата. Съставих акта въз
основа на чл. 145 от ЗДвП затова, че не беше спазен едномесечния срок за
прехвърляне на собствеността. Доколкото си спомням, бяха разделили
собствеността на ремаркето. Мисля, че нотариално бяха разделили
собствеността. Това беше юли или август месец 2021 година. Когато дойде да
регистрира ремаркето новия собственик, стария собственик не беше го
прехвърли в едномесечния срок. Установих, че не е спазен срока. Съставих
акт затова, че не спазен едномесечния срок. Когато ремаркето е в областта и
1
не сменя областта, не е нужна идентификация на ремаркето. Когато е от друга
област, тогава се прави идентификация. Ако ремаркето е било с разградски
номер, лицето не е необходимо да идва на място с него. Ако е регистрирано
ремаркето в ОДМВР-Разград не е необходимо да се ходи на место с
ремаркето. Само се подават документи за промяна на собственост. Ако
ремаркето се води в друга областна дирекция, тогава се минава
идентификация и е необходимо лично да бъде докарано ремаркето в халето и
тогава се прави регистрация. Ако ремаркето е със старите номера – бели,
жълти, в този случай отново трябва да бъде направена идентификация, тъй
като тези номера са отпаднали от валидност по българския стандарт. За
ремаркето новия собственик си носи отговорността за техническата му
изправност. Същото е с автомобила. Тогава се сменя само собствеността и
минава идентификация, а дали е технически изправно си е задължение на
собственика. Това, което се изисква при подаване на заявление е да има
сключена застраховка „гражданска отговорност“. Жалбоподателят си
спомням, че дойде да си представи писмени възражения по акта. Доколкото
си спомням, говорихме по телефона и жалбоподателят ми каза, че ще дойде
да си подаде писмените възражения. Мисля, че това беше. Не си спомням кой
месец беше това нещо.
СВИДЕТЕЛЯТ Б.А.: Аз работех миналата година със зетя на
жалбоподателя. Чрез него се запознах с жалбоподателя и така купих
ремаркето, което беше в много окаяно състояние. Аз го стегнах и го оправих.
Тогава го закарах в КАТ да го регистрирам. Ремаркето няма дъно, калници,
стопове. Аз го стягах месец и нещо и след това го закарах да го регистрирам.
Преди да го поправя, ремаркето можеше да се транспортира, но не можеше да
се кара така. Аз купих ремаркето за 100 лв. Дадох около 300 лв. за неговия
ремонт. Калниците му бяха изгнили. Поръчах нови калници. След това купих
ламарина за дъното. Стегнах си го. Купувах му стопове. Боядисах го и тогава
го закарах в КАТ да го регистрирам. Когато го закарах в КАТ, там гледаха
рама и номер на ремаркето. Правиха технически преглед на ремаркето.
АДВ. Й.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. Й.: Моля да отмените НП поради следните съображения: На
първо място, има извършени съществени процесуални нарушения. От НП не
става ясно къде е извършено нарушението. Не е посочено и кога е извършено
нарушението. Дори и да допуснете, че е осъществено деянието, то считам, че
случая е маловажен по смисъла на чл. 28 от ЗАНН. Жалбоподателят не е имал
възможност да представи в едномесечния срок ремаркето в сектор ПП, тъй
като не е било в движение. Нямало е дъно, светлини, калници. Стойността на
ремаркето е 100 лв. Вредни последици от нарушението не са настъпили, тъй
като степента на обществена опасност е незначителна. Процесното ремарке
не е било в движение. Ето защо, въз основа на всичко това, да отмените НП.
Съобразно решението, моля да ни присъдите и разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.17 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
2
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3