№ 64622
гр. София, 03.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВАНКА ГР. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело №
20241110103006 по описа за 2024 година
след изпълнение разпоредбите на чл. 311 ГПК и на чл. 131 ГПК, и на
основание чл. 312, ал. 1 ГПК,
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в първо открито съдебно
заседание на 04.06.2024 г. от 14:50 часа , за която дата да се призоват
страните, като им се връчат преписи от настоящото разпореждане и
приобщения към него писмен доклад на съда по настоящото дело, изготвен
на основание чл. 312, ал. 1 т. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК.
На ищеца да се връчат преписи от писмения отговор, подаден от
ответника ДЪРЖАВНО ПРЕДПРИЯТИЕ „РЪКОВОДСТВО НА
ВЪЗДУШНОТО ДВИЖЕНИЕ“, гр. София в срока по чл. 131 ГПК на
08.04.2024 г. и от приложенията към него.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
ПИСМЕН ДОКЛАД, на основание чл. 312, ал. 1 т. 2 ГПК, вр. чл. 146
ГПК:
Производството е по реда на Част Трета, глава Двадесет и пета от
ГПК.
Предявени са от И. С. М. от гр. София срещу ДЪРЖАВНО
ПРЕДПРИЯТИЕ „РЪКОВОДСТВО НА ВЪЗДУШНОТО ДВИЖЕНИЕ“, гр.
София обективно кумулативно съединени иск с правно основание чл. 344, ал.
1
1, т. 1 от КТ – за отмяна на уволнението на И. С. М., извършено на основание
чл. 330, ал. 2, т. 6 КТ със Заповед № 23000047/27.11.2023 г. на генералния
директор на ДЪРЖАВНО ПРЕДПРИЯТИЕ „РЪКОВОДСТВО НА
ВЪЗДУШНОТО ДВИЖЕНИЕ“; иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 2 от
КТ – за възстановяване на И. С. М. на заеманата от него преди уволнението
длъжност „Експерт вътрешна сигурност“ в направление „Техническа
дейност“ дирекция „Информационни системи“ при ДЪРЖАВНО
ПРЕДПРИЯТИЕ „РЪКОВОДСТВО НА ВЪЗДУШНОТО ДВИЖЕНИЕ“, гр.
София и иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3 от КТ във връзка с чл. 225,
ал. 1 от КТ за сумата от 19950 лв. – парично обезщетение за оставане без
работа, поради незаконното уволнение в периода от 27.11.2023 г. до
27.05.2024 г.
Претендира присъждане на направените по делото разноски.
Съдът указва на ищеца, на основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК, че в
негова тежест е да установи оставането си без работа в периода от 27.11.2023
г. до 27.05.2024 г., както и размера на последното получено от ищеца при
ответника за пълен отработен месец преди уволнението брутно трудово
възнаграждение, въз основа на което по правилата на чл. 228, ал. 1 КТ се
изчислява обезщетението по чл. 225, ал. 1 КТ.
Ответникът – ДЪРЖАВНО ПРЕДПРИЯТИЕ „РЪКОВОДСТВО НА
ВЪЗДУШНОТО ДВИЖЕНИЕ“, гр. София в писмен отговор на исковата
молба от 08.04.2024 г. заявява възражения против предявените искове и моли
съда да ги отхвърли, като неоснователни. Претендира присъждане на
направените по делото разноски.
Съдът указва на ответника, на основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК, че в
негова тежест е да установи законосъобразност на извършеното уволнение.
……………………………………………………………………
ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в исковата
молба и приложени към нея документи, в заверен от страната препис.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЕЦА в насроченото първо
открито съдебно заседание да представи пред съда за констатация трудовата
си книжка в оригинал, както и да ангажира доказателства за размера на
последното получено от него при ответника за пълен отработен месец преди
уволнението брутно трудово възнаграждение.
2
ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в
писмения отговор на ответника и приложени към него документи, в заверен
от страната препис.
Преписи от настоящото разпореждане да се връчат на двете
страни, заедно с призовката за насроченото открито съдебно заседания,
както и с указанията по чл. 312, ал. 2 ГПК и чл. 313 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3