Р Е Ш Е Н И Е

                                                                                           № 235

 гр. Г.Оряховица, 14.07.2020г.

 

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

        

Горнооряховският районен съд, втори състав, в публично заседание на тринадесети юли две хиляди и двадесета година, в състав:

                                                                                    Председател: Еманоел Вардаров

при участието на секретаря М.Първанова и в присъствието на прокурора …………………..., като разгледа докладваното от съдията Вардаров гр.дело№575/2020г. по описа на Горнооряховския районен съд, за да се  произнесе, взе предвид следното:

 

             Ищцата М.Р.Р.(чрез адв.Н. Кр.И. от ВТАК) твърди, че с Г.Н.Щ. заживяват на семейни начала. През време на съжителството се ражда Н.Г.Щ.  - роден на ***г. в гр.Г.Оряховица, с ЕГН**********. През 2006г. родителите се разделили и от тогава не поддържат съвместни отношения. Всички грижи за детето били поети изцяло от ищцата, която осигурявала всичко необходимо за израстването и развитието му. По-късно, майката заживяла в гр.Г.Оряховица на семейни начала с друг мъж - З.П.Д., от когото към настоящия момент има второ дете - П.З.Д.(на 10 месеца). Майката и двете деца  живеят в дома наД., като заедно съвместно осигуряват всички грижи по издръжката и обучението му. Н.Г.Щ.  посещава училище в гр.В.Търново  и  е ученик в VIII клас в ЧПГ „****“ЕООД. Твърди се, че детето живее в нормална семейна среда, осигурена от майка му и от мъжа, с когото същата живее на семейни начала. Поемали всички разходи свързани с дрехи, храна, отопление, лекарства, учебни такси, пътуване до училище, учебни пособия, извънкласни форми на обучение и други. Ищцата получавала обезщетение поради бременност и раждане в размер на около 500.00лв. месечно, с които изпитвала затруднение да покрива всички разходи свързани с отглеждането на децата. Заявява, че ответникът през годините е бил почти изцяло дезинтересиран от сина си, като същият не бил предоставял средства за издръжка въпреки, че същият е в трудоспособна възраст. Предявила е иск по чл.127 ал.2 от СК,  против Г.Н.Щ.:  -да се предостави упражняването на родителските права по отношение на Н.Г.Щ.  - роден на ***г. в гр.Г.Оряховица, с ЕГН********** – на майката М.Р.Р.; -да се определи местоживеенето на детето Н.Г.Щ. с ЕГН**********– при майката М.Р.Р. на адрес: ***; -да се определи подходящ режим на лични контакти и отношения на бащата Г.Н.Щ. с детето Н.Г.Щ. с ЕГН**********; -да бъде осъден Г.Н.Щ. да заплаща на Н.Г.Щ. с ЕГН**********, действуващ лично и с съгласието на своята майка и законна представителка М.Р.Р., месечна издръжка в размер на по 250.00лв., считанo от датата на завеждането на исковата молба – 28.05.2020г. до настъпване на законни основания за изменяването или прекратяването на издръжката; -да бъде осъден Г.Н.Щ. да заплати на Н.Г.Щ. с ЕГН**********, действуващ лично и с съгласието на своята майка и законна представителка М.Р.Р., издръжка за минало време за периода: 28.05.2019г.-28.05.2020г. в размер на 3000.00лв.(по 250.00лв. на месец). Претендират се направените по делото разноски. В съдебно заседание на 13.07.2020г., предвид постигнато споразумение между страните-родители на детето, не се противопоставя производството да премине по реда на чл.127 ал.1 от СК, предвид постигане на споразумение.

             Ответникът Г.Н.Щ., представляван от адв.И. Ст.И. от ВТАК, не оспорва  иска по основание, като оспорва претендиралия от ищцата размер на месечната издръжка. Не спори, че от 2006г. живее разделен с майката, като детето останало при нея. Заявява, че не се бил дезинтересирал от него. Напротив през всичките години след раздялата с майка му винаги съм поддържал контакти с Н.. Ежемесечно осигурявал парична издръжка за него, която давах на баба му. В един момент решил да не плаща парична издръжка, а започнах да осигурявам всичко необходимо за гледането на детето - храна, облекло, учебници и други училищни пособия, въобще всичко от което се нуждае. Твърди, че продължавал да правя това и до сега, като вече контактувам директно със сина си, тъй като е голям. Водил го на почивки. Детето Н. поддържал добри отношения и с  родителите на ответника. С оглед защита интересите на детето счита, че е по-добре да бъде запазена досегашната му среда и да бъде определено да живее при майка си и тя да упражнява родителските права спрямо него. Желае да му бъде определен и един подходящ режим на лични отношения с детето, за да мога пълноценно и спокойно да поддържам връзката си с него, като баща. Счита, че е подходящ следния режим на лични отношения: всяка първа и трета събота и неделя от 10h00min. в събота до 18h00min. в неделя с преспиване; 20 дни през лятото, когато майката не ползва платен годишен отпуск; първата половина от коледните, новогодишните и великденските празници на всяка четна година и втората половина от същите празници на всяка нечетна година; на рождения ден на детето - ако няма учебни занятия oт 10h00min до 14h00min. и съответно ако има учебни занятия от 14h00min. до 18h00min. Осъзнавал необходимостта от материални средства за отглеждането на детето, но  нямал. Нямал постоянна трудова заетост и като професионален шофьор имал периодични ангажименти за извършване на товарни превози, но без осигурени  постоянни доходи. Счита, че по възможностите му било да изплаща издръжка в размер на по 165.00лв., платима по разкрита на негово име банкова сметка. ***. Твърди, че през годините, вкл. и последните дванадесет месеца  бил заплащал издръжка за детето, но никога не бил документирал факта на нейното заплащане. През 2008г. разкрил в полза на сина си детски спестовен влог в швейцарски франкове в „******“АД - клон Г.Оряховица, по който влог  правил няколко пъти вноски. Към 17.06.2020г. била натрупана сумата от 1375 SFr, като равностойността им в лева по курса на БНБ била в размер на 2520.00лв. Тази парична сума била на разположение и винаги при необходимост може да бъде изтеглена при спазване на законовите процедури и да послужи за издръжка на сина му. Моли  да бъде отхвърлен предявения иск за издръжка за минало време. Предлага да се сключи между страните споразумение. В съдебно заседание на 13.07.2020г. не се противопоставя производството да премине по реда на чл.127 ал.1 от СК, предвид постигане на споразумение.

            Съдът, след като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства, съобразно разпоредбите на ГПК, приема за установено следното:

            През време на съвместно съжителство между М.Р.Р.  и Г.Н.Щ. се ражда Н.Г.Щ.  - роден на ***г. в гр.Г.Оряховица, с ЕГН**********, видно от приложеното удостоверение за раждане.  През 2006г. родителите се разделили и от тогава не поддържат съвместни отношения. Основните грижи за детето били поети изцяло от майката, която осигурявала всичко необходимо за израстването и развитието му. По-късно, М.Р.Р. заживяла в гр.Г.Оряховица на семейни начала с друг мъж - З.П.Д., от когото към настоящия момент има второ дете - П.З.Д.(на 10 месеца). Майката и двете деца  живеят в дома наД., като заедно съвместно осигуряват всички грижи по издръжката и обучението му.

Н.Г.Щ.  посещава училище в гр.В.Търново и към настоящия момент е ученик в VIII клас в ЧПГ„******“ЕООД - специалност „Хардуерни и софтуерни науки“, видно от приложената служебна бележка№611/05.03.2020г. Н.Г.Щ.  е с отличен успех в училище.

            Видно от представеното извлечение от банковата сметка, по детски влог с титуляр Н.Г.Щ.  към 17.06.2020г. е натрупана сумата от 1375 SFr, като равностойността им в лева по курса на БНБ била в размер на 2520.00лв.

            От приложения по делото на основание чл.15 ал.6 от ЗЗДетето социален доклад относно положението на детето Н.Г.Щ.  се установява, че майката  осигурява необходимото за физическото, психическо, интелектуално и социално развитие на детето(подходящи хигиенно-битови условия за неговото отглеждане, достатъчно и разнообразна храна, подходящо за сезона облекло, необходимите лични вещи, достъп до навременни медицински грижи, както и възможност за обучение и образование). За детето се полагат необходимите грижи, основните му потребности са задоволени адекватно в семейната среда на майката. Установило се, че майката притежава добър родителски капацитет и нормални възможности да продължи да задоволява обичайните и извънредните нужди на детето. Жилището където живее М.Р. с настоящия си съжител, техния син Преслав и Н.Г.Щ.  представлява къща на два етажа с двор и басейн във вилна зона - местност „Бабенец“. На първия етаж има три спадни, хол, кухня и трапезария в едно помещение, баня и тоалетна. Втория етаж е в ремонт. През учебната година Н.Г.Щ.  е при баба си в гр.Г.Оряховица ул.“******“№18(апартамент на четвърти етаж в жилищна кооперация, състоящ се от две спални, хол, всекидневна, кухня, баня и тоалетна и 4 тераси). В двете жилища Н.Г.Щ.  разполага със собствени стаи, които са обзаведени с всичко необходимо, съобразно потребностите на детето. При проведен разговор бащата Г.Щ. заявил, че е съгласен М.Р. да упражнява родителските права спрямо сина им Н. Щ., като  заявил, че има възможност да заплаща минимална издръжка за сина си, а за режима на лични контакти с него споделя, че желаел да бъде по договореност между него и сина му(когато и двамата имат възможност).

            Предвид становищата на страните за постигнато споразумение по чл.127 ал.1 от СК, съдът, с определение  от 13.07.2020г. по реда на чл.214 от ГПК, е допуснал преминаване на производството по реда на чл.127 ал.1 от СК.

            При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

            Разпоредбата на чл.124 ал.1 от СК установява задължение за родителите да се грижат за детето си, като полагат ежедневни грижи както за физическото, така и за духовното му развитие. Съгласно чл.123 ал.1 от СК родителските права и задължения се упражняват от двамата родители, заедно и поотделно. При разногласие между тях, спорът се решава от районния съд след изслушване на родителите, а ако е необходимо, на детето. С този иск се цели да се разреши спор за конкретни права по отношение на децата, а не спор относно упражняването на родителските права цялостно. Този иск е спор между родители, които са в брак. Различно е положението на децата, родителите на които не са в брак, какъвто е настоящият случай. При разделеното живеене на родителите, те нямат възможност ежедневно да вземат решения, относно упражняването на конкретно право на детето, както и относно цялостното упражняване на родителските права. Според чл.126 aл.1 от СК ненавършилите пълнолетие деца са длъжни да живеят при родителите си освен ако важни причини налагат да живеят другаде.   В такъв случай възниква спорът, при кого ще живее детето. След като се определи при кой от двамата родители ще живее то, този родител ще упражнява и родителските права, тъй като нуждите му ще налагат това. Във всички тези случаи при изменение на обстоятелствата съдът може да измени мерките по чл.59 ал.9 от СК. Както първоначалното решение, така и изменяването на мерките може да стане по инициатива на някой от родителите, Д”СП” или служебно от съда.  Решението, с което са постановени мерки относно децата, не губи правното си действие по причина на това, че обстоятелствата са се изменили. Необходимо е ново решение, което да ги измени.  На основание чл.127 ал.1 от СК, когато родителите не живеят заедно, те могат да постигнат съгласие относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения с него и издръжката му, като могат да поискат от районния съд по настоящия адрес на детето да утвърди споразумението им. С оглед на това съдът счита, че дължи служебно произнасяне в тази връзка: при кого от родителите да живеят детето; на кого от родителите се предоставя упражняването на родителските права; определяне мерките относно упражняването на тези права, както и режима на личните отношения между детето и съответно другия родител.

            Установява се, че  постигнатото  между страните споразумение по  чл.127 ал.1 от СК е законосъобразно и защитата интересите на роденото от брака дете - постигнато съгласие относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права,  определяне режим на лични отношения на детето с другия родител, както и издръжка за детето. Същото не противоречи на закона и добрите нрави и с него са защитени интересите на детето, поради което  следва да бъде утвърдено с решението на съда.  Предвид изложеното, постигнатото между молителите споразумение по чл.127 ал.1 от СК следва да се утвърди. Споразумението има сила на изпълнително основание по чл.404 т.1 от ГПК.

            При този изход на делото, Г.Н.Щ. следва да бъде осъден да заплати по сметката на ГОРС: сумата 136.80лв., съставляваща ДТ върху  определените размери издръжка по чл.7.2 от Тарифата за ДТССГПК, сумата 5.00лв., представляваща ДТ по чл.11 от Тарифа за ДТССГПК за служебно издаване на изпълнителен лист.

 Водим от изложените съображения  и чл.7 ал.2 от ГПК, съдът

                                       Р   Е   Ш   И:

 

            УТВЪРЖДАВА споразумение по чл.127 ал.1 от СК между М.Р.Р. с ЕГН**********, с адрес: *** и Г.Н.Щ. с ЕГН**********, с адрес: ***, както следва:

            1.Упражняването на родителките права  по отношение на детето Н.Г.Щ.  - роден на ***г. в гр.Г.Оряховица, с ЕГН**********, с родители: М.Р.Р. с ЕГН********** и Г.Н.Щ. с ЕГН**********, се предоставя на майката М.Р.Р. с ЕГН**********, с адрес: ***.

            2.Местоживеенето на детето Н.Г.Щ.  с ЕГН**********, ще бъде при майката М.Р.Р. с ЕГН**********, на адрес: ***.

            3.На бащата Г.Н.Щ. с ЕГН**********, с адрес: ***, се определя режим на лични отношения и контакти с детето Н.Г.Щ. с ЕГН**********, с адрес: ***, както следва: Г.Н.Щ. да взема при себе си детето Н.Г.Щ. първа и трета събота и неделя от месеца, считано от 10h00min. в съботния ден до 18h00min. в неделния ден, с преспиване на  детето в дома на бащата; двадесет дни през лятната ваканция, когато майката М.Р.Р. не е в платен годишен отпуск, първата половина от коледните, новогодишните и великденските празници на всяка четна година и втората половина от същите празници на всяка нечетна година; на рождения ден на детето Н.Г.Щ.(13 януари) - ако няма учебни занятия от 10h00min. до 14h00min. и съответно ако има учебни занятия от 14h00min. до 18h00min.

            4.Бащата Г.Н.Щ. с ЕГН**********, с адрес: ***, се задължава ДА ЗАПЛАЩА на Н.Г.Щ. с ЕГН**********, действуващ лично и със съгласието на своята майка и законна представителка М.Р.Р. с ЕГН********** - двамата на адрес: гр.Г.Оряховица ул.”******”№18, месечна издръжка в размер на по 190.00лв./сто и деветдесет лева/, считано от влизане в сила на решението по гр.дело№575/2020г. на ГОРС до настъпване на законови причини за изменяването или прекратяването и. Месечната издръжка ще се изплаща/превежда  по предоставена банкова сметка.

           5.М.Р.Р. и Г.Н.Щ. приемат, че сумата натрупана в банкова сметка №*********, представена с отговора на исковата молба от страна на Г.Н.Щ., представлява заплатена издръжка за детето Н.Г.Щ. за минало време, съобразно исковата претенция по чл.149 от СК.

           6.Разноските по делото да останат така, както са направени от страните.

 

           ОСЪЖДА Г.Н.Щ. с ЕГН**********, с адрес: ***, да заплати по сметката на Горнооряховския районен съд: сумата 136.80лв./сто тридесет и шест лева и осемдесет стотинки/, представляваща ДТ  върху  иска за издръжка по Тарифата за ДТССГПК; сумата 5.00лв./пет лева/, представляваща ДТ по чл.11 от Тарифа за ДТССГПК за служебно издаване на изпълнителен лист.

 

            Решението не подлежи обжалване.

Препис от решението да се изпрати на страните.

 

                                                                                  Районен съдия: