№ 226
гр. К., 01.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на първи декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:РАДОСЛАВА Н.
МАЖДРАКОВА
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. КАРАИ.ОВА
и прокурора И. Д. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от РАДОСЛАВА Н. МАЖДРАКОВА
Наказателно дело от общ характер № 20225510201218 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ З. А. Й. – явява се лично и с адв.Н. Н. с пълномощно от
преди.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - С.З., ТО - К. – ПРОКУРОР Ч.
ПРОКУРОР Ч. – Да се даде ход на делото.
АДВ.Н. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице основанията на чл.382 ал.3 НПК, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
ПРОКУРОР Ч. – Поддържам споразумението. Моля, да го одобрите и да
прекратите наказателното производство.
АДВ.Н. – Поддържаме споразумението. Молим да го одобрите и да
прекратите наказателното производство.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия последиците от споразумението.
1
ПОДСЪДИМ З. А. Й. - Разбирам обвинението, признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го
подписах. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
СЪДЪТ като взе предвид представеното от страните споразумение и
процесуалните изявления на подсъдимия в съдебно заседание, неговия
защитник и представителят на РП-Ст.Загора, ТО-К. по чл.382 ал.4 НПК и
заявеният отказ от разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл.381 ал.6
от НПК, приема за установено следното:
Обвинението срещу подсъдимия З. А. Й. е за престъпление по чл.325,
ал.2, във вр. с чл.325, ал.1 от НК, извън случаите посочени в чл.381 ал.2 от
НПК. Споразумението е представено своевременно, т.е. след приключване на
разследването и по реда на чл.382 ал.1 НПК.
От деянието на подсъдимия не са причинени имуществени вреди.
Подсъдимият в съдебно заседание направи процесуални изявления,
съгласно разпоредбите на чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като Съдът
приема, че споразумението е допустимо. Същото не противоречи на Закона и
морала и след подписването му и на основание чл.382 ал.7 от НПК следва да
бъде одобрено.
Водим от горните мотиви и на основание чл.382 ал.6 и ал.7 от НПК
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ З. А. Й. – роден на **** в гр.К., български гражданин,
живущ в гр.М., обл.С.З., ул.”Г.М.” № **, неженен, неосъждан, неграмотен,
безработен, ЕГН-**********, ВИНОВЕН в това, че на 13.08.2022г. в гр.К.,
обл. С.З., е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения
ред и изразяващи явно неуважение към обществото – възпрепятствал
2
изпълнението на служебните задължения и обиждал с думите: „Ей, полицаи,
знаете ли какви сте? Петстотин години ви ебаха турците.“ „ Чухте ли бе,
чукаха ви петстотин години турците! И пак ще ви ебем!“ полицейския орган
И.Ц.Ц. – младши инспектор в група „ООР“ при РУ – гр.К. и полицейския
орган С.Ж.Т. младши инспектор в група „ООР“ при РУ – гр. К., като деянието
е съпроводено със съпротива срещу орган на властта, изпълняващ задължения
по опазване на обществения ред и деянието по своето съдържание се отличава
с изключителна дързост– престъпление по чл.325, ал.2 във вр. с чл.325, ал.1
от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия З. А. Й.:
На основание чл. чл.325, ал.2 във вр. с чл.325, ал.1 от НК и при
приложението на чл.54 от НК – ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, като на основание чл.66, ал.1 от НК СЕ ОТЛАГА изтърпяването
на така наложеното наказание с ТРИ ГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/З. А. Й. / /И. Ч./
ЗАЩИТНИК:
/адв.Н. Н./
СЪДЪТ на основание чл.382 ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1218/2022
година по описа на Районен съд-К..
Определението не подлежи на обжалване.
3
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.55
часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
4