О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                            

                                               гр.София, 19.06.2019 год.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІІІ В състав, в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди и деветнадесета година, в състав:                                                            

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ Д.  

                                                                        ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИНА ПЕЙЧИНОВА 

                                                                                   мл.с.: БИЛЯНА КОЕВА

                                  

като разгледа докладваното от съдия ПЕЙЧИНОВА въз.гр.дело №7495 по описа за 2019г. и за да се произнесе взе предвид следното:

          

          Производството е по чл. 258 и сл. от ГПК.

         Производството по делото е образувано по въззивна и частна жалби, както следва:

          1.Въззивна жалба вх.№5210658/20.12.2018г., подадена от ответника – „М.П.Г.“ ООД срещу решение №544576 от 25.11.2018г. по гр.д.№53248/2017г. по описа на СРС, ІІ Г.О., 57 с-в, с което са уважени предявените искове с правно основание чл.266, ал.1 от ЗЗД за сумата от 10800 лв., неизплатена част от възнаграждение по договор за изработка от 04.01.2014г., ведно със законна лихва, считано от 02.08.2017г. до окончателното й изплащане, както и с правно основание чл.86, ал.1 от ЗЗД за сумата от 3327 лв., обезщетение за забава за периода от 15.07.2014г. до 02.08.2017г..  

         2. Частна жалба вх.№5026289/15.02.2019г., подадена от ответника – „М.П.Г.“ ООД срещу определение №333966/08.02.2018г. по гр.д.№53248/2017г. по описа на СРС, ІІ Г.О., 57 с-в, с което на основание чл.389, ал.1 от ГПК е допуснато обезпечение.

Настоящият състав намира, че в случая е налице пречка във въззивното производство да се разгледат едновременно подадената въззивна и частна жалби. В случая с частната жалба се обжалва определение №333966/08.02.2018г. по гр.д.№53248/2017г. по описа на СРС, ІІ Г.О., 57 с-в, с което на основание чл.389, ал.1 от ГПК е допуснато обезпечение, предвид на което първо следва да се образува отделно ч.гр.дело по така подадената частна жалба вх.№5026289/15.02.2019г. и едва след това да се разгледа постъпилата въззивна жалба от настоящия съдия-докладчик.

С оглед изложеното въззивното производство се явява преждевременно образувано и като такова следва да бъде прекратено и делото да се докладва на зам.Председател на СГС за образуване на ч.гр.дело по подадена частна жалба вх.№5026289/15.02.2019г., подадена от ответника – „М.П.Г.“ ООД срещу определение №333966/08.02.2018г. по гр.д.№53248/2017г. по описа на СРС, ІІ Г.О., 57 с-в.

         Така мотивиран, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

         ПРЕКРАТЯВА производството по въз.гр.дело №7495/2019г. по описа на СГС, ГО, ІІІ-В състав.

           Частна жалба вх.№5026289/15.02.2019г., подадена от ответника – „М.П.Г.“ ООД срещу определение №333966/08.02.2018г. по гр.д.№53248/2017г. по описа на СРС, ІІ Г.О., 57 с-в, с което на основание чл.389, ал.1 от ГПК е допуснато обезпечение, да се докладва на  зам.Председател на СГС за образуване на ч.гр.дело.

       След постановяване и съответно влизане в сила на съдебен акт по образуваното частно гр.дело да се образува въззивно гр.дело под нов номер на настоящия съдия-докладчик за разглеждане на постъпилата въззивна жалба.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

         

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:               

 

 

                                                ЧЛЕНОВЕ: 1/.                

 

 

          2/.