№ 1772
гр. София, 06.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-21 СЪСТАВ, в публично заседание
на девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Свилен Станчев
при участието на секретаря Снежана Ат. Апостолова
като разгледа докладваното от Свилен Станчев Гражданско дело №
20221100109614 по описа за 2022 година
прецени:
Предявен е иск с правно основание чл. 439 ГПК.
Пълномощникът на ищците М. Г. М. и М. Т. К. излага, че са длъжници на
ответника И. Ц. М. по запис на заповед, по който ищцата М. Т. К. била
издател, а ищецът М. Г. М. бил авалист. По искане на ответника И. Ц. М. бил
издаден изпълнителен лист, по който било образувано изп. дело №
20077900400159 на ЧСИ Р.М.. Ищците твърдят, че последните изпълнителни
действия били насрочване на опис и оценка на възбранения в полза на
взискателя имот на ответинка М. М. на 03.10.2016 г. Според ищците, след
изтичане на двегодишния срок след тази дата изпълнителното дело следва да
се счита прекратено по силата на закона. Ищците оспорват дължимостта на
вземането - предмет на изпълнение, на основание тригодишната погасителна
давност по чл .531 ал. 1 ТЗ, и при евентуалност изтекъл петгодишен
давностен срок по чл. 110 ЗЗД. На основание изложените обстоятелства, в
исковата молба е направено искане до съда да признае за установено, че
ищците М. Г. М. и М. Т. К. не дължат на ответника И. Ц. М. сумата от 13001
щатски долара, ведно със законната лихва от 20.10.2006 г., по запис на
заповед от 18.06.2003 г., платима на 28.02.2004 г., както и сумата от 410,60
лева разноски в производството за издаване на изпълнителен лист.
1
Ответникът И. Ц. М. чрез пълномощника си адвокат Г. оспорва иска.
Позовава се на сключено между страните споразумение от 2014 г. за
изплащане на задълженията - предмет на изпълнителното дело, до април 2016
г., който срок бил изменен до м. юли 2016 г. Оспорва и довода на погасяване
по давност на задълженията, като се позовава на спирането на давностните
срокове по силата на Закона за мерките действията по време на извънредното
положение.
Съдът като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по
делото доказателства, прие за установено следното:
По делото не се спори, че ищците М. Г. М. и М. Т. К. са длъжници на
ответника И. Ц. М. за сумата от 13 003 щатски долара, заедно със законната
лихва от 20.10.2006 г. до окончателното изплащане. За тази сума е издаден
изпълнителен лист от 12.01.2007 г. на основание влязло в сила решение от
22.12.2006 г. по гр. дело № 21597/2006 г. на СРС. Предмет на изпълнителния
лист са и разноските по гражданското дело в размер 410,60 лева. По молба на
ответника И. Ц. М. от 09.02.2007 г., по този изпълнителен лист и по
изпълнителен лист по гр. дело № 21598/2006 г. е било образувано изп. дело №
20077900400159 на ЧСИ Р.М.. Съдебният изпълнител е изпратил на ищците
призовки за доброволно изпълнение от 13.02.2007 г., получени на 02.03.2007
г. В изпратения препис от изп. дело не се съдържат документи,
удостоверяващи извършване на действия на принудително изпълнение след
образуването на делото до 27.11.2012 г. На 27.11.2012 и на 31.07.2013 г.
съдебният изпълнител е изпратил запорни съобщения за налагане на запор
върху трудовото възнаграждение на ищеца М. Г. М. в „С.Г.“ ЕООД и в „БМН
И.“ и запор върху банкови сметки на ищците в търговски банки. На
12.08.2013 г. съдебният изпълнител е направил искане за вписване на
възбрана върху ½ ид.част от апартамент № 10 в гр. София бул. „*******,
собствен на ищеца М. Г. М.. Възбраната е била вписана на 21.08.2013 г. По
искане на представителя на ответника – взискател по изп.дело, съдебният
изпълнител е вдигнал запорите, наложени върху банковите сметки на ищците,
за което е изпратил съобщения до търговските банки. На 21.01.2016 г.
съдебният изпълнител отново е наложил запори върху банкови сметки на
ищците. На 20.01.2016 г. съдебният изпълнител е изпратил до ищците
съобщения за насрочване на опис на движими вещи. На 03.10.2016 г.
съдебният изпълнител е изпратил съобщения за насрочване на опис на
недвижимия имот, върху който е наложена възбраната. На 14.06.2016 г. е
направено искане за вписване на възбрана върху ½ ид. част от имота.
Възбраната е била вписана на 15.09.2016 г. с вх. рег. № 56748 акт № 8 том
XVI имотна партида 249698. На 20.10.2016 г. е насрочен опис и оценка на
собствения на ищеца М. имот. След вписването на възбраната на 15.09.2016 г.
и насрочването на описа не са извършвани други изпълнителни действия.
Така изложените обстоятелства обуславят следните правни изводи:
2
Оспорените от ищците вземания са установени със съдебно решение,
което е видно от съдържанието на изпълнителния лист. Поради това и
съгласно чл. 117 ал. 2 ЗЗД, давностният срок е петгодишен. Съгласно чл. 116
б. „в“ ЗЗД, давността се прекъсва с предприемане на действия за
принудително изпълнение. По смисъла на тази разпоредба, действие за
принудително изпълнение е това изпълнително действие, което при парично
вземане е насочено към имуществото на длъжника и е предназначено да
породи като последица трансформация на това имущество в пари и
удовлетворяване на взискателя. Такива изпълнителни действия са:
ограничаване правото на длъжника да владее, ползва или се разпорежда с
имуществото си (налагане на запор върху движима вещ чрез нейното
описване, или запор върху вземане или възбрана върху недвижим имот),
действия по осребряване на имуществото (извършване на опис и оценка на
недвижимия имот, изнасяне на вещта на публична продан, превеждане на
сумата по запорираното вземане по сметка на съдебния изпълнител), или
действия за удовлетворяване на кредиторите (разпределение на събраните
суми). Останалите действия – образуване на изпълнително производство,
призовка за доброволно изпълнение, справка за имущество) сами по себе си
не са действия за принудително изпълнение и не прекъсват давността. По
изпълнителното дело, чийто предмет са оспорените вземания, последните
действия на принудително изпълнение е налагане на възбрана върху ½
идеална част върху собствен на ищеца М. Г. М. недвижим имот, вписана на
15.09.2016 г., и насрочване на опис на недвижимия имот за 20.10.2016 г.
Последните действия на принудително изпълнение по отношение на ищцата
М. Т. К. са налагане на 21.01.2016 г. на запори върху банкови сметки на
ищцата. След тези дати не са предприемани действия за принудително
изпълнение по отношение на двамата ищци. Не са доказани други действия на
принудително изпълнение спрямо ищците. Не са такива доказателства
представените от пълномощника на ответника писмени доказателства.
Споразуменията от 01.04.2014 г. и от 06.03.2015 г. са от дати, предхождащи
последните изпълнителни действия. Представените разписки за получени
суми, издадени от пълномощник на ответника адв. О.М., който е и
представител на страната по делото, не съдържа изявление за признание на
ответниците на вземането, нито е доказателство за друго обстоятелство, което
прекъсва давността.
Поради изложените съображения съдът приема, че погасителният
петгодишен давностен срок за оспорените вземания по отношение на ищеца
М. е изтекъл на 20.12.2021 г., а по отношение на ищцата К. е изтекъл на
21.03.2021 г. Отчетено е спирането на давностния срок по време на обявеното
с решение на Народното събрание от 13.03.2020 г. извънредното положение
от 13.03.2020 г. до 13.05.2020 г., на основание чл. 3 т. 2 от Закона за мерките и
действията по време на извънредното положение, обявено с решение на
Народното събрание от 13 март 2020 г., и за преодоляване на последиците.
Към датата на предявяване на иска вземанията са били погасени по давност,
поради което предявеният иск с правно основание чл. 439 ГПК е основателен.
Мотивиран от горното, съдът
3
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че М. Г. М. ЕГН **********, адрес: гр.
София бул. ******* и М. Т. К. ЕГН **********, адрес: гр. София ул.
„******* ап. 13 НЕ ДЪЛЖАТ на И. Ц. М. ЕГН **********, адрес: гр. София
ж.к. „******* сумата от 13 003 (тринадесет хиляди и три) щатски долара,
заедно със законната лихва от 20.10.2006 г. до окончателното плащане, и
сумата от 410,60 лева (четиристотин и десет лева и шестдесет стотинки)
разноски по делото, за които суми е издаден изпълнителен лист на 12.01.2007
г. по гр. дело № 21597/2006 г. на СРС и е образувано изпълнително дело №
20077900400159 на ЧСИ Р.М., ПОРАДИ ПОГАСЯВАНЕ НА ВЗЕМАНИЯТА
ПО ДАВНОСТ.
Осъжда И. Ц. М. да заплати на М. Г. М. разноски по делото в размер на
3687 лева, а на М. Т. К. разноски по делото в размер на2650 лева.
Решението подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
4