ПРОТОКОЛ
№ 973
гр. Ямбол, 17.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светла Р. Димитрова
при участието на секретаря П.А.А.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла Р. Димитрова Гражданско
дело № 20222330100804 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищцата, редовно призована, не се явява. За нея се явява адв. В.М. от АК-С.
Ответникът, редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Г. Д. от
АК-Я.
Адв. М. – Моля да се даде ход на делото.
Адв. Д. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. М. – Госпожо Председател, във връзка с издадените ми съдебни
удостоверения ви представям писмени доказателства под формата на заверени
преписи - справка за издадени и платени фактури на В. А. от ЕВН-Я. за
процесния апартамент за четирите месеца и справка за платена консумация на
вода, представена от ВИК-Я. за същия период. Представям списък на
1
разноските, които моля да ни бъдат присъдени. Моля да съобразите
приложенията на влезлите изменения о 08.11.2022 г. относно размера на
платения ми адвокатски хонорар.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: Справка, издадена от „ЕВН България
Електроснабдяване“ ЕАД и разпечатка от издадени фактури на „ВИК“ ЕООД
–гр. Я. от 10.10.2022 г.
Съдът ВРЪЧИ препис от представените доказателства на ответната страна.
Адв. Д. – Госпожо Председател, представям оригиналите на фактурите и
касовите бонове, за които бяхме задължени да представим в предходното
заседание.
Адв. М. – Госпожо Председател, моля да не се приемат тези доказателства.
Оспорвам относимостта им към предмета на настоящия спор, тъй като
фактурите за закупуване на движими вещи, изчерпателно изброени в
представените в днешното съдебно заседание фактури, нямат никакво
касателство с предмета на правния спор към настоящото дело. Моля на първо
място процесуалния представител на ответника да обясни какво касателство
имат с предмета на дадения спор тези писмени доказателства и на второ
място моля да не ги приемате.
С оглед задължението на ответната страна за представяне на оригиналите
на фактурите и касовите бонове съдът намира, че същите следва да се
приемат, а по отношение на тяхната относимост ще се произнесе в решението
си, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: Фактура № ***/29.03.2022 г.; Фактура №
***/30.03.2022 г.; Фактура № ***/30.03.2022 г.; Фактура № ***/31.03.2022 г.;
Адв. Д. – Госпожо Председател, водим допуснатите от наша страна
свидетели, които моля да изслушате.
Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатите свидетели.
Сне се самоличността на свидетелите, както следва:
З. И. Г. – 52 г., неосъждан;
М. Г. С. – 54 г., неосъждана;
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност, която носят
по чл.290 от НК.
Същите обещаха да говорят истината.
Свид. Г. – Познавам страните по делото. Нямаме роднинска връзка. От
доста време ги познавам. Някъде от 15 – 18 години. Знам за имота на улица
„***“- гр. Я. Това е апартамент, който страните купиха когато бяха заедно.
Когато страните закупиха апартамента и живееха заедно, се разбиваше в него,
правиха шпакловки и други такива неща, боядисваха и дотам беше, без да се
обзавежда. Оттам нататък след развода абсолютно всички мебели, които има
в апартамента са след развода. Тези мебели ги купи В., защото той живееше
там. На делото за развод съдът му разреши той да обитава жилището, понеже
няма друго жилище. Освен обзавеждането, след развода абсолютно всичко е
правено. Той апартамента беше само на боя, абсолютно всичко друго –
инсталации, лампи, всичко каквото е необходимо за живеене, той си го
направи след като се разделиха, спалните вътре, обзавеждането на банята и
т.н.
Разводът между страните беше миналата година март месец някъде. Под
„шпакловки и други такива неща“ имам предвид гипсокартон, ако има нещо
изкъртено, подмазване и боядисване. Точна година кога ги правиха не знам.
М. още нямаше бал. Н. и В. ги правиха заедно. До там беше апартамента.
3
Обзавеждане нямаше никакво. Оставаше да се обзаведе апартамента и да се
довърши банята, и това е. Банята беше тотал щета. Той беше необитаем този
апартамент. В. прави банята след развода. След развода В. ползва имота.
Ползва го, когато М. я няма. Той си го ползва сега имота. Когато М. е тук си
живеят в тях.
Адв. М. – Госпожо Председател, отново възразявам както за допускане на
втория свидетел за заявените обстоятелства, така и да не се зачитат
показанията като доказателства по делото, в частта за извършване на
ремонтните дейности, тъй като отново зачитам Вашия доклад обективиран в
Определение №***/21.06.22 г., с който доклад по делото съдът е определил
правнорелевантните за спора факти, разпределил е доказателствената тежест
между страните по фактите, касаещи предмета на правния спор и с всички
тези обстоятелства за ремонти, за мебели, за всякакви движими вещи, които
дали касаят или не имота, няма как да ги вместим в предметната рамка на
правния спор. Няма такива факти, обективирани в приетия за окончателен
между страните и съда доклад по настоящото дело. Тази предметна рамка
следва да се движи в хода на настоящото производство. Моля да не се
допуска до разпит втория свидетел и да не се зачитат като доказателство
показанията на първия свидетел.
Съдът намира направените възражения за неоснователни, тъй като искането
за разпит е допустимо като фактите, които ще установяват са посочени в
отговора на исковата молба, поради което съдът е преценил допустимостта на
гласните доказателства, а именно относно ползването на имота от страна на
ответника, извършените от него ремонтни работи и обзавеждането на
жилището. В доклада си по делото съдът е указал на ответника, че следва да
установи възраженията си, че не е ползвал имота, както и че е предоставил
възможност на ищцата да го използва. Възражения не са постъпили по
доклада, поради което той е приет за окончателен. С оглед на това,
направените в днешното съдебно заседание възражения съдът намира за
преклудирани, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
4
НЕ УВАЖАВА възраженията на ищцовата страна.
ПРОДЪЛЖАВА с разпита на втория свидетел.
Свид. С. – Познавам страните. Нямаме роднинска връзка. В. ми е приятел и
живеем заедно. От миналата година живеем заедно. В. живее при мен в моя
апартамент, защото на улица „***“ апартамента не е довършен все още. От
миналата година септември-октомври месец живее при мен. Ходили сме до
апартамента В. да вземе нещо или да остави нещо, но той не живее там.
Апартаментът не е завършен. В него няма кухня, няма пералня, няма печка. С
В. може би от 3 години сме заедно. Той не живее в този апартамент, понеже
не е завършен. Няма кухня в апартамента- няма печка, няма чешма, няма
пералня. Има микровълнова печка. Климатик има. Радиатор няма. В две стаи
има климатици, т.е два климатика има. Има едно легло, но то е затрупано с
дрехи, багажи и такива неща. Не сме оставали да спим там. Н. и А. са ни
посещавали. Тогава бяхме отишли да оставим нещо и В. да си вземе дрехи. Аз
не бях по домашни дрехи. Аз няма къде да готвя там, понеже няма печка и не
съм готвила по него време. то няма печка. Ищцата никога не е ползвал
апартамента, защото няма как да го ползва, понеже няма обзавеждане.
Доколкото знам има ключове. В. ми е казвал само това. Знам, че не е живяла
никога там. Няма такова нещо да е искала да влиза в апартамента, а В. да не е
давал. Когато дойде с нейната приятелка тя влезе вътре. Той не я е
ограничавал. Не е сменял бравата след развода. Чувала съм разговор между
тях двамата, когато са говорили по телефона. Спор относно ползването на
апартамента нямат. Той й предлагаше разни варианти, не съм чула да имат
някакъв спор.
Адв. М. – Госпожо Председател, оспорвам показанията на разпитаната
свидетелка М. С. относно факта, че апартамента е негоден за ползване, тъй
като нямало нищо в кухнята, нямало печки, нямало перални, нямало легла,
които да се ползват и ще моля да бъде поставена задача на вещото лице да
направи оглед на място и снимков материал на всички помещения в
апартамента, като съответно впише съдържимите движими вещи,
включително такива трайно прикрепени като кухненски плотове, вградени
5
печки, плочки, перални, хладилници, легла по стаите и да направи извод
годен ли е за живеене в този вид, в който е направен. Моля да бъде изпратен
препис от настоящия протокол до ЯРП и след като се установи състоянието
на апартамента и свалят всички показания свидетелят да си получи
съответната санкция. Моля да ми бъде изпратен препис от протокола от
днешното съдебно заседание на електронния ми адрес, който ще посоча с
допълнителна молба.
Адв. Д. – Госпожо Председател, противопоставям се на искането за
експертизата. Предоставям на съда да прецени до колко е допустимо с
експертиза да се установяват такива обстоятелства.
С оглед достоверността на свидетелските показания събрани по делото
съдът намира, че следва да уважи искането за назначаване на съдебно-
техническа експертиза, поискана от ищцовата страна за установяване какви
вещи съществуват в процесното жилище, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА назначаване на съдебно-техническа експертиза с вещо лице Ф.
Д., което след като посети имота на място да даде заключение какви движими
и трайно прикрепени вещи съществуват в него, при депозит от 150 лв., който
да се внесе от ищцовата страна в едноседмичен срок от днес.
С оглед изготвяне на назначената съдебно-техническа експертиза делото
следва да се отложи, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото за 19.01.2023 г. от 10:30 ч.
6
Страните са уведомени.
Да се призове ВЛ.
Да се изпрати препис от протокола на електронния адрес на пълномощника
на ищцата.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:00 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
7