ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 330
гр. Благоевград, 04.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Петър Узунов
като разгледа докладваното от Петър Узунов Търговско дело №
20231200900111 по описа за 2023 година
Съда като съобрази материалите по делото, закона и всички останали
обстоятелства, намира, че са налице предпоставките за спиране на настоящия
процес.Тези изводи се обосновават от анализа на обстоятелствената част и
петитумите на исковата молба, според които ищците претендират по 200
000лв, представляващи обезщетения за претърпени неимуществени вреди от
смъртта на техния наследодател Ш.Х., вследствие ПТП от 03.02.23г, ведно
със законите лихви и разноските.Самите ищцови твърдения досежно
механизма на въпросното ПТП, предизвикано при управлението на
застрахования при ответника автобус „Сетра С 315 НФ“ с ДК№ Е 18 80 МК
от водача Б. Д. в разрез с подробно описаните правила за движение, при което
блъска отзад пешеходеца Ш.Х. с дясната странична част на МПС,
причинявайки подробно описаните увреждания, вследствие на което
пешеходеца починал на 12.02.23г, въпреки проведеното лечение, съдържат
достатъчно данни за осъществен престъпен състав.
На това сочи и представената справка от 27.06.23г РП-Благоевград,
според която във връзка с горното ПТП е образувано ДП№60/23г по описа на
РУ на МВР-Г.Делчев за извършено престъпление по чл.343, ал.1, б.“б“, пр.2
НК, вр. с чл.342/ал.1 НК, което към настоящия момент не е приключило.
Впредвид изложеното е очевидно, че вредоносния резултат, вероятно е
съставомерен, което произтича също от съвпадението между твърдения в
исковата молба деликт и деянието,предмет на наказателно преследване.Така
1
установените престъпни обстоятелства безспорно са от съществено значение
за правилното решаване на повдигнатия спор, тъй като не е възможно
установяването им в настоящи исков процес.В гражданския процес само по
изключение в случаите на чл.124, ал.5 ГПК може да се установява дали
дадено деяние представлява престъпление и неговия извършител,извън тях за
гражданския съд липсват правомощия за инцидентно установяване факта на
престъпление по повод иск за вреди.
Ето защо и по арг. на чл.229, ал.1, т.5 ГПК настоящия процес подлежи
на спиране до приключване на горното наказателно производство.В тази
насока е константата съдебна практика, споделяна и от настоящия състав.
Водим от горното Благоевградския окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА т.д.№111/23г по описа на БлОС до приключване на
наказателното производство по ДП№60/23г по описа на РУ на МВР-Г.Делчев.
Определението може да се обжалва пред САС в едноседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2