№ 402
гр. Пазарджик, 06.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на шести ноември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Десислава Анг. Ралинова
като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело №
20235200900140 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.83 ал.2 от ГПК.
Депозирана е искова молба от от М. А. А., с ЕГН ********** срещу ЗК „Л.и.“
АД, по реда на чл.432 от КЗ, с цена на иска – 50 000 лева обезщетение за претърпени
неимуществени вреди, по която не е внесена дължимата държавна такса. В исковата
молба на ищецът се съдържа и особено искане към съда за освобождаване от
заплащането на държавна такса и разноски.
От събраните данни и представената декларация, се установява, че ищецът
получава месечно възнаграждение в размер на *** лева, както той така и **** му, ****,
но домакинството им включва ****.
Установява се от справка в Авп., че същите ****, но се установява, че имат
регистрирани ****.
От изпратената разпечатка за данни по банковите сметки ****, същите да ***т
със ****.
Съдът след преглед на така депозираната молба, прие за установено
следното:Освобождаването от държавна такса в хипотезата на чл.83 ал.2 от ГПК е
привилегия, която се признава от закона и се предоставя от съда само на лицата, които
са доказали неспособността да поемат дължимата за съответното съдебно производство
държавна такса.Обстоятелствата, които я обуславят, са различни за всеки отделен
случай, но най - общо те се свеждат до причини от семеен, здравословен и финансов
характер, които взети в своята съвкупност, лишават обективно нуждаещото се от
съдебна защита лице от възможността да намери средства, чрез които да покрие
разходите за съдебното производство.
В случая съдът счита, че са налице законоустановените предпоставки за
освобождаване на ищецът единствено от заплащането на държавна такса в размер на
2000 лева по настоящото производството,тъй като с оглед декларираните данни, към
момента би била **** от него.
Съдът обаче счита,че тъй като ищецът ***, *** с движимо имущество/****/, в
1
трудоспособна възраст е, както той така и **** му, има регистрирани ****, поради
което съдът приема, че не следва да бъде освобождаван от разноски в хода на
производството/вкл. за експертизи/.
По изложените съображения и на основание чл.83 ал.2 от ГПК,Пазарджишкият
окръжен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.83 ал.2 от ГПК, ОСВОБОЖДАВА М. А. А., с ЕГН
********** с настоящ адрес в гр.П. ул.“П.“ №** ет.* ап.** - ищец в
производството от внасяне само на държавна такса - 2000 лева, ОСТАВЯ без
уважение молбата за освобождаване от другите дължими такси и разноски в
производството по т.д.№***г. по описа на Окръжен съд Пазарджик.
Определението подлежи на обжалване, с частна жалба в едноседмичен срок
от връчването й на ищеца на посоченият съдебен адрес, пред Апелативен съд
Пловдив.
След изтичане на срока за обжалване, делото да се докладва за
произнасяне на определение по чл.367 от ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2