№ 3617
гр. Варна, 26.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и шести юни
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Деница Добрева
като разгледа докладваното от Деница Добрева Търговско дело №
20243100900541 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
в срок е постъпила въззивна жалба с вх. № 18241/24.06.2025 г. от
„Галактик Тур“ ЕООД, чрез адвокат М. Р. срещу осъдителните части на
Решение № 220/27.05.2025 год., постановено по делото.
Доколкото от същата страна, но чрез другия й процесуален представител
– адвокат Б. Р., на 13.06.2025 г. срещу решението е постъпила въззивна жалба
с вх. № 17045/13.06.2025 г., на страната следва да бъде дадена възможност да
уточни дали втората жалба представлява допълнение към първата или
самостоятелна такава, като в случай на утвърдителен отговор във втората
хипотеза, да й бъде предоставена възможност да я приведе в съответствие с
изискванията за редовност.
Воден от горното, на основание чл. 101, ал. 1 ГПК и чл. 262, ал. 1 ГПК
съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с вх. № 18241/24.06.2025 г.
по т. д. № 541/2024 год. по описа на ВОС.
УКАЗВА на „Галактик Тур“ ЕООД в едноседмичен срок от получаване
на настоящото разпореждане да уточни дали въззивна жалба с вх. №
18241/24.06.2025 г. представлява допълнение към въззивна жалба с вх. №
17045/13.06.2025 г., депозирана чрез адвокат Б. Р. срещу осъдителните части
1
на Решение № 220/27.05.2025 год., постановено по делото или представлява
самостоятелна въззивна жалба.
Независимо коя от двете хипотези е налице, страната следва да
представи доказателства за надлежно учредена представителна власт в полза
на адвокат М. Р. за подаване на (допълнението към) въззивната жалба с дата,
предхождаща или съвпадаща с депозирането й, доколкото представеното по
делото пълномощно е ограничено само за действия пред първоинстанционния
съд. В случай че мандат за подобно действие не е бил учредяван, да се
потвърди от жалбоподателя извършеното без представителна власт подаване
на (допълнението към) жалбата и да се представят доказателства за
последващото му представителство пред Варненски апелативен съд от
адвокат М. Р..
УКАЗВА на „Галактик Тур“ ЕООД, че в случай че въззивна жалба с вх.
№ 18241/24.06.2025 г. представлява самостоятелна въззивна жалба следва да
отстрани нередовностите по нея като представи доказателства за внесена по
сметка на Варненски апелативен съд държавна такса за въззивно обжалване в
размер на 1 622,08 лв., съгласно чл. 71, ал. 1 ГПК вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 1 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
УКАЗВА на „Галактик Тур“ ЕООД, че в случай че въззивна жалба вх. №
18241/24.06.2025 г. представлява допълнение към въззивна жалба с вх. №
17045/13.06.2025 г. и не бъде представено пълномощно от дружеството към
адвокат М. Р. действието по подаване на допълнението ще се счита за
неизвършено на основание чл. 101, ал. 3 ГПК, а в случай че представлява
самостоятелна жалба и не бъде представено въпросното доказателство, както
и такова за заплащане на дължимата държавна такса в цялост, то жалбата ще
бъде върната на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2