Решение по дело №924/2021 на Районен съд - Кърджали

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 128 от 26.10.2021 г.
по АНД № 924/2021 г. по описа на РС-Кърджали

От Районна прокуратура-Кърджали е внесено за разглеждане
постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание срещу обвиняемия М. М. Х. от с.***,
общ.Кърджали, за извършено на 27.03.2021 г. в с.***, общ.Кърджали
престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК.
Районна прокуратура-Кърджали, редовно призована за съдебно
заседание, не се представлява.
Обвиняемият М. М. Х. в съдебно заседание се признава за виновен
по предявеното обвинение. Дава обяснения за случилото се на
инкриминираната дата и място.
Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото,
отчитайки и разпоредбата на чл.378, ал.3 от НПК, прие за установено
следното от фактическа страна:
Обвиняемият М. М. Х. е роден на *** г. в с.**, общ.Кърджали,
живущ в с.***, общ.Кърджали, български гражданин, разведен, със завършен
трети клас, безработен, неосъждан, с ЕГН **********. По местоживеене се
ползва с добри характеристични данни.
На 27.03.2021 г. обвиняемият М.Х. се намирал в дома си в с.***,
общ.Кърджали. Същият ден, около 17.00 часа, той излязъл и отишъл до
магазина в селото, тъй като възнамерявал да пие бира. По това време там бил
и приятел на обвиняемия - С.М.М.. Последният се бил придвижил до
магазина с двуколесното си пътно превозно средство марка „***“ с рама №
**, което не било регистрирано по надлежния ред. На определените за това
места на мотопеда марка „***“ нямало и поставена регистрационна табела.
Около 17.30 часа на 27.03.2021 г., М.Х. решил да покара
двуколесното пътно превозно средство на св.С.М.. За целта обвиняемият се
качил на мотопеда марка „***“ с рама №** и въпреки, че същият не бил
регистриран по надлежния ред, го привел в движение. Той насочил мотопеда
по ул.„Дружба“ в с.***. По това време на ул.„Дружба“ се намирали
служители на ЗЖУ-Кърджали, а именно свидетелите Д.П., М.М. и Д.А.. Те
забелязали движещия се по улицата мотопед марка „***“ с рама №**,
управляван от М.Х. и го спрели за проверка. Поискали от него документите,
за да ги проверят. Обвиняемият обяснил на свидетелите Д.П., М.М. и Д.А., че
1

не притежавал свидетелство за управление на МПС и нямал документи за
мотопеда. Освен това, контролните органи установили, че върху
определените за това места на мотопеда нямало поставени регистрационни
табели. По този повод свидетелите П., М. и А. поискали съдействие от
служители на Пътна полиция при ОД МВР-Кърджали. Не след дълго, на
място пристигнали служители на Пътна полиция - свидетелите Р.Д. и С.С..
След извършена справка в ОДЧ при РУ МВР-Кърджали, свидетелите С. и Д.
констатирали, че двуколесното пътно превозно средство марка „***“ с рама
№ **, управлявано от обвиняемия, не е регистрирано по надлежния ред. За
извършеното административно нарушение на разпоредбата на чл.140, ал.1 от
ЗДвП, на М.М. Х. от с.*** бил съставен АУАН № 378953 от 27.03.2021 г.
От заключението на вещото лице изготвило на досъдебното
производство съдебно-техническа експертиза се установява, че
управляваното от обвиняемия двуколесно пътно превозно средство марка
„***“, с рама № **, представлява моторно превозно средство и подлежи на
регистрация като МПС.
Горната фактическа обстановка се установява от показанията на
свидетелите Д.П., М.М., Д.А., Р.Д. и С.С., дадени на досъдебното
производство, кредитирани изцяло като логични, кореспондиращи помежду
си и с писмените доказателства; показанията на разпитания в съдебното
производство свидетел С.М., на които настоящата инстанция също дава вяра;
обясненията на обвиняемия, дадени в хода на съдебното производство, в
които той се признава за виновен; заключението на вещото лице по
назначената и извършена на досъдебното производство съдебно-техническа
експертиза; Протокол за доброволно предаване от 07.05.2021 г.; Справка за
лице от АИС „БДС“; Акт от 27.03.2021 г. за установяване на
административно нарушение; Протокол за доброволно предаване от
27.03.2021 г.; Справка за нарушител/водач на обвиняемия; Справка в
централна база КАТ за МПС; Протокол от 04.06.2021 г. за оглед на
веществени доказателства, ведно с фотоалбум; Справка за съдимост на
обвиняемия; Характеристична справка на обвиняемия; Декларация за семейно
и материално положение и имотно състояние на обвиняемия, както и другите
приети по делото писмени доказателства.
От установената по делото фактическа обстановка съдът приема по
правната квалификация следното:
Обвиняемият М. М. Х. е осъществил състав на престъпление по
чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК, тъй като на 27.03.2021 г. в с.***, общ.Кърджали,
управлявал моторно превозно средство – двуколесно пътно превозно
средство марка „***“, с рама № **, което не е регистрирано по надлежния
ред, предвиден в чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП и Наредба № I-45 от 24.03.2000 г.
за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
2

отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на
вътрешните работи. Съгласно чл.140, ал.1 от ЗДвП по пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места. Ал.2 на чл.140 от ЗДвП съответно
предвижда, че условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение
и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, се
определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с
министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и
министъра на отбраната. Това е Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на
вътрешните работи. Безспорно е, че управляваното от обвиняемия на
инкриминираната дата МПС не е било регистрирано по реда на цитирания
нормативен акт. Гореописаното престъпление е осъществено от дееца при
пряк умисъл, обвиняемият е съзнавал общественоопасния му характер,
предвиждал е общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване.
При решаване на въпроса за наказанието, което следва да се наложи
на обвиняемия, съдът констатира, че са налице всички условия за прилагане
на разпоредбата на чл.78а от НК, а именно: предвиденото в НК наказание за
престъплението по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК е „лишаване от свобода“ до
една година или „глоба“ от петстотин до хиляда лева. Престъплението е
извършено при пряк умисъл, деецът към инкриминираната дата не е бил
осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност при условията на чл.78а от НК, както и няма
причинени имуществени вреди от престъплението. Ето защо, настоящата
инстанция прие, че М. М. Х. следва да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му бъде наложено административно наказание. При
определяне размера на наказанието съдът взе предвид обществената опасност
на деянието - типична за този вид престъпление; обществената опасност на
дееца - ниска, предвид липсата на предходни осъждания; смекчаващите
отговорността обстоятелства - чистото съдебно минало на обвиняемия,
положителната характеристика по местоживеене и направеното
самопризнание за извършеното деяние; отегчаващите отговорността
обстоятелства - факта, че обвиняемият е бил неправоспособен водач на МПС.
Предвид изложеното и като съобрази имотното състояние на М. М. Х., съдът
му наложи административно наказание в предвидения от закона минимум, а
именно „глоба” в размер на 1 000 лева.
3

Съдът постанови след влизане на решението в сила вещественото
доказателство - двуколесно пътно превозно средство марка „***“, с рама №
**, намиращо се на съхранение в РУ-Кърджали, да се върне на С.М.М. с ЕГН
********** от с.***, общ.Кърджали.
С оглед изхода на делото - осъдително решение, съдът на основание
чл.189, ал.3 от НПК осъди обвиняемия М. М. Х. да заплати сумата от 108
лева, представляваща направени на досъдебното производство разноски, по
сметка на ОД МВР-Кърджали.
По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът
постанови решението си.

Районен съдия:

4

Номер на акта:	128
Дата:	26 октомври 2021 г. (в сила от 11 ноември 2021 г.)
Съдия:	Вергиния Събева Еланчева

Дело:	20215140200924
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	2 септември 2021 г.

Решение по дело №924/2021 на Районен съд - Кърджали

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите