Разпореждане по дело №810/2010 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 21 декември 2010 г.
Съдия: Николай Грънчаров
Дело: 20101200500810
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 17 септември 2010 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер

711

Година

2012

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

08.20

Година

2016

В заседание в следния състав:

Председател:

Васка Динкова Халачева

като разгледа докладваното от съдията

Васка Динкова Халачева

Гражданско I инстанция дело

номер

20125100100275

по описа за

2012

година

Настоящият спор по смисъла на чл.365, т.4 от ГПК, е търговски по своя характер, и като такъв подлежи на разглеждане по реда на Особеното исково производство по търговски спорове- Гл. Тридесет и втора от ГПК.

Постъпила е искова молба вх. № 2915/12.07.2012 г. от "ВИЕСТЕЙТ” ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Кърджали, ул. "Раковски" № 4, ЕИК *********, представлявано от управителя Димитър Спасов Димитров, с която е предявен иск по чл. 694, ал.3, във вр. с ал.1 от ТЗ.

Съдът на основание чл.377, във вр. с чл.129 от ГПК, при извършената проверка относно редовността на исковата молба, констатира, че същата не отговаря на законовите изисквания на чл. 127, ал.1, т.2 от ГПК, а именно – в същата не е посочено името и адреса на ответника, респ. ответниците, както и на неговия, респ. техните законни представители или пълномощници, ако имат такива. Исковата молба не отговаря на законовите изисквания и на чл. 128, т. 1 от ГПК, а именно - подадена e от адвокат-пълномощник, чието пълномощно не е представено с исковата молба. Наред с това, доколкото като правно основание на предявения иск се сочи разпоредбата на чл. 694, ал.3, във вр. с ал.1 от ТЗ, т.е. предявен е специалния установителен иск за установяване съществуването на неприето вземане или несъществуването на прието вземане в производство по несъстоятелност, то исковата молба не отговаря и на изискването на чл. 127, ал. 1, т. 4 от ГПК- не съдържа изложение на всички относими към този иск обстоятелства.

Ето защо, следва исковата молба да се остави без движение, като се укаже на ищеца, че в едноседмичен срок от връчване на настоящото разпореждане, следва да отстрани допуснатите в исковата молба нередовности.

Водим от изложеното и на основание чл. 129 ал. 2 от ГПК, Окръжният съд

Р А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба с вх. № 2915/12.07.2012 г., депозирана от "ВИЕСТЕЙТ” ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Кърджали, ул. "Раковски" № 4, ЕИК *********, представлявано от управителя Димитър Спасов Димитров, чрез представител по пълномощие- адв. Елисавета Соколова от САК, с която е предявен иск по чл. 694, ал.3, във вр. с ал.1 от ТЗ.

ДАВА на ищеца "ВИЕСТЕЙТ” ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Кърджали, ул. "Раковски" № 4, ЕИК *********, представлявано от управителя Димитър Спасов Димитров, едноседмичен срок, считано от връчване на настоящото разпореждане, в който да отстрани допуснатите в исковата молба нередовности, а именно : да посочи името и адреса на ответника, респ. ответниците, както и на неговия, респ. техните законни представители или пълномощници, ако имат такива; да представи надлежно пълномощно на представителя по пълномощие, подал исковата молба; да изложи обстоятелствата, на които основава иска си по чл. 694, ал.3, във вр. с ал.1 от ТЗ.

Да се уведоми ищеца, че при неотстраняване на посочените нередовности в срок, исковата молба заедно с приложенията ще му бъдат върнати.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :