О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№………………………. 2020 година, гр.ВАРНА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД гр.Варна, тридесет и втори състав в закрито
съдебно заседание в състав :
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ:
ГЕРГАНА СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдията административно дело № 3310 от 2019 г. по описа на АС Варна, намери
следното:
Инициирано е по жалба на В.М.П. ***, срещу
Решение № 2153-03-58/30.09.2019 г. на Директора на ТП на НОИ Варна, с което са
отхвърлени депозираните от лицето жалби срещу Разпореждане №
Д-03-000-00-01317531/01.08.2019 г., Разпореждане №
Д-03-000-00-01317530/01.08.2019 г., Разпореждане №
Д-03-000-00-01317528/01.08.2019 г.
В хода на съдебното производство беше
установено, че с разпореждания №
М-03-000-00-01317528/ 03.07.2020 г.; № М-03-000-00-01317530/03.07.2020г. и №
М-03-000-00-01317531/ 03.07.2020
ръководителят по изплащане на
обезщетенията и помощите е възобновил спрените с цитираните по-горе
разпореждания производства по изплащане
на обезщетения поради временна
неработоспособност на В.М.П. ***.
Видно от представените от процесуалния представител на оспорващия
справки за изплатени обезщетения за
временна неработоспособност, на същия са изплатени парични обезщетения и по три болнични листи: № Е20197349408/27.05.2019 г.; №
Е20197349502/17.06.2019г. и
Е20196195851/22.07.2019 г.
Спор
между страните по факта на изплащането няма.
В открито съдебно заседание, проведено на
06.07.2020 г. процесуалният представител на оспорващия е направил изявление за
липса на възражения по постановяване на
определение за прекратяване на
производството, тъй като целяният
според него резултат е постигнат.
Въпреки
на същия по негово искане е предоставена възможност за уточняване на правния интерес (след
консултация с представляваното лице).
С писмо с.д.№ 8209/14.07.2020 г., по делото е депозирано становище от В.П.,
чрез процесуалния му представител,
според съдържанието на което на
лицето „все още не са изплатени реално дължимите обезщетения …“
С писмо с.д.№ 8853/24.07.2020 г. е
депозирано второ становище, според
което до момента (24.07.2020 г.) на П. е
платено частично обезщетение, което не отговаряло на действителния размер –
среднодневното обезщетение, дължимо към момента на спиране на плащанията с
обжалваните разпореждания.
Ответникът с писмени отговори с.д.№
8922/27.07.2020 г. и с.д.№9786/12.08.2020 г. твърди настъпила недопустимост на съдебното производство, поради възобновяване на административното
такова с коментираните по-горе три разпореждания.
По възражението на оспорващия за
изплатения му размер на парично обезщетение счита, че същият не е предмет
на настоящото съдебно производство, моли
съда да го прекрати.
При настъпилите факти и обстоятелства съдът намира, че оспорването с което е бил
сезиран вече е лишено от предмет, не
обосновава и наличие на актуален правен
интерес у оспорващия, което го квалифицира като недопустимо.
Горното налага оставяне на жалбата без
разглеждане и прекратяване на производството по делото.
Относно релевирания довод за неотговарящо
на действителния размер обезщетение, то възраженията не са обвързани с
конкретно искане за произнасяне от съда по този въпрос. Дори и да беше сезиран
с такова искане, в настоящото производство е недопустимо разглеждане и
произнасяне по него.
Мотивиран
от горното и на основание чл. 159, т.1във връзка с тч4о съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата
на В.М.П. ***, срещу Решение № 2153-03-58/30.09.2019 г. на Директора на ТП на
НОИ Варна, с което са отхвърлени депозираните от лицето жалби срещу
Разпореждане № Д-03-000-00-01317531/01.08.2019 г., Разпореждане №
Д-03-000-00-01317530/01.08.2019 г., Разпореждане №
Д-03-000-00-01317528/01.08.2019 г.
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм. дело № 3310 /2019
г. по описа на ХХХІІ състав при АС Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в СЕДЕМ дневен срок от датата на
получаване на съобщението.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:
ГЕРГАНА СТОЯНОВА