№ 39119
гр. София, 02.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20231110138132 по описа за 2023 година
Постъпила е искова молба от А. Б. А., ЕГН:********** от град София,
бул. „...”№... срещу „ПРОСЪПОРТ” ООД, ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление: град София, бул. „Шипченски проход” № 69А.
Съдът констатира, че е изпълнена процедурата по размяна на книжа
визирана в чл. 131 от ГПК.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският
районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
22.01.2024г. от 09:45 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на „А. Б. А., срещу
„ПРОСЪПОРТ” ООД, с която се иска осъждането на ответника да заплати на
ищеца сумите както следва:
сумата 12 545 лева, представляваща неизплатено нетно трудово
възнагражден за периода от 01.02.2022г. до 12.09.2022г;
сумата 250 лева неизплатено обезщетение по член 224 от КТ за
неползван отпуск,
сумата 2695 лева, представляваща брутно трудово възнаграждение на
основание чл.221, ал.1 от КТ;
ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на
подаване на исковата молба до окончателното им изплащане
Ищецът твърди, че работил при ответника по трудов договор на
длъжност „счетоводител”. Поради забава при изплащане на трудовото му
възнаграждение със Заявление вх.№ 102 от 08.09.2022г. прекратил трудовото
си правоотношение, считано от 12.09.2022г. За периода от 01.02.2022г. до
12.09.2022г. не ми бе заплатено възнаграждение общо в размер на 12 545 лева.
1
До настоящия момент заплатите не му били изплатени. Не било изплатено и
обезщетение за неизползван платен годишен отпуск и обезщетение при
прекратяване в размер на едно брутно трудово възнаграждение. Ето защо
намира, че за него е налице правен интерес от предявяване на исковете.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата
молба.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 128, т.2
КТ, чл. 221, ал.1 КТ и чл. 224, ал.1 КТ и чл. 86 ЗЗД.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест както следва:
По отношение на иска с правна квалификация чл. 128, т.2 КТ;
УКАЗВА на ищеца, че следва да докаже съществуването на трудово
правоотношение с ответника и полагането на труд за твърдения, период, за
който твърди да му се дължи трудово възнаграждение, размера на дължимото
трудово възнаграждение, както и изпадането в забава на работодателя за
заплащане на последното.
УКАЗВА на ответника, че при установяване на тези факти следва да
докаже плащането на претендираните суми, респ. основанието за неплащане;
По отношение на иска с правна квалификация чл. 221, ал.1 КТ;
УКАЗВА на ищеца, че следва да установи, че е работил по трудово
правоотношение с ответника, което е прекратено на твърдяното основание –
чл. 327, ал. 1, т. 2 от КТ, както и размера на месечното му брутно трудово
възнаграждение.
УКАЗВА на ответника, че при установяване на тези факти следва да
докаже плащането на претендираните суми, респ. основанието за неплащане;
По отношение на иска с правна квалификация чл. 224, ал.1 КТ;
УКАЗВА на ищеца, че следва да установи, че за посочения период
между страните е съществувало трудово правоотношение, по силата на което
в негова полза е възникнало правото на ползване на платен годишен отпуск и
неговия размер, както и размера на брутното трудово възнаграждение,
получено за последния пълен отработен месец преди прекратяване на
трудовото правоотношение.
УКАЗВА на ответника, че при установяване на тези факти следва да
докаже или ползването на отпуска, правото за което е възникнало, или
заплащането на обезщетение за неползването му.
По отношение на иска с правна квалификация чл. 86 ЗЗД;
УКАЗВА на ищеца, че следва да установи наличието на съответните
главни дългове в сочените размери, настъпването на забавата и размерът на
обезщетенията за забава
УКАЗВА на ответника, че при установяване на тези факти следва да
докаже плащането на претендираните суми, респ. основанието за неплащане;
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на
2
страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да
установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения,
както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице
по която да отговори на поставените в исковата молба въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертиза в размер на 300 лева,
платими от бюджета на съда на основание чл. 83, ал.3 ГПК.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Д. Б. В., която да се уведоми за изготвяне
на експертизата.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ответника „ПРОСЪПОРТ”
ООД да представи копие от трудовото досие на ищеца.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че при непредставяне на документите
съдът може да цени това по реда на чл. 161 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на разпит
на свидетели, тъй като свидетелските показания не са необходими за
изясняване на обстоятелствата по делото.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната
спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред
по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от
внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно
заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда
указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на
ищеца и препис от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3