№ 43418
гр. София, 20.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20251110142454 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на М. Д. Д., ЕГН **********, с
адрес: гр. **************, чрез пълномощника си адв. Я. А. - САК, със съдебен адрес:
гр. *************, спрямо „ДЕНИС ТРЕЙД 12" ООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Дружба" 1, бл. 85, вх. А, ет. 5, ап. 14,
представлявано от управителя Светлин Николаев Тасев.
Ищцата твърди, че между страните е било налице трудово правоотношение по
ТД № 00000016/07.09.2021г., по силата на който е изпълнявала длъжността „касиер“
при ответника, при непълно работно време - 5 дни в седмицата, 4 часа на ден, срещу
основно месечно възнаграждение в размер на 325лв. С допълнително споразумение №
00000010/01.02.2022г. страните са уговорили, считано от 01.02.2022г. работното време
на ищцата да бъде променено на 8 часа при размер на основното трудово
възнаграждение от 650, 00 лева. Със заповед № 00011/17.01.2023г. трудовото
правоотношение между страните било прекратено на основание чл. 325, ал. 1, т. 1 от
КТ – по взаимно съгласие, считано от датата на заповедта. С посочената заповед на
ищцата било определено обезщетение по чл. 224 КТ единствено за 9 работни дни, като
същата имала право на такова за 28 дни за целия период на трудовото
правоотношение, а именно: за 2021г. - 7 дни, за 2022г. - 20 дни и за януари 2023г. - 1
ден, като дори и определените 9 дни не били заплатени от работодателя. Ето защо
предявява настоящите искове за осъждане на ответника да заплати следните суми:
866,60 лв., представляваща обезщетение по чл.224, ал.1 от КТ за неизползван платен
годишен отпуск за периода 07.09.2021 г. – 19.01.2023 г., ведно със законната лихва,
считано от 04.08.2025 до окончателното плащане.; 294,85 лв., представляваща
мораторна лихва върху главницата за периода от 18.01.2023 г. до 04.08.2025 г.
Претендира разноски по производството.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът оспорва предявените искове като
неоснователни. Не се оспорва наличието на трудово правоотношение между страните,
както и че същото е било прекратено със заповед № 00011/17.01.2023г., но излага, че
правоотношението е било прекратено считано от 19.01.2023 г. Твърди, че за 2022 г.
ищцата е ползвала платен годишен отпуск в размер на 20 дни за периода от 01.08.2022
г. до 26.08.2022 г. Излага още, че за останалите 9 дни платен годишен отпуск
ответникът е заплатил обезщетение на ищцата в размер на 336,32 лв. съгласно
1
разчетно-платежна ведомост за месец януари 2023 г., която била подписана от ищцата,
съответно с подписа си последната е потвърдила получаване на сумата. При тези
твърдения счита за неоснователен предявения главен иск, като доколкото главният иск
е неоснователен, счита за неоснователен и акцесорния такъв. Моли за отхвърляне на
исковете, претендира разноски.
Съдът намира, че е сезиран с искове с правна квалификация чл. 224, ал. 1 КТ и
чл. 86 ЗЗД.
По предявения иск с правно основание чл. 224, ал. 1 КТ: В тежест на ищеца е да
докаже прекратяване на трудовото правоотношение, по което в негова полза е
възникнало правото на платен годишен отпуск с посочената в исковата молба
продължителност, размера на дължимото обезщетение за неползван платен годишен
отпуск, респ. на последното брутно трудово възнаграждение – база за изчисляване на
обезщетението по чл. 224, ал. 1 КТ.
В тежест на ответника е да докаже, че ищецът е ползвал платения си годишен
отпуск, респ. че е заплатил дължимото обезщетение по чл. 224 КТ.
По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
настъпването на изискуемостта на задължението, изпадането на ответника в забава, за
което не сочи доказателства и размера на обезщетението за забава.
С оглед твърденията на страните, съдът намира за безспорни и ненуждаещи се
от доказване следните обстоятелства: че страните са били обвързани от трудово
правоотношение по силата на трудов договор № 00000016/07.09.2021г., по силата на
който ищцата е изпълнявала длъжността „касиер“ при ответника, че трудовото
правоотношение е било прекратено със заповед № 00011/17.01.2023г.
По доказателствата:
Представените писмени доказателства с исковата молба и отговора на исковата
молба са допустими, относими към фактите от значение за предмета на доказване по
делото и са необходими за установяването им, поради което съдът счита, че следва да
бъдат приети и приложени по делото.
Искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на
въпросите, посочени в исковата молба е основателно и следва да бъде уважено.
На ищеца следва да бъдат дадени указания в едноседмичен срок от получаване
на настоящото съобщение, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да
конкретизира периода на претендираната мораторна лихва, като съобрази, че крайната
дата не може да обхваща период след подаване на исковата молба /04.08.2025г./
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на определението, с
писмена молба, с препис за насрещната страна, да конкретизира периода на
претендираната мораторна лихва, като съобрази, че крайната дата не може да обхваща
период след подаване на исковата молба /04.08.2025г./, като му УКАЗВА,ч е при
неизпълнение на указанията в предоставения срок, следва връщане на исковата молба
в тази част.
2
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.12.2025г.
от 10.00 часа, за която дата и час да се призоват страните и вещото лице.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба и отговора на исковата молба.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза по въпроси,
посочени в исковата молба, като УКАЗВА на вещото лице при отговор на поставените
задачи да се запознае с всички релевантни документи по делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. С..
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 450 00 лв., платими от бюджета на съда.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца
да се връчи и препис от отговор - становище.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат
такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса .
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по
медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора
извънсъдебно. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст.
204. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа,
пишете и на ел. адрес: ********@******.*** .
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото
съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират
допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената
доказателствена тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3