П Р О Т О К
О Л
ГОДИНА 2019г. гр. ВАРНА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
В публично заседание,
проведено на 14.03.2019 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕРНА ЯКОВА-ПАВЛОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: СТЕЛЛА Й.Д.А.
СЕКРЕТАР: ПЕТЯ ВЕЛИКОВА
ПРОКУРОР: ЦВЕТАНКА ГЕТОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 680 по описа за 2019 година.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~На
именното повикване в 10:30 часа
се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ПОДСЪДИМИЯТ К.А.И.,
редовно призован, явява се лично.
В
залата се явява адв.Н.А.Г., определен от ВАК за служебен защитник по
разпореждане на съдията-докладчик.
ПОДС.И.: Не съм упълномощил адвокат, желая
да имам защитник, както бях написал в искането си и съм съгласен да ме защитава
адв.А..
СЪДЪТ като взе предвид, че подсъдимият
желае да има защитник, но няма възможност да упълномощи адвокат и интересите на
правосъдието налагат това,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв.Н.А.Г. в качеството на служебен
защитник на подсъдимия К.А.И. в настоящото наказателно производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ.А.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
ПОДС.И.:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални
пречки даване ход на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ снема самоличността на
подсъдимия
ПОДС.К.А.И. - роден на *** ***, български гражданин, с основно образование, не
работи, не женен, осъждан, ЕГН **********.
На
осн. чл.272 ал.4 Председателят на състава провери връчени ли са преписите и
съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че са връчени на 18.02.2018г.
СЪДЪТ
разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както
и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ.А.: Нямаме искания за отводи.
ПОДС.И.:
Нямам искания за отводи.
Съдът
изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 по всички
въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам,
че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране
на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални
нарушения и не са налице основания за разглеждане делото по особените правила. Не са налице предпоставки делото да се
гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или резервни
съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по
делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са
налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по
доказателствата. Моля да се гледа делото по общия ред, макар че подсъдимият и
неговият защитник желаят да сключат споразумение, но се оказва, че справката за
съдимост на подсъдимия, приложена по ДП не е актуална, а към настоящия момент
той има едно осъждане.
АДВ.А.: Считам,
че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране
на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени
процесуални нарушения. Бихме искали да се изиска справка за съдимостта на
подзащитният ми, с оглед на това че свидетелството по ДП е от миналата година,
а по негови думи има и друго осъждане. Желаем да сключим споразумение с
прокурора. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врата, нито
да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо
лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката
за неотклонение. Моля да изискате актуална справка за съдимост.
ПОДС.И.: Г-жо
Председател, поддържам становището на защитника си. Желая да сключа
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Моля,
да ми дадете десет минути, за да направя справка за съдимостта на подсъдимия
чрез системата на ВРП и ще я представя.
АДВ.А.:Не
възразявам.
СЪДЪТ дава десет минути почивка.
Заседанието продължава в 10:45 часа с
участието на прокурора, подсъдимия и неговия защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Представям
и моля да приемете като доказателство по делото актуална справка за съдимост на
подс.И..
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и материалите по
делото намира следното:
Делото е образувано по внесен
обвинителен акт срещу К.А.И. за престъпление по чл.194 ал.1 вр.
чл.18 ал.1 от НК.
Делото е подсъдно на РС-Варна и не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство,
за прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав. На
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия или пострадалото лице. Не се направиха и възражения в този
смисъл. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се
привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на
съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице,
преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за
неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. Не се налага прекратяване на
съдебното производство, нито прекратяване или спиране на наказателното
производство, но са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на
глава ХХІХ НПК. Съдът счита, че следва да приобщи като доказателство по делото представената
от ВРП справка за съдимост на подсъдимия.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ КОНСТАТИРА съществени процесуални
нарушения, допуснати в хода на
досъдебното производство.
ПОТВЪРЖДАВА мярката на неотклонение „Подписка“.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото справка за съдимост на подс.К.А.И..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248 ал.1 т. 3
и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на
глава ХХІІ НПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК
СЪДЪТ като взе
предвид становището на страните и предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ:
Предлагам споразумение, за решаване на делото. Споразумели сме се, че
подсъдимият К.А.И.
се признава за виновен и приема да му бъде наложено наказание на осн. чл.194
ал.1 вр. чл.18 ал.1 от НК и чл. 54 от НК „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА" за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, изтърпяването, на което на осн.
чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Страните
приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл.67 ал.1 и
ал.2 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок.
АДВ.А.:
Съгласни сме със споразумението и го поддържаме Моля, да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала.
ПОДС.И.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам какви са
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно го подписвам.
СЪДЪТ като
взе предвид становищата на прокурора и защитника на подсъдимия, както и
материалите по ДП № № 451/2017 г., по
описа на 01 РУ - ОД МВР - Варна
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ВПИШЕ
в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение.
1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението: прокурор Цветанка Гетова от
РП-Варна
- за защитата: адвокат Н.А. от ВАК
2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по
наказателно производство по НОХД № 680/2019
год. по описа на Районен съд - Варна, III наказателен състав, образувано по
внесен обвинителен акт срещу подсъдимия К.А.И.
за извършено престъпление по чл.194 ал.1 вр. чл.18 ал.1 от НК.
3.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
постигнаха споразумение за следното:
3. 1. Приемат за безспорно установено
от фактическа страна, че подсъдимият К.А.И.
*** направил опит да отнеме чужди движими вещи - 1 /една/ черна тениска с къс
ръкав „FSBN ESTABLISHED
1992 г." на стойност 9,90 лева; 1 /един/ брой черно кожено яке „SMOG ESTABLISHED 1999" на
стойност 99,90 лева и 1 /един/ брой черно кожено яке „SMOG ESTABLISHED 1999" с
метални шипчета по него на стойност 139.00 лева, всичко на обща стойност 248,80
/двеста четиридесет и осем лева и осемдесет стотинки/ лева, от владението на
Елеонора Нечева Савова - Димитрова, собственост на „Ню Иоркър България"
ЕООД, със зам. Управител Елеонора Нечева Савова -Димитрова, без нейно съгласие,
с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено
поради независещи от дееца причини - престъпление по чл.194 ал.1 вр. чл.18 ал.1
от НК.
Деянието е извършено умишлено, при
форма на вината пряк умисъл.
Нанесените
материални щети са възстановени.
За
гореописаното деяние подсъдимият К.А.И. се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН и приема да му бъде наложено наказание на осн. чл.194 ал.1 вр.
чл.18 ал.1 от НК и чл. 54 от НК да
му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА" за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, изтърпяването, на което на осн.
чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Страните
приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл.67 ал.1 и
ал.2 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок.
Направените
по делото разноски в размер на 153.06 лева в полза на ОД на МВР-Варна се поемат
от подсъдимия И..
4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните и подсъдимият заявяват, че
подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по
неговите клаузи.
Подсъдимият заявява, че се отказва от
разглеждане на делото по общия ред.
Споразумението се изготви в съдебно
заседание, подписа се от страните и подсъдимия.
Страни по споразумението:
ПРОКУРОР ПРИ РП Варна-ЦВ.ГЕТОВА:..........................................
ЗАЩИТНИК - АДВ.Н.А.:.............................................
ПОДС.И.:
Съгласен съм със споразумението и декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДС.И.:.............................
СЪДЪТ
намира, че постигнатото между страните споразумение, не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено,
поради което и на осн. чл. 384 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение, при посочените по-горе условия между прокурор Гетова
и защитника - адв.А., със съгласието на подсъдимия И..
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 680/2019 год. по описа на Районен съд -
Варна, III състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: