Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 266887
Гр. Пловдив, 23.12.2020г.
АТАНАСКА АНАСТАСОВА – като съдия–докладчик по НЧХД № 6836/2020г.
по описа на РС - Пловдив, ІV н. с., след като се запознах с
материалите по делото и като съобразих разпоредбите на чл.250-252 от НПК,
намирам, че тъжбата не отговаря на изискванията на чл.81 от НПК, като
нередовностите на същата не са отстранени и в срока за това, поради което и са
налице условията на чл.24 ал.5 т.2 от НПК за прекратяване на наказателното
производство по следните съображения:
Настоящето производство е образувано въз основа на тъжба
вх. № 276086/30.10.2020г. до РС - Пловдив, подадена от Н.В.В., ЕГН **********.
С Разпореждане от 09.11.2020г. на съдията-докладчик на
тъжителя В. е указано, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението следва
да отстрани нередовностите на тъжбата като посочи данни за лицето, срещу което
се подава – три имена, ЕГН и пълен адрес за призоваване; посочи конкретните
думи или изрази, чрез които се твърди да е извършено престъплението, кога и
къде ги е узнала, както и обстоятелствата, обуславящи квалифициращите признаци
на престъплението; представи документ за внесена държавна такса в размер на
12.00 лв. по сметка на РС – Пловдив. Указано е на тъжителя, че ако
нередовностите на тъжбата не бъдат отстранени в посочения от съда срок
производството по делото ще бъде прекратено на основание чл.24 ал.5 т.2 вр.
чл.81 от НПК. Съобщението, с което тъжителят В. е уведомена за разпореждането на
съдията-докладчик, й е връчено лично на 12.11.2020г.
В дадения й от съда 7-дневен срок за отстраняване на
нередовностите на тъжбата на 19.11.2020г. тъжителят В. е депозирала молба вх. №
281092/19.11.2020г., с която приложено е представила документ за внесена по
сметка на РС – Пловдив държавна такса в размер на 12.00 лв., както и още 5.00
лв. такса за издаване на поисканото от нея съдебно удостоверение, въз основа на
което да получи данни за три имена, ЕГН и точен адрес на лицето, срещу което е
подадена тъжбата. Наред с горното тъжителят е поискала и удължаване на срока за
отстраняване на констатираните от съда нередовности на тъжбата с 14 дни,
считано от датата на получаване на удостоверението, което е получила лично на
04.12.2020г.
Междувременно на 25.11.2020г. тъжителят В. е депозирала
молба вх. № 282456/25.11.2020г., в която е посочила, че поради заболяване, за
удостоверяването на което обстоятелство към молбата е приложила заверено копие
на болничен лист № Е20202035928, е в невъзможност да отстрани нередовностите на
тъжбата, и е поискала да й бъде даден 14-дневен срок за това, считано от 04.12.
до 17.12.2020г.
С Разпореждане от 27.11.2020г. съдът е уважил молбата й, като
е указал на тъжителя В., че в 14-дневен срок, считано от 04.12. до 17.12.2020г.
следва да отстрани нередовностите на тъжбата, като отново й е разяснил, че в
противен случай производството ще бъде прекратено. Съобщението, с което тъжителят
е уведомена за разпореждането на съдията-докладчик, й е връчено лично но 04.12.2020г.
В дадения й от съда срок на 17.12.2020г. тъжителят В. е
депозирала молба вх. № 288398/17.12.2020г., с която приложено е представила
писмо рег. № 620700, екз. № 9585/16.12.2020г. на ВПД Началник РУ – Труд, в
което са посочени три имена, ЕГН и адрес на лицето И.Х.А.; посочила е, че И. Х.
е публикувал коментари от свое име и свой личен профил на 15.04.2020г. на
официалната страница и група на с. Царимир, която е на следния адрес: @tsarimir https://www.fasebook.com/tsarimir; както и конкретните думи и изрази,
чрез които твърди да е извършено престъпление обида спрямо нея.
Предвид горното следва да се приеме, че както в рамките
на предоставения й от съда срок, така и към момента, тъжителят не е отстранила
всички констатирани нередовности на тъжбата. До постановяване на настоящия
съдебен акт тъжителят е представила документ за внесена държавна такса в размер
на 12.00 лв. по сметка на РС – Пловдив; посочила е данни за лицето, срещу което
е подала тъжбата – три имена, ЕГН и пълен адрес за призоваване; както и
конкретните думи и изрази, чрез които твърди да е извършено престъплението. Не
са отстранени останалите нередовности на тъжбата, констатирани от
съдията-докладчик с Разпореждане от 09.11.2020г., като тъжителят не е посочила
кога и къде е узнала конкретните думи и изрази, чрез които твърди да е
извършено престъплението, както и обстоятелствата, обуславящи посочените
квалифициращи признаци на престъплението. Посочила е кога и къде И. Х. е
публикувал коментари, които се твърди, че са обидни такива по отношение на нея,
но не е конкретизирала кога и къде е узнала за тях. Ето защо следва да се
приеме, че тъжбата не отговаря на изискванията на чл.81 ал.1 от НПК, съгласно
която разпоредба същата трябва да съдържа данни за обстоятелствата на
престъплението. Наред с горното следва да се посочи и това, че ако за дата, на
която тъжителят е узнала за извършване на престъплението, се приеме
15.04.2020г., когато твърди, че И. Х. е публикувал коментари на официалната
страница и група на с. Царимир, то тогава към датата на входиране на тъжбата в
РС – Пловдив, а именно 30.10.2020г. ще е изтекъл предвиденият в разпоредбата на
чл.81 ал.3 от НПК преклузивен 6-месечен срок, в рамките на който същата трябва
да бъде подадена.
Предвид горното и на основание чл.247а ал.2 т.2 вр чл.250
ал.1 т.1 вр. чл.24 ал.5 т.2 вр. чл.81 ал.1 и ал.3 от НПК
Р А З П О Р Е Ж Д А М:
ПРЕКРАТЯВАМ
наказателното производство по НЧХД № 6836/2020г. по описа на РС - Пловдив, ІV н. с.
Да се изпрати препис от настоящето разпореждане на
тъжителя и на подсъдимия.
Разпореждането подлежи на обжалване пред ОС – Пловдив в
15-дневен срок от връчването му по реда на гл. ХХI от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала
А. Д.