Р
Е Ш Е Н И Е
260199/23.4.2021г. гр. Шумен
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският
районен съд, осми състав
На тринадесети
април през две хиляди двадесети първа година
В публично
заседание в следния състав:
Председател: Валентина Тонева
Секретар: Й.К.
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от районния съдия
ГД №2836 по описа на ШРС за 2020 год.,
За да се
произнесе взе предвид следното:
Предявен е
иск с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК.
В
исковата си молба, ищцата твърди, че страните
живеят на семейни начала от ***г. и са съпрузи, по силата на сключен
между тях граждански брак на ***г. в с.С., общ. Шумен за който бил съставен Акт
за брак ***/***г.
От
брака си имат две
деца – М. А. М. ЕГН **********, роден на *** г. и Р. А. М. ЕГН **********,
родена на *** г. В началото на съвместното съжителство заживели в
дома на родителите на ответника в с. Г.И., община С., където се родили двете им
деца. През ***г. се преместили в с. С., община Шумен,
при родителите на ищцата, намерили си и работа там. Решили да си купят самостоятелно жилище, като част от парите им
дали неговите родители, а друга част – нейните родители. На ***г. ответника
купил общия им дом, намиращ се в село С. на ул. „Ш.“ ***. Заявява,
че от покупката до настоящия момент успявали всеки месец да връщат част от
дадените им пари, както на неговите родители, така и на нейните. Сочи, че
проблемите започнали още през ***г. когато разбрала, че ответникът й е
изневерил, което силно я разстроило и обидило, но в името на децата, решила да
му прости.Твърди, че съпругът й изневерил и втори път - през ***г. с друга
жена, за което разбрала от познати. Той признал за изневярата и започнал да се
извинява, поради което, решила отново да му прости. През месец юли ***г. след
поредно скарване, ответникът й признал, че през годините е поддържал
извънбрачна връзка с нейната сестра. Признание било след пореден скандал и критики
към нейното семейство и след обвинения защо защитава толкова семейство си - родителите,
сестра и брат. Желаейки да ги унижи, ответникът признал за извънбрачното си
поведение, като вместо да се засрами от постъпката си и да се извини, той
парадирал с поведението си. Заявява, че през годините ответникът я обвинявал,
че му изневерява, ревнувал я безпричинно, което прераснало в постоянен
психически и физически тормоз. Болезнената му ревност навредила и силно
стресирала децата, пред които съпругата била обиждана често.
Сочи, че ответникът й посягал физически пред
децата, в резултат на което детето М., преживявало емоционално всяка ситуация и
започнало да се събужда често през нощта и да плаче. Въпреки неговите обещания,
че ще се промени, скандалите продължавали, засилило се напрежението в
отношенията им. Твърди че, на 6 октомври, след поредната сцена на ревност,
получила силен удар с юмрук в лицето. В резултат на молби на ответника не се
снабдила с медицинско свидетелство за удара, като решили да посетят адвокат,
който подготвил всички документи за развод и било образувано гр.д. № ***/***г.в
ШРС, насрочено за ***г. От депозиране на първата молба за развод - ***г.
започнала и фактическата раздяла между страните. Твърди, че ревността и
съмненията от страна на А. се увеличили многократно, а с това и психическия
тормоз. Заживяла с децата в дома на родителите си, а А. останал в семейното
жилище. През ноември разбрала, че ответникът е напуснал работата си и заминал
да живее при неговите родители в с. Г.И., общ. С..Решила да се върне в семейното
жилище до 28 ноември, когато след разговор по телефона, той поставил ултиматум
да се изнесат от къщата. Още същия ден се върнала в къщата на родителите й ,
заедно с децата . В съда ответникът заявил, че не с съгласен с депозираната
молба и делото било прекратено.
От момента
на фактическата раздяла децата живеят при майката, която полага изцяло всички
необходими грижи и възпитание поддържане на лична хигиена, облекло, осигуряване
на храна и подготовка за училище и детска градина. Детето М. е ученик в *** „П.
В.“ в кв. Д. на гр. Шумен, а детето Р. е в предучилищна група в детската
градина в с. С.. Ищцата сочи, че получава възнаграждение в размер на
минималната работна заплата, като за децата й помагат родителите, брат й и
снаха й. Към настоящия момент живее с децата в дома на родителите й , но
желанието им е да се върнат в семейното жилище на ул. „Ш.“ ***. Сочи, че не
възпрепятства контактите на ответника е децата. Заявява, че бракът им е дълбоко
и непоправимо разстроен, като вина за разстройството му има изключително
ответника. Моли да бъде прекратен брака между нея и ответника, поради настъпило
дълбоко и непоправимо разстройство по вина на А.М.М., ЕГН **********.Моли родителските права върху децата - М. А. М. ЕГН ********** и Р. А. М.
ЕГН **********, да бъдат предоставени на майката Б.М.С.–М., ЕГН**********. Местожителството
на децата да бъде при майката на адрес: С. на ул. „Ш.“ ***3. Иска режимът на лични контакти на бащата А.М.М., ЕГН **********, с децата - М. А. М. ЕГН ********** и Р.
А. М. ЕГН **********, да бъде, както следва:едновременно
веднъж в месеца- последната събота и
неделя от 9,00часа в събота до 18,00часа
в неделя с преспиване, четири дни през коледните и новогодишните празници ;
както и 30 дни през лятната ваканция ,в
които дни майката не е в годишен отпуск,
като поема разходите за пътуване в случай че контактите се осъществяват извън
с. С. общ.Шумен. Заявява, че желае да
бъде осъден бащата А.М.М., ЕГН **********
да заплаща месечна издръжка за всяко от децата М. А. М. ЕГН ********** и Р. А. М. ЕГН **********,
чрез законния представител майката Б.М.С. – М. с ЕГН **********, в размер по 165 лв. месечно за всяко едно дете, считано от датата на
исковата молба, платими до 10 число на текущия месец по банков път, ведно със
законната лихва за всяка закъсняла вноска до момента на плащане, считано от
датата на влизане на съдебното решение в сила, до настъпване на причини,
изменящи или прекратяващи правото на издръжка. Моли семейното жилище, находящо се в с. С. на ул. „Ш.“ ***3 да
бъде предоставено за ползване за нея и децата. Моли да бъде възстановено предбрачното й фамилно име – С..В срока и по реда
на чл. 131 ГПК,/ книжа връчени лично / ответника не депозира писмен отговор на исковата молба.
В
съдебно заседание ищцата се явява лично и с адв. Б. при ШАК.Представя
доказателства, че ответникът е продал семейното жилище , като прави корекция на
искането си за местоживеенето на децата, а именно на новия адрес на майката, в
жилище закупено от нейните родители с.С. ,ул.“К. Д. „ ***. Представя банкова сметка *** децата.
Ответникът
се явява лично в съдебно заседание и заявява, че не желае развод, същевременно
твърди, че е съгласен родителските права да бъдат предоставени на майката, че
ще плаща исканата издръжка, съгласен е и с режима на лични контакти. Признава
,че е изневерявал на ищцата, но не смята че вината е само негова.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и
в съвкупност се установи от фактическа страна следното: Страните са съпрузи от ***г., когато с акт №***/*** г.,
съставен от длъжностното лице по гражданско състояние в Община Шумен сключват
граждански брак.
От
брака си имат родени две деца – М. А. М. ЕГН **********, роден на *** г. и Р. А.
М. ЕГН **********, родена на ***г.
Разпитаните
в съдебно заседание свидетели- Т. И. (майка на ищцата) и В.А. (братовчедка)
излагат, че в ответникът започнал да ревнува жена си, ограничавал контактите й,
не я пускал дори при родителите й. Свидетелстват, че са виждали ищцата със
синини от побой, който по нейни сведения й бил нанесен от ответника.И двете
заявяват, че знаят за изневерите на А., сам признал на ищцата. Свидетелката А.
заявява, че има промяна у ищцата от времето на съвместния им живот с
ответника–затворила се окончателно, като си обяснява това с психическия и физически
тормоз от страна ищеца. Относно децата, твърди за наличие на вербален тормоз от
баща им.
При
така установеното от фактическа страна, съдът намира от правна страна следното:
единственото основание за прекратяване на брака е установеното наличие на
дълбоко и непоправимо разстройство на същия. Дълбоко е разстройството на брака,
което е довело до разкъсване на семейната общност, до липсата на уважение,
взаимност, разбирателство, привързаност и другарски отношения между съпрузите,
като брачната връзка е само формална и не съответства на закона и морала.
Непоправимо е това разстройство на брака, което не може да се преодолее, за да
се възстановят нормалните съпружески отношения. липсата на разбирателство,
взаимно уважение, привързаност и другарски отношения между съпрузите. Съдът
намира, че в случая е налице ненормално протичане на брачните отношения, което
не може да бъде преодоляно. Проява на настъпилото отчуждение между брачните
партньори е и фактическата раздяла между тях от няколко месеца. Предвид
изложеното съдът намира, че бракът между страните е дълбоко и непоправимо
разстроен, съществува само формално и следва да бъде прекратен.
Относно вината за разстройството на брака:
по делото се събраха данни за противобрачно поведение на ответника-изневери,
който от своя страна не отрича и потвърждава. Освен горното, съдът приема за
установено от показанията на свидетелите поведение от страна на ответника,
изразяващо се в упражняване на физическо и психическо насилие над ищцата, в
тази насока съдът отчита и факта на взетото еднолично решение за продажбата на
семейното жилище от ответника.Предвид изложеното, съдът приема, че вина за
дълбокото и непоправимо разстройство на брака преимуществено има ответникът.
Относно ползването на семейното жилище:
по делото бе установено, че то е продадено от ответника, поради което съдът не
следва да се произнася.
Съобразявайки събраните по делото доказателства и заявеното
съгласие от ответника съдът намира, че родителските
права по отношение на двете деца М. А. М. ЕГН **********, роден на *** г. и Р. А.
М. ЕГН **********, родена на *** г. следва да бъдат предоставени на майката
,като местоживеенето им бъде
определено на адреса на майката посочен в днешното с.з.,а именно : с.С. ,ул.“К.
Д. „ ***.
На бащата следва да бъдат определени лични контакти с двете деца, така както
заявяват съгласие и двамата родители в с.з., едновременно веднъж в месеца-
последната събота и неделя от 9,00часа в събота до 18,00часа в неделя с
преспиване , четири дни през коледните и новогодишните празници ; както и 30
дни през лятната ваканция, в които дни майката не е в годишен отпуск, като
поема разходите за пътуване в случай че контактите се осъществяват извън с. С.
общ.Шумен.
С претендираният от майката размер на издръжката от 165 лв. ответникът е съгласен, поради което
165лв. следва да бъде размера дължим от
бащата за всяко едно от двете деца М. А. М. ЕГН **********, и Р. А. М. ЕГН **********,издръжка
платима по банкова
сметка ***екущия месец считано датата на подаване на исковата молба, ведно със законната лихва за всяка просрочена
вноска, до настъпването на законни причини, изменящи или погасяващи правото на
издръжка.
На ищцата следва да бъде възстановено предбрачното фамилно
име – С.
По делото следва да бъде определена
държавна такса при решаване на делото в размер на 40,00 лв., която предвид
вината за разстройството на брака, на основание чл. 329, ал. 1 от ГПК, следва
да се възложи на ответника.
Ответникът
следва да заплати и държавна такса в размер на 475,20 лева общо върху размера
на определената издръжка.
На
основание чл. 329, ал. 1 от ГПК и с оглед факта, че ответникът има вина за
дълбокото и непоправимо разстройство на брака, разноските по делото направени
от ищцата в размер на 525лв. следва да бъдат възложени на него .
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА
гражданския брак, сключен на ***г. г., с акт №1/***
г., съставен от длъжностното лице по гражданско състояние в Община Шумен между Б.М.С. – М. с ЕГН ********** и А.М.М., ЕГН **********, КАТО ДЪЛБОКО И
НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН.
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО, че вина за дълбокото и непоправимо разстройство на брака има
ответника А.М.М., ЕГН **********.
ПРЕДОСТАВЯ УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА по отношение на детето М. А. М. ЕГН **********
на
майката Б.М.С. с ЕГН **********.
ПРЕДОСТАВЯ УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА по отношение на детето Р. А. М. ЕГН **********, на майката Б.М.С. с ЕГН **********
ОПРЕДЕЛЯ МЕСТОЖИВЕЕНЕТО НА детето М. А. М. ЕГН ********** при майката Б.М.С. с ЕГН ********** на адрес *** .
ОПРЕДЕЛЯ МЕСТОЖИВЕЕНЕТО
НА детето Р.
А. М. ЕГН ********** при майката Б.М.С. с ЕГН ********** на адрес *** .
ОПРЕДЕЛЯ РЕЖИМ НА ЛИЧНИ КОНТАКТИ на бащата А.М.М., ЕГН ********** с детето М. А. М. ЕГН **********: - едновременно веднъж в
месеца- последната събота и неделя от 9,00часа в събота до 18,00часа в неделя с
преспиване, четири дни през коледните и новогодишните празници; както и 30 дни
през лятната ваканция, в които дни
майката не е в годишен отпуск, като поема разходите за пътуване в случай, че
контактите се осъществяват извън с. С. общ.Шумен.
ОПРЕДЕЛЯ РЕЖИМ НА ЛИЧНИ КОНТАКТИ на бащата А.М.М., ЕГН ********** с детето Р. А. М. ЕГН **********: едновременно веднъж в
месеца- последната събота и неделя от 9,00часа в събота до 18,00часа в неделя с
преспиване, четири дни през коледните и новогодишните празници; както и 30 дни
през лятната ваканция, в които дни
майката не е в годишен отпуск, като поема разходите за пътуване в случай, че
контактите се осъществяват извън с. С. общ.Шумен.
ОСЪЖДА А.М.М., ЕГН **********
да заплаща на детето М. А. М. ЕГН ********** чрез майката и законен представител Б.М.С. с ЕГН **********, издръжка в
размер на 165 лв. месечно, платими по банкова
сметка ***екущия месец считано датата на подаване на исковата молба, ведно
със законната лихва за всяка просрочена вноска, до настъпването на законни
причини, изменящи или погасяващи правото на издръжка
ОСЪЖДА А.М.М., ЕГН ********** да
заплаща на детето Р. А. М. ЕГН ********** чрез майката и законен представител Б.М.С. с ЕГН **********, издръжка в
размер на 165 лв. месечно, платими по банкова
сметка ***екущия месец считано датата на подаване на исковата молба, ведно със законната лихва за всяка просрочена
вноска, до настъпването на законни причини, изменящи или погасяващи правото на
издръжка.
ВЪЗСТАНОВЯВА предбрачното
фамилно име на Б.М.С. – М. – С..
ОПРЕДЕЛЯ
държавна такса при решаване на делото в размер на 40,00 (четиридесет) лева.
На основание чл. 329, ал. 1 от ГПК, ОСЪЖДА А.М.М., ЕГН ********** да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ШРС сума в размер на
40,00 (четиридесет лева), представляваща
държавната такса при решаване на делото.
ОСЪЖДА А.М.М., ЕГН ********** да заплати държавна такса върху размера на издръжка общо 475,20 лева.
ОСЪЖДА А.М.М., ЕГН ********** да
заплати на Б.М.С. с ЕГН
********** направените от нея деловодни
разноски в размер на 525 лева.
Решението
може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните пред
Шуменски окръжен съд.
Районен съдия: