№ 34574
гр. София, 27.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:А.К.Г
като разгледа докладваното от А.К.Г Гражданско дело № 20221110105091 по
описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на „О.С“ ООД срещу А. И. Ц., с която са
предявени претенции за признаване за установено по отношение на ответника,
че дължи на ищеца 25 000 лева (частично от 50 000 лева) – неустойка по чл.
21, ал. 2 от Договор за участие в телевизионно предаване „И.В“ от 07.04.2021
г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване
на заповед за изпълнение – 28.09.2021 г., до окончателното плащане –
вземания по Заповед за изпълнение № 13593/30.09.2021 г. по частно
гражданско дело № 55809/2021 г. на Софийския районен съд, 28. състав.
В исковата молба се твърди, че на 07.04.2021 г. страните сключили
договор, по който ответникът се задължил спрямо ищеца да участва в
заснемането на предаването „И.В“ за периода от сключване на договора до
31.12.2021 г., срещу което се бори да получи награда. В чл. 21, ал. 2 от
договора било уговорено, че ако ответникът напусне самоволно предаването
преди края на снимките, дължи неустойка в размер на 50 000 лева.
Неустойката била определена във връзка с имиджовите щети за предаването,
които биха се отразили на рекламните приходи. Твърди се, че ответникът
напуснал предаването на 18. снимачен ден, като след това на 15.09.2021 г. му
била връчена покана да плати предвидената в договора неустойка. Била
издадена заповед за изпълнение, но длъжникът не бил намерен, затова е
предявен и настоящият иск.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника – А. И. Ц.,
чрез особения представител адв. К., с който предявеният иск се оспорва като
неоснователен. Прави се възражение за погасяване на вземането по давност.
Оспорва се сключването на договор между страните, както и това, че на
ответника била връчена нотариална покана. Клаузата за неустойка се оспорва
като неравноправна. Поддържа се, че ответникът не е изпаднал в забава. Иска
се отхвърляне на исковете.
Съдът намира, че е предявен иск с правна квалификация чл. 79, ал. 1,
1
предл. първо ЗЗД във връзка с чл. 92, ал. 1 ЗЗД, като разпределя
доказателствената тежест по иска в съответствие с правилото на чл. 154 ГПК,
че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които основава своите
искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на настоящото
определение.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба
и отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и
необходими към предмета на спора следните доказателства: писмените
доказателства, представени с исковата молба, с изключение на оспорения
договор от 07.04.2021 г. и приложения.
По направеното в отговора на исковата молба оспорване на следния
документ: представения договор и приложенията му, съдът намира, че следва
да открие производство по чл. 193 ГПК, като разпредели на основание чл. 193,
ал. 3, изр. второ ГПК тежест за установяване на неистинност на поканата
върху ответника, а ищецът следва да бъде задължен да представи по реда на
чл. 183 ГПК оригинал, ако ще се ползва от документа.
Съдът намира, че не следва да допусне на основание чл. 146, ал. 4 ГПК
следните доказателства: задължаване на ищеца да представи оригинал на
нотариална покана, тъй като автентичността на същата не е оспорена;
поисканите от ищеца двама свидетели, тъй като същите са за изпълнение на
договора, а доказателствената тежест да докаже такова би била на ответника
(който и не оспорва, че не е изпълнил договора, а твърди, че не е обвързан).
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да се
изпрати на ищеца.
НАСРОЧВА гражданско дело 5091 по описа за 2022 година на
Софийския районен съд, 28. състав, за разглеждане в открито заседание на 25
септември 2024 г. от 14:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл.
146 ГПК:
Предявен е по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК установителен иск за
заплащане на неустойка с правна квалификация чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД
във връзка с чл. 92, ал. 1 ЗЗД.
Този иск се уважава, ако съдът установи, че между страните е налице
валиден договор, по който ответникът не е изпълнил задълженията си за
лично действие и за това в договора е уговорена неустойка.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест с оглед
правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е
да установи: наличието на валиден договор; уговорена неустойка.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест с оглед
2
правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е
да установи: изпълнение на договора.
УКАЗВА на основание чл. 143 ГПК на страните, че следва в първото
по делото заседание да вземат становище по въпросите:
– ответникът – в какво се състои „неравноправността“ на клаузите на
договора и защо този институт на потребителското право е приложим по
делото;
– ищецът – по въпроса дали договорът между страните е възмезден и
какво получава ответникът по него, вкл. има ли възможност ищецът въобще
да откаже да изпълни договора, дори ответникът да го беше изпълнил точно и
напълно.
УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства във връзка с
възложената им доказателствена тежест най-късно да първото редовно
проведено открито съдебно заседание по делото, като в противен случай губят
възможността да направят това освен ако не посочат основателни причини за
забавянето (чл. 147 ГПК).
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства, с
изключение на договор от 07.04.2021 г. и всички приложения към него.
УКАЗВА на основание чл. 183 ГПК на ищеца „О.С“ ООД, че следва да
представи ОРИГИНАЛ или официално ЗАВЕРЕН ПРЕПИС от намиращите
се на лист 9 – 26 от делото документи – договор от 07.04.2021 г. и всички
приложения към него, до датата на насроченото открито съдебно заседание,
като ако не го направи същите ще бъдат ИЗКЛЮЧЕНИ ОТ
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА съвкупност по делото и няма да се вземат предвид
от съда.
ОТКРИВА на основание чл. 193 ГПК производство за ОСПОРВАНЕ
НА АВТЕНТИЧНОСТТА на документите, посочени по-горе.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 193, ал. 3, изр. второ ГПК носи
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ да установи, че НЕ ГИ Е ПОДПИСАЛ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на основание чл. 146, ал. 4 ГПК искането
на ищеца за разпит на двама свидетели.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на основание чл. 146, ал. 4 ГПК искането
на ответника за задължаване на ищеца да представи оригинал на нотариална
покана.
УКАЗВА на основание чл. 238, ал. 2 ГПК на ищеца – „О.С“ ООД, че ако
нито изпрати представител, нито се яви в първото съдебно заседание, без да
посочи уважителна причина за това, и не вземе становище по отговора на
исковата молба, съдът може да прекрати делото и да го осъди да заплати
разноски на ответниците, или да постанови срещу него неприсъствено
решение за отхвърляне на иска.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако
променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни,
включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в
3
Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това,
съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на
служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от съда
електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес:
************@***.*******.
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4