О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
Номер 490 Година, 2018
Град Бургас
Бургаският окръжен съд…..…….……… граждански състав …………………………..
На четвърти юни .……..…………………....….... Година две хиляди и осемнадесета
в закрито заседание в следния състав:
Председател: Радостина Калиманова
Членове:
……………………………………..
Съдебни заседатели: ……………………………………..
Секретар ………………………………………………………………………………..………
Прокурор ………………………………………………………………………….…………….
като разгледа докладваното от …….....… Р. Калиманова …………………………….
търговско дело №……… 240 ....…. по описа за ………. 2018 …………. година.
Производството по делото е образувано по повод исковите
претенции на Н.Б.С., ЕГН **********, Н.С.Г., ЕГН ********** и И.С.И., ЕГН **********,***
със съдебен адрес ***, офис №6 чрез процесуалния им пълномощник против ЗД „Бул
инс“АД със седалище град София и адрес на управление район „Лозенец“, бул.
„Джеймс Баучер“№87, представлявано от Стоян Станимиров Проданов и Крум Димитров
Крумов заедно и поотделно за осъждане на ответната по делото страна да заплати
на всеки един от ищците сумата от по 150000 лева, представляваща обезщетение за
претърпени от тях неимуществени вреди от непозволено увреждане, довело на 09.01.2018
година до смъртта на Себайдин Ибрям Смаил, б.ж. на град Айтос, община Айтос,
област Бургаска, ведно със законната лихва върху претендираните размери
главница от датата на непозволеното увреждане - 09.01.2018 година до тяхното
окончателно изплащане. Предявена е и се поддържа от третия ищец и претенция за
осъждането на ответника да му заплати сумата от 6010 лева, представляваща
обезщетение за имуществени вреди, настъпили в резултат на посоченото по-горе
непозволено увреждане, ведно със законната лихва от датата на депозиране на
исковата молба до нейното окончателно изплащане. В подкрепа на отправените
искания представят и ангажират доказателства.
С исковата молба ищците са отправили искане да бъдат
освободени на основание чл.83 ал.2 от ГПК от заплащането на дължимата от всеки един
от тях за предявените искове за неимуществени и имуществени вреди в посочените
по-горе размери държавна такса. В подкрепа на отправеното искане са представени
и ангажирани доказателства.
Съобразно цитираната по-горе разпоредба, при произнасяне по молбата за
освобождаване, съдът следва да вземе предвид доходите на лицето и неговото
семейство, имущественото състояние, удостоверено с декларация, семейното
положение, здравословното състояние, трудовата заетост, възрастта и други
констатирани обстоятелства. Видно от представените по делото от страна на ищците
писмени доказателства, първата ищца получава месечен доход в размер на 170 лева
от пенсия. Същата притежава едно жилище с площ от 54 кв.м. в град Добрич.
Втората ищца е семейна, като понастоящем не живее със съпруга си и издържа
дъщеря си Славка Г.. Основните средства за нейното съществуване се сочи да са
били осигурявани от починалото в резултат на деликта лице - неин баща. Третият
ищец има месечен доход в размер на 395 лева от заплата; семеен е, но съпругата
му е безработна. Втората ищца и третия ищец не притежават каквито и да са
недвижими имоти; никой от тримата ищци не притежава моторни превозни средства, няма
парични влогове, както и дялове и акции в търговски дружества, не получава
дивиденти, както и не развива търговска дейност. Всички те и лицата, с които са
в едно домакинство са здрави и не страдат от заболяване, което да налага
постоянни разходи.
При съобразяване на всичко изложено по-горе, съдът намира искането на ищците
основателно. Дължимата в конкретния случай държавна такса възлиза на 6000 лева
за предявената от първата ищца претенция, съответно също от по 6000 лева за
поддържаните от останалите двама ищци искове за неимуществени вреди и 240.40
лева по иска на третия ищец за обезщетение за имуществени вреди. От
представените в подкрепа на отправеното искане писмени доказателства се
установява по безспорен начин, че ищците нямат достатъчно средства, за да
заплатят пълния размер на дължимата за производството по тези искове държавна
такса, поради което и именно и същите следва да бъдат освободени от нейното
заплащане в пълния и размер или за посочените по-горе суми. Същите следва по
изложените по-горе доводи да бъдат освободени и от заплащането на разноски за
настоящото производство.
Тъй като към настоящия момент всички дадени от съда указания са изпълнени
от ищците и в този смисъл съдът намира исковата молба за редовна и отговаряща
на изискванията на закона в тази насока и с оглед необжалваемостта на настоящия
съдебен акт, то със същия следва да бъде разпоредено, освен това, препис от нея
и доказателствата към нея да бъдат връчени на ответната страна с указания за
депозиране на отговор в двуседмичен срок, както и упражняване на останалите
предоставени и от правната норма права.
Ето защо, по изложените съображения и на основание чл.83 ал.2 от ГПК и
чл.367 от ГПК, Бургаският окръжен съд
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ОСВОБОЖДАВА Н.Б.С., ЕГН **********,
Н.С.Г., ЕГН ********** и И.С.И., ЕГН **********,*** със съдебен адрес ***, офис
№6 чрез процесуалния им пълномощник от заплащане на дължимата за производството
по предявените от тях искове за неимуществени вреди държавна такса и в частност
от заплащане на сумата от 6000 лева за предявената от първата ищца претенция,
съответно също от по 6000 лева за поддържаните от останалите двама ищци искове
за неимуществени вреди и 240.40 лева по иска на третия ищец за заплащане на обезщетение
за имуществени вреди, както и от заплащане на разноски за настоящото
производство.
ДА
СЕ ВРЪЧИ на ответника препис от исковата молба и доказателствата към нея по
седалището и адреса му на управление със
следните указания, а именно:
Да
подаде писмен отговор в двуседмичен срок
от получаването със следното съдържание:
1. посочване на съда и
номера на делото;
2. името и адреса на
ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има
такива;
3. становище по допустимостта
и основателността на иска;
4. становище по
обстоятелствата, на които се основава искът;
5. възраженията срещу иска
и обстоятелствата, на които те се основават;
6. подпис на лицето, което
подава отговора.
УКАЗВА на ответника, че с
отговора на исковата молба е длъжен да посочи доказателствата и конкретните
обстоятелства, които ще доказва с тях, да представи всички писмени
доказателства, с които разполага, както и да представи пълномощно, ако
отговорът се подава от пълномощник, а също и преписи от отговора и приложенията,
според броя на ищците.
УКАЗВА на ответника, че ако в
установения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи
възражения, не оспори истинността на
представен документ, не посочи доказателствата, не представи писмени доказателства
или не упражни правата си по чл.211 ал.1 от ГПК - да предяви насрещен иск,
чл.212 ГПК - да предяви инцидентен иск и чл.219 ал.1 от ГПК - да поиска
привличане на трето лице - помагач губи възможността да направи това по-късно,
освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че ако не
представи отговор на исковата молба и не изпрати представител в първото
заседание по делото, без да е направено искане за разглеждането му в негово
отсъствие, ищецът може да поиска и съдът
да постанови неприсъствено решение - чл.238 и чл.239 от ГПК.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните по делото, като за
ищците това бъде сторено на посочения от тях съдебен адрес.
Настоящото определение е окончателно и не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: