№ 534
гр. Пазарджик, 03.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова
Николинка Попова
като разгледа докладваното от Николинка Попова Въззивно гражданско дело
№ 20225200500615 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по подадена жалба от Н. Д. Б. – К. ЕГН ********** от гр. П., ул. „М.У.
„ № 4 чрез адв. С. И. И. със съдебен адрес : гр. С., ул. „Г.“ № 1 , ет.1, оф.2 против Решение №
260010/02.02.2022 г. постановено по гр.д. № 194/2021 г. по описа на Панагюрски районен
съд с оплаквания за неговата незаконосъобразност поради недопустимост , респективно –
неправилност поради допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно
прилагане на материалния закон, както и поради необоснованост. В срока за отговор по чл.
263 ал.1 ГПК са постъпили такива от ответните страни по жалбата, с изложени доводи за
нейната неоснователност.
След преценка на постъпилата жалба , следва да укаже на жалбоподателя , че следва
да установи и докаже своите искания, от които черпи благоприятни за себе си правни
последици.
По заявените с въззивната жалба нови доказателствени искания, съдът намира същите
за неоснователни. На първо място липсват основанията за допускане на повторна
комплексна съдебно-психологична и психиатрична експертиза , тъй като заключението
прието пред първоинстанционния съд е в достатъчна степен обосновано. По
доказателствената му стойност съдът ще се произнесе след като го анализира и съпостави с
доказателствената стойност на всички събрани по делото доказателства. Искането за
събиране на нови писмени доказателства чрез издаване на съдебни удостоверения , касаещи
установяването на здравословното състояние на ищците , освен че е преклудирано поради
което и недопустимо , по съществото си е неоснователно доколкото касае установяване на
нови обстоятелства , които не са заявени своевременно в първоинстанционното
производство. Същото важи и за представената като писмено доказателство заповед за
незабавна защита , която няма характер на доказателство за ново или нововъзникнало
1
обстоятелство.
След преценка на обстоятелствата , касаещи допустимостта на жалбата , следва да се
насрочи разглеждането на делото в открито съдебно заседание. Водим от изложеното и на
основание чл. 267 ал.1 ГПК :
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 01.12.2022 г. от
11.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОСТАВЯ без уважение заявените с въззивната жалба нови доказателствени искания.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 15 ал.6 ЗЗДт да се уведоми НЕЗАБАВНО Дирекция СП гр.
П., която да изпрати представител за изразяване на становище или при невъзможност – да
представи социален доклад.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от същото да се връчи на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2