Определение по дело №1242/2020 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1795
Дата: 19 юни 2020 г.
Съдия: Мая Недкова Христова
Дело: 20203100501242
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 12 юни 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№…………./……….06.2020г.

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:

 

                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА

                                   ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН ИВАНОВ

                                                     МАЯ НЕДКОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Мая Недкова

въззивно гражданско дело № 1242 по описа на ВОС  за 2020 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 19631/09.03.2020г.  от П.М.М., с ЕГН ********** и адрес *** ,чрез пълномощник  срещу Решение № 834/20.02.2020г. по гр.д. № 5454/2019г. на ВРС, 41 св., с което  е   ОТХВЪРЛЕН ИСКА  на въззивника  против Община Варна, бул. Осми приморски парк № 43, с правно основание чл. чл. 124 от ГПК, за приемане на установено в отношенията между страните, че  ответникът не е собственик на недвижим имот с идентификатор №10135.3511.318 по КККР на гр.Варна, одобрени със Заповед № РД-18-40/14.07.2008г. на изп. директор на АК, с площ от 490 кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: за друг обществен обект, комплекс и адрес на имота гр.Варна, район „Младост“, ж.к. „Възраждане“ №83, при граници и съседи: имоти с идентификатори №№ 10135.52.92, 10135.3511.26, 10135.3511.319, 10135.3511.342  и 10135.3511.444, на осн. чл. 124, ал. 1 ГПК.

Считайки обжалваното решение за неправилно и необосновано, противоречащо на събраните доказателства, моли за отмяната му и постановяване на друго, с което иска  да бъде  уважен, като основателен и доказан. Излагат се твърдения, че в съставения АОС Общината се е позовала на общо нормативно основание за трансформиране на собствеността в общинска, което не сочи на конкретно фактическо основание. Дори и  да се приеме, че  имотът е бил държавна собственост , не са налице основанията муза трансформирането му в общинска по парг.42 от ПЗР към ЗИДЗОС /обн.ДВ бр.96 от 1999 г. , т.к. липсват доказателства , че имотът е отреден за жили4щно строителство и за обществени и благоустройствени мероприятия на общината, съгласно предвижданията на действащите към датата на влизане в сила на този закон подробни устройствени планове.  Претендира присъждане на разноски.

В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от Община Варна, чрез процесуалния и представител, в който е изразено становище за неоснователност на оплакванията срещу постановеното решение, което намира за правилно и законосъобразно. Моли за потвърждаване на решението и присъждане на разноски.

  Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.

Оплакванията не се свързват с тежестта на доказване, поради което и не се налага допълване или промяна на доклада по делото с даване на допълнителни указания на страните относно разпределяне на доказателствената тежест.

Няма направени доказателствени искания от сраните.

Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА ЗА разглеждане П.М.М., с ЕГН ********** и адрес *** ,чрез пълномощник  срещу Решение № 834/20.02.2020г. по гр.д. № 5454/2019г. на ВРС, 41 св.

 

НАСРОЧВА производството по делото  за 17.08.2020г. от 14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

   

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                                   

 

         ЧЛЕНОВЕ: