№ 16687
гр. София, 26.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:..............
при участието на секретаря .................
Сложи за разглеждане докладваното от .............. Гражданско дело №
20221110138053 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ............ е редовно уведомен, представлява се от адвокат
.............
ОТВЕТНИКЪТ .............. е редовно уведомен, не изпраща представител.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. С. М. е редовно призован, не се явява.
Адвокат ............. Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адвокат ............. Внесени са депозити за призоваване на свидетеля.
Държим на изслушването на свидетеля.
Свидетелят Д. С. М. е редовно призован като видно от материалите по
делото са връчени две призовки – едната на 09.05.2023 г. на посочения адрес в
гр. ............, която е получена лично и втора на адрес в ............, общ. ............,
която е получена чрез .............., баща, на 15.05.2023 г. Въпреки редовното
1
призоваване свидетелят не се явява в днешното съдебно заседание, поради
което съдът счита, че следва да се приложи разпоредбата на чл. 85, ал. 1 от
ГПК във връзка с чл. 91, ал. 1 от ГПК, а именно ако призованият в съда
свидетел не се яви без уважителни причини, съдът му налага глоба и
постановява принудителното му довеждане за следващото заседание, като
глобата за първоначални нарушения е в размер на 50 до 300 лева. В случая
следва глобата да бъде в минимален размер доколкото е вероятно да има
уважителни причини за неявяването на свидетеля в днешното съдебно
заседание, поради което съдът счита, че следва да бъде указано на свидетеля
възможността му да подаде молба за отмяна на наложената глоба в
едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението като при подаване
на молба към същата следва да се приложат доказателства за уважителния
характер на отсъствието за днешното съдебно заседание.
Следва на свидетеля да бъде указано, че е внесен депозит в размер на 80
лева за явяването му, който ще му бъде изплатен в съдебното заседание.
Към настоящия момент не следва да бъде постановено принудително
довеждане като следва на лицето да бъде указано, че при повторно неявяване
в съдебно заседание съдът ще постанови принудителното му довеждане и ще
наложи повторна глоба на основание чл. 91, ал. 2 от ГПК, която ще е в размер
от 100 до 1200 лева.
С оглед горното
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА на свидетеля Д. С. М., с ЕГН **********, на основание чл.
85, ал. 1 във връзка с чл. 91, ал. 1 от ГПК глоба в размер на 50 лева /петдесет
лева/ за неявяването му без уважителни причини в днешното съдебно
заседание.
Препис от протокола ДА СЕ ВРЪЧИ на лицето заедно с призовката за
следващото съдебно заседание.
УКАЗВА на свидетеля Д. С. М., че на основание чл. 92, ал. 1 от ГПК
може в едноседмичен срок, считано от получаване на призовката да подаде
молба за отмяна на наложената му глоба до съда, който я е наложил, като към
молбата следва да бъдат представени доказателства за уважителния характер
на отсъствието му за днешното съдебно заседание.
2
УКАЗВА на свидетеля Д. С. М., че за следващото съдебно заседание
съдът ще му изплати депозит в размер на 80 лева, който е внесен от ищеца и
представлява сума за овъзмездяване на транспортните разноски във връзка с
явяването му в съдебното заседание.
УКАЗВА на свидетеля Д. С. М., че на основание чл. 91, ал. 2 от ГПК
при повторно неявяване съдът ще наложи глоба в размер от 100 до 1200 лева
и ще постанови принудителното му довеждане за съдебно заседание чрез
органите на ГДИН.
СЪДЪТ СЧИТА делото за неизяснено и
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 27.10.2023 година от 09.40 часа, за
която дата страните са редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.00ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3