МОТИВИ: Срещу подсъдимия П.К.К. ***, било предявено обвинение за престъпление по чл. 216, ал.1 от НК, за това, че на 25.10.2019 г. в
гр.Ловеч, *****, противозаконно повредил л.а. *******, собственост на М.Д.М. ***
– счупил чрез използване на кирка с дървена дръжка предно панорамно стъкло,
като причинената щета е на стойност 265.90 лв.
Представителят на РП - Ловеч поддържа
обвинението срещу подсъдимия така, както е повдигнато с обв.акт, като излага, че направеното самопризнание
в съдебно заседание се подкрепя от доказателствата, които са събрани по време
на разследването на дос. производство, а именно от показанията на свид. М.М. и А.М.,
от събраните писмени доказателства, както и от обясненията, които подсъдимият е
дал в дос. производство, като е признал вината си и е изложил фактите. Счита,
че от тези доказателства по категоричен начин се налага извода, че подсъдимият
е извършил престъплението, за което е внесен обв. акт с квалификация по чл.216,
ал.1 от НК, като на 25.10.2019 г. в гр.Ловеч, ***** е забил кирка, която е
носел в себе си в предното панорамно стъкло на л.а. ******* собственост на
свид. М., с което му е причинил вреди, които видно от назначената експертиза са
на стойност 265.90 лв. Относно наказанието, което следва да се наложи на
подсъдимия за така извършеното престъпление, счита, че за постигане на целите
на наказанието е необходимо и достатъчно да бъде наложено наказание лишаване от
свобода за срок от 6 месеца, което след прилагане на редукцията, предвидена в
чл.58а от НК да бъде намалено на 4 месеца лишаване от свобода, като
изтърпяването на същото на основание чл.66, ал.1 от НК следва да се отложи за
срок от 3 години. По отношение на веществено доказателство метална кирка с
дървен сап, предлага на основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК да бъде отнето в
полза на държавата, като вещ която принадлежи на виновния и е послужила за
извършване на престъплението, а веществено доказателство 1 бр. компакт диск,
предоставено от свид. М. следва да остане за нуждите на делото. Разноските
направени по делото в пълният им размер следва да бъдат възложени на подсъдимия
за изплащане по сметка на ОД МВР-Ловеч.
Подсъдимият П.К.К., редовно
призован се явява лично и с адв.А.М., признава се за виновен, като признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обв.акт и се съгласява да не се събират доказателства
за тези факти. Изразява съжаление за извършеното и моли да му бъде наложено
по-малко наказание. Защитникът му излага, че подсъдимият е признал вината си още
в хода на дос. производство и е съдействал на органите на полицията, опитал се е да възстанови
щетата, в момента полага грижи за малолетното си дете, активно търси работа и
ходи на терапия, поради което моли съда при определяне
на наказанието да приеме, че са налице смекчаващи вината обстоятелства и да наложи предложеното от
прокурора наказание, изпълнението на което да бъде отложено за срок от 3
години. По отношение на веществено доказателство
метална кирка с дървен сап, счита
че следва да бъде отнето в полза на държавата,
а вещественото доказателство компакт диск със запис от охранителната камера на
пострадалия да остане по делото. Направените разноски в хода на
дос.производство следва да бъдат възложени на подзащитния й.
С оглед направеното самопризнание по реда на
чл.371,т.2 от НПК от подсъдимия, съдът е разгледал и решил делото по реда на
съкратено съдебно следствие.
От събраните по време на досъдебното
производство доказателства и от сампоризнанието
на подсъдимия, съдът приема за установена следната фактическа обстановка :
Подсъдимият П.К.К., ЕГН ********** е роден на *** ***, постоянен адрес-***,
българин, с българско гражданство, със средно образование, женен, безработен,
осъждан.
Св. М.Д.М. ***. Един ден в началото на месец септември 2018 г. закупил от автокъща в гр. Ловеч лек автомобил ******и на 12.09.2018 г. регистрирал на свое
име моторното превозно средство в Сектор „ПП" при ОД на МВР- Ловеч.
Регистрационният номер на лек автомобил ******бил *******и на него бил монтиран
видеорегистратор.
На 25.10.2019 г. вечерта св. М. се прибрал в дома си. Паркирал собствения си
лек автомобил ******с ********в гр. Ловеч, *******. След това се качил в
апартамента при семейството си. Около 21,35 часа същата вечер подс. П.К.
пристигнал с неустановен по делото лек автомобил до блока на св. М..
Подсъдимият слязъл от автомобила, като носел със себе си /на дясното си рамо/
кирка с дървен сап. Подс. К. преминал покрай редицата от паркирани автомобили,
стигнал до колата на св. М. и забил кирката в предното панорамно стъкло на л.а.
******с per. № ******, в резултат на което то се счупило. След извършване на
престъпното деяние подс. К. отишъл до автомобила, с който бил дошъл, качил се в
него през предна дясна врата и се отдалечил от местопроизшествието. Около 22,00
часа на св. М. се обадил негов съсед, който му съобщил, че в предното стъкло на
колата му имало забита кирка. Св. М. слязъл пред входа на блока и видял това,
след което се обадил на тел. 112 и съобщил за случая. На мястото пристигнали
служители на РУ на МВР- Ловеч и бил извършен оглед на местопроизшествие, при
който била иззета метална кирка с дървен сап.
С
протокол за доброволно предаване от 28.10.2019 г. /л.21/ св. М.М. предал на
разследващия орган един брой CD- диск съдържащ видеозаписи, както следва- един
видеозапис от 25.10.2019 г. за времето от 21,58 до 21,59 от видеорегистратор,
монтиран на л.а. ******per. № *******; два броя видеозаписи от 25.10.2019 г.
вечерта от камера, монтирана на фасада на блок, находящ се в гр. Ловеч, ул. *******;
два броя видеозаписи от 25.10.2019 г. вечерта от камера, монтирана на фасада на
офис, находящ се в гр. Ловеч, ул. ****** и три броя снимки. Била назначена
комплексна видео-техническа и лицево-идентификационна експертиза за изследване
на файловете на представения CD - диск, видно от която съгласно вкопираната
информация кадрите са заснети в интервала 21:34:53 ч. - 21:39:05 ч./ 25.10.2019
г. от пет броя камери /вкл. видеорегистраторът/, две от които са с наименования
„Саmera 02" и „Саmera 03",
три са без наименование - в това число и видеорегистраторът на автомобила. На
камера, монтирана на фасада на офис, находящ се в гр. Ловеч, ул. ******, се
вижда как на ляв завой на асфалтираната улица в близост до стена /ограда/
паркира лек автомобил с неизвестна марка, модел и регистрационен номер. Същият
е с изключени фарове, които впоследствие загася; на камери, монтирани на фасада
на блок, находящ се в гр. Ловеч, ул. *******, се наблюдава как едно лице
облечено с къси панталони и суичър, със сложена на главата качулка, минава
покрай редица от паркирани автомобили, носейки върху дясното си рамо с дясната
ръка предмет, наподобяващ кирка. Успоредно на него, на няколко метра вдясно
върви и друго лице, което продължава напред, а лицето със суичъра се скрива в
неосветен участък около други паркирани автомобили. След около минута същото
лице се приближава към редицата от автомобили и нанася удар с кирката по
предното панорамно стъкло на най-предния автомобил. След това бягайки се
отправя в посоката, в която вървеше и се изгуби от обхвата на камерата другото
лице; на видеорегистратора се вижда забита кирка в предно панорамно стъкло и
лице, отдалечаващо се от автомобила; също на камера, монтирана на фасада на
офис, находящ се в гр. Ловеч, ул. ******, но в малко по- късен час, се вижда
как лице със суичър и сложена на главата качулка и къси тъмни панталони се
насочва към паркирания до стената/ оградата/ лек автомобил и се качва в него
през предна дясна врата. На предната лява седалка се вижда друго лице. Фаровете
на автомобила светват и същият потегля напред. При направената оценка на
кадрите експортирани от видеозаписите се установи, че те са заснети от голямо
фокусно разстояние, горен ракурс, в тъмната част на денонощието и с недостатъчна
резолюция. В конкретния случай не е възможно след допълнителна техническа
обработка да се подобри качеството на записаните изображения и да се отделят
кадри с потенциална идентификационна стойност и да се даде категорично
заключение.
Видно от заключението на вещото лице по назначената
автотехническа - оценителна експертиза размерът на щетата по л.а. ******с peг.№
****** била 265,90 лева.
От така установената
фактическа обстановка настоящата инстанция приема, че подсъдимият П.К.К. е осъществил от обективна и субективна страна признаците на състава на
престъплението по чл. 216,ал.1 от НК, като на 25.10.2019
г. в гр.Ловеч, *****, противозаконно повредил л.а. *******, собственост на М.Д.М.
*** – счупил чрез използване на кирка с дървена дръжка предно панорамно стъкло,
като причинената щета е на стойност 265.90 лв.
Настоящата инстанция приема, че по
безспорен начин е установено, че подсъдимият
К. е
автор на престъплението по
чл. 216, ал.
1 от НК. Същият е осъществил изпълнителното деяние чрез действие - удар с кирка върху предното
панорамно стъкло на процесния л.а., вследствие на който удар бил повреден л.а. В подкрепа на
обвинението са събраните в хода на досъдебното производство писмени и гласни
доказателства, показанията на свид.М.М., А.М., заключението по автотехническата
- оценителна експертиза/л.52-55/, протокола за оглед на местопроизшествие от
25.10.2019 г. и фотоалбум към него, както и самопризнанието на подсъдимия.
От субективна страна подсъдимият
е действал виновно, с пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2
от НК. Този извод на съда се подкрепя от всички събрани по делото доказателства,както и от самопризнанието на подсъдимия.
Стойността на повредената вещ се установява от
назначената в хода на досъдебното производство автотехническа - оценителна
експертиза.
Предвид на изложените съображения съдът
квалифицира деянието, призна подсъдимият
за виновен и го осъди.
Фактическата обстановка приета за
установена се изяснява от писмените и
гласните доказателства на досъдебното производство, както и от самопризнанието на
подсъдимия, а от заключението на автотехническа - оценителна експертиза се установява стойността на повредената вещ.
Причина за извършване
на престъплението съдът намира в
неспазване от страна на подсъдимия на установения в страната правов ред.
При
определяне вида и размера на наказанието на подсъдимия К., настоящата инстанция съобрази от
една страна като смекчаващи вината обстоятелства: признаване на вината, критичност към деянието, семейно и имотно състояние
на подсъдимия, че същият е наркозависим и проведа терапия, невисоката стойност
на причинената щета, а от друга отегчаващите такива – невъзстановеност на
щетите и предходни осъждания, както
и разпоредбата на чл.373,ал.2 от НПК, поради което при условията на чл.54 от НК наложи на подсъдимия наказание – 6 месеца лишаване от свобода, което на основание чл.58а, ал.1 от НК намали с 1/3, т.е.наложи
наказание 4 месеца лишаване от свобода. На основание чл.66, ал.1 от НК съдът
отложи изпълнението на наказанието за изпитателен срок от три години от влизане
на присъдата в сила. Съдът прие, че не са налице основания за определяне на
наказанието при условията на чл.55 от НК, тъй като изтъкнатите смекчаващи
вината обстоятелства не са нито многобройни, нито изключителни такива, като
следва да се има предвид, че признаването на вината и на фактите, описани в
обв.акт са необходимо условие за разглеждане на делото по реда на съкратено съдебно
следствие.
Съдът намира, че така наложеното наказание
е справедливо, съответства на обществената опасност на деянието и на дееца и
чрез него ще бъдат постигнати целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК.
Относно веществено доказателство – 1 бр. метална кирка
с дървен сап, съдът постанови на
основание чл.53, ал.1,б.”а” от НК да бъде отнето в полза на държавата, като
след влизане на присъдата в сила да бъде унищожено, а веществено доказателство
- 1 бр. СD - диск съдържащ видеозаписи, приложен на л.22 от
дос.производство да остане за нуждите на делото.
При този изход на процеса съдът осъди подсъдимия П.К.К.
да заплати сумата от 207.07 лв. по сметка на ОД на МВР –Ловеч разноски по
делото.
Водим от гореизложеното съдът постанови
присъдата си в този смисъл.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :