Протокол по дело №38898/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 2962
Дата: 16 март 2022 г. (в сила от 16 март 2022 г.)
Съдия: Емилия Атанасова Колева
Дело: 20211110138898
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 5 юли 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 2962
гр. София, 15.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ ЦВ. КАМЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско
дело № 20211110138898 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:33 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Б.Б. - редовно призован, не се явява. Представлява от адв.
А., преупълномощен от адв. И., последната с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ /ЮЛ/ - редовно призован, се представлява от адв. Ч. с
пълномощно по делото.
ЯВЯВА СЕ ВЕЩО ЛИЦЕ В.С.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА молба от ищеца от 14.03.2022г.

АДВ. А.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.
Уточнявам, че днес докладваната молба е депозирана при условията на
евентуалност в случай, че бъде прието заключението на ССЕ.

АДВ. Ч.: Поддържам отговора. Оспорвам исковата молба. Нямам
възражения по доклада.

СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото съгласно определение от 15.12.2021г.

ОБЯВЯВА доклада за окончателен.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства,
както и приложените такива към отговора на ИМ.

ДОКЛАДВА заключение на ССЕ.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на вещото лице:
В. С. С. - 65 години, неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността по чл. 291 НК.
Вещото лица обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Изготвила съм заключение, което поддържам.
Депозирала съм две заключения, като актуално е второто от 10.03.2022г.,
поради допълнително представени документи.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключение на ССЕ, изготвена от вещо лице С., депозирано
на дата 10.03.2022г.

НА ВЕЩО ЛИЦЕ С. да се изплати възнаграждение в размер на 200
лева от внесения депозит и от бюджета на съда, за което се издадоха 2 броя
РКО.

АДВ. А.: Поддържам молбата за изменение на исковете.

АДВ. Ч.: Не възразявам.

СЪДЪТ, предвид постъпилата молба от ищеца от дата 14.03.2022г.
2
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА изменение на иска по чл. 128, т. 2 КТ вр. чл. 12 НСОРЗ за
заплащане на нетно допълнително възнаграждение за трудов стаж и
професионален опит за периода 20.03.2020г. до 31.05.2021г. в частта относно
размера, като същият се счита предявен за сумата от 2023,96лв., ведно със
законната лихва от датата на предявяване на ИМ до окончателното изплащане
на сумата.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото по иска по чл. 128, т. 2 КТ
вр. чл. 12 НСОРЗ в частта за горницата над 2023,96лв. до пълния предявен
размер от 2271,44лв. или за сумата от 247,48лв.
Определението в частта, относно прекратяването подлежи на
обжалване в едноседмичен срок от днес пред СГС.

ДОПУСКА изменение на иска по чл. 221, ал. 1 КТ за заплащане на
обезщетение в размер на брутното трудово възнаграждение за срока на
предизвестието, дължимо при прекратяване на трудовото правоотношение в
случаите на чл. 327, ал. 1, т. 2 КТ за един месец в частта относно размера, като
същият се счита предявен за сумата от 1787,67лв.

СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. А.: Моля да уважите предявените искове. Моля да ни присъдите
разноските, съобразно представения договор за правна помощ. Моля за срок
за писмени бележки.

АДВ. Ч.: Моля да отхвърлите изцяло предявените искове, като
неоснователни и недоказани, като съобразите основанията изложени в
отговора на ИМ, както и от заключението на ВЛ, от което е видно, че ищецът
не е заемал със същия характер работа, длъжност или професия при
ответника. Претендираме разноски, представям списък. Правя
възнаграждение за прекомерност на адвокатското възнаграждение,
претендирано от ищеца.

3
АДВ А.: Правя възражение за прекомерност на претендираното
адвокатско възнаграждение.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ за писмени бележки на страните в
едноседмичен срок от днес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:48
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4