№ 1594
гр. Варна, 27.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседА.е на двадесет и седми
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДА.ела Ил. Писарова
като разгледа докладваното от ДА.ела Ил. Писарова Търговско дело №
20223100900068 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
В съдебно заседА.е на 13.10.2022г. съдът е отложил произнасяне по направено
повторно доказателствено искане на ответника Г. К. П., чрез адв.А., за задължаване ищецът
ГО ФОР КАТ ООД да представи протоколите от общи събрА.я на дружеството, на които са
били приети обявените в ТР ГФО-та за 2016г., 2017г., 2018г. и 2019г. С протоколно
определение от същата дата съдът първоначално е оставил без уважение доказателственото
искане като мотивирал отказа си с неотносимост към спора. Искането е подновено в края в
съдебното заседА.е.
Съдът, след извършена справка с ТР, с оглед обстоятелството, че ответникът е бил
съдружник в ГО ФОР КАТ ООД до края на 2019г., с вписване на заличаването му на
основА.е чл.125, ал.2 ТЗ, през м.01.2022г., не намира основА.е за ревизия на протоколно
определение от 10.10.2022г. Редовността на процедурата по приемане на ГФО, вкл.
верността на декларираното пред ТР в декларации на управителя относно редовно
проведени събрА.я по чл.137, т.3 ТЗ, респ. полагане подписа на ответника в протоколите от
тези събрА.я, няма пряко отношение към доказване релевантните обстоятелства за
установяване редовността/нередовността на воденото от ищеца счетоводство. Отделно от
това, бившият съдружник е разполагал с други средства за защита при преценка за
нарушаване правата му чрез взетите на тези събрА.я решения като съдружник или за
установяване несъществуващо обстоятелство. Установяване истинността, съотв.
неистинността на подписите на съдружниците в протоколите за приемане на ГФО няма да
повлияе на преценката на съда за редовността на воденото от Го Фор Кат ООД
счетоводство, тъй като всяко трето лице може да се позове на вписано обстоятелство или
обявен акт, макар същите да не съществуват съгласно чл.10 ЗТРРЮЛНЦ. Счетоводните
записвА.я съдът преценява в съвкупност с останалите доказателства съгласно чл.182
ГПК.По релевантните въпроси съдът е допуснал счетоводна експертиза. Дружествените
въпроси остават извън предмета на настоящото производство, което е основано на
неизпълнение на отчетна сделка по договор за поръчка. Съобразно оспорения факт -
редовността на воденото от Го Фор Кат ООД счетоводство, именно дружеството носи
тежестта да установи това обстоятелство за да се ползва от доказателствената му сила по
арг. от чл.55 ТЗ. Не са налице основА.я за изменение на постановеното в открито заседА.е
определение. Въз основа на изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на Г. К. П., направено чрез
1
пълномощника му по т.дело №68/2022г. на ВОС, ТО, адв.А., за изискване по реда на чл.190
ГПК оригиналите на протоколи от ОСС за приемане на ГФО на дружеството ГО ФОР КАТ
ООД за периода 2016 до 2019г. вкл., като неотносимо към предмета на спора.
ДА СЕ УВЕДОМИ в.л.Р.С. за изготвяне на ПССЕ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2