О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№………../
.07.2020г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА
ПИСАРОВА
ЦВЕТЕЛИНА
ХЕКИМОВА
като разгледа докладваното от съдия Хекимова
въззивно търговско дело № 869 по
описа за 2020г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е
въззивна жалба вх.№ 22072/17.03.2020г. от „КРЕДИТ ИНС“ АД, ЕИК *********, със
седалище гр. София, в качеството му на правоприемник на „КРЕДИТ ИНС“ ООД
/заличен търговец/, ЕИК *********, подадена чрез пълномощника адв. Ренета Даньовска, срещу
решение № 754/17.02.2020г., постановено по гр.д.№ 18595/2018г. по описа на ВРС,
16-ти състав.
Съдът, в рамките на извършената проверка досежно допустимостта на производството
и редовността на жалбата, констатира че са допуснати нередовности в
администрирането, тъй като не е заплатена в цялост дължимата за въззивно
обжалване държавна такса
Първоинстанционният
съд е приел за разглеждане и се е произнесъл с решението си по четири обективно
кумулативно съединени иска за признаване за установено по отношение на З. Л.Л., че същата дължи на „КРЕДИТ ИНС“ ООД следните суми: сумата от 550.02 лева, представляваща главница на основание сключен
Договор за потребителски кредит „Екстра" № 73835/11.01.2018г.; сумата от 198
лева, представляваща договорна лихва за
периода 11.01.2018г. - 13.06.2018г.; сумата от 407 лева - договорна такса „Гарант" за
периода 11.01.2018г. - 13.06.2018г., както и сумата от 3.84 лева - законна лихва за забава за периода
от 12.02.2018г. - 13.06.2018г., ведно със законната лихва за забава върху
главницата, считано от момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до
окончателното заплащане на главницата, за които е издадена заповед за
изпълнение в производството по ч.гр.д.№ 9529/2018г.на ВРС.
С подадената въззивна
жалба „КРЕДИТ ИНС“ АД обжалва изцяло постановеното по делото решение, с което
са отхвърлени предявените искове.
Доколкото
посочените суми имат различно основание и всяка от тях би могла да бъде предмет
на отделно производство, следва да се приеме, че държавна такса за въззивно
обжалване се дължи върху всяка от тях. Съгласно чл. 18, ал. 1, вр. чл. 1 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, за
обжалване пред въззивна инстанция се събира такса в размер 50 на сто от
таксата, дължима за първоинстанционното производство, върху обжалваемия интерес,
но не по-малко от 25 лева. Дължимата
държавна такса по четирите обективно съединени иска е в общ размер 100 лева или
по 25 лева за всеки иск. По делото са дадени указания и се съдържат
доказателства за платени само 75 лева Разликата от 25 лева следва да се доплати
от жалбоподателя.
Компетентен за
извършване действия по администрирането на жалбите, съгласно чл. 262 ГПК,
включително да събере дължимата държавна такса, е първоинстанционният съд,
поради което производството следва да се прекрати, а делото да се върне на ВРС
за извършване действия по администриране на въззивната жалба.
След
произнасянето на ВРС и надлежното администриране на въззивната жалба, делото
следва да бъде върнато на Варненски окръжен съд.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е
Д Е Л
И :
ПРЕКРАТЯВА производството
по в.т.д.№ 869/2020г. по описа на Варненски окръжен съд, търговско отделение.
ВРЪЩА гр.д.№ 18595/2018г. на
Варненски районен съд, за отстраняване на нередовността по въззивната жалба съгласно
изложените в настоящото определение мотиви.
След надлежното администриране на въззивната жалба делото да се изпрати обратно
на ВОС по компетентност за произнасяне по нея.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.