Р
Е Ш Е Н И Е
№ 60
гр.Ботевград, 28.06.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
БОТЕВГРАДСКИ
РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, трети съдебен
състав, в публичното заседание на тринадесети март две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦВЕТАНКА ГРЕБЕНАРОВА
при секретаря И.Т., като разгледа докладваното от
съдия
ГРЕБЕНАРОВА НАД №53 по описа за 2019 година и за да се
произнесе,взе предвид следното :
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Г.Д.С., ЕГН **********,*** е обжалвал в законния
срок наказателно
постановление №18-0246-002156 от 21.12.2018г., издадено от А.З.И. на
длъжност Началник група към ОДМВР София, РУ Ботевград упълномощен със заповед
№8121з-515/14.05.2018г. на
Министъра на МВР, с което на основание чл.183,ал.4,т.6 от ЗДвП за
допуснато виновно нарушение на чл.104А от ЗДвП му е наложено административно
наказание “глоба” в размер на 50.00/ петдесет/ лева,като излага съображения за
незаконосъобразност на същото и моли да бъде отменено, със законните последици.
В съдебно заседание жалбоподателя Г.Д.С., лично
поддържа жалбата си и моли да бъде уважена,по съображения,изложени в същата и в
съдебно заседание.
Въззивната организация – РУ – гр.Ботевград,
редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не изразява
становище по жалбата.
Ботевградска районна прокуратура,редовно
призована,не изпраща представител в съдебно заседание и не ангажира становище
по жалбата.
Съдът след като прецени събраните по делото
доказателства,прие за установено следното от фактическа и правна страна :
Съдът приема,че от приложените по делото
писменни доказателства - АУАН бл.№******/05.11.2018г.; заповед №
8121з-515/14.05.2018г.,
издадена от Министъра на МВР;справка за нарушител/водач Г.Д.С.
/заверени ксерокопия/ и събраните гласни
доказателства – показанията на свидетелите П.М.И. – актосъставител,на длъжност „мл.полицейски
инспектор” към РУ Ботевград и С.Г.С.-полицейски
служител се установява следната фактическа обстановка, отразена и в
наказателното постановление, а именно : на 05.11.2018г. свидетелите П.М.И. и С.Г.С. -полицейски служители, били на работа в района на Община Ботевград и изпълнявали задълженията си
по контрол на движението по пътищата по ЗДвП и около 15:15 часа пътувайки със служебния автомобил в гр.Ботевград
по бул.“Ц.О.“ забелязали Г.Д.С.,който управлявал лек автомобил „М 3“ с рег.№ **
**** **, лична собственост с посока на движение от с.Т.към ул.“Б.Б.“,че използва мобилен телефон по време на управление
на автомобила без устройство позволяващо ръцете му да са свободни и при фирма „М.“
го спряли за проверка. Св.П.М.И. съставила на нарушителя АУАН бл.№******/05.11.2018г. в негово присъствие и в присъствието на св. С.Г.С.,който му бил предявен за запознаване
със съдържанието и за подпис и същият го подписал без възражение.
Съдът счита,че жалбата е допустима,тъй като
е депозирана в срока по чл.59,ал.2 вр.
ал.1 от ЗАНН и в предвид размера на
наложеното административно наказание “глоба” в размер на 50.00
лева,наказателното постановление подлежи на съдебен контрол с оглед неговата
законосъобразност.
Съдът
приема,че разгледана по същество,жалбата
е неоснователна, по следните съображения :
Съдът намира,че е
доказано безспорно нарушение от обективна и субективна страна на правилата за
движение по пътищата по ЗДвП от жалбоподателя Г.Д.С. – чл.104а от ЗДвП,който въвежда забрана за водача
на моторно превозно средство да използва мобилен телефон
по време на управление на превозното средство, освен чрез устройство,
позволяващо използването на телефона без участие на ръцете му ,тъй
като се установи,че на 05.11.2018г.
около 15:15 часа в гр.Ботевград на бул.“Ц.О.“ като водач на лек автомобил „М 3“
с per. №********, държава България е управлявал лекия автомобил с посока на
движение от с.Т.към ул.“Б.Б.“ като е използвал мобилен телефон по време на
управление на МПС - то без устройство позволяващо ръцете му да са свободни.Изложените
фактически обстоятелства се установяват от показанията на разпитаните свидетели
П.М.И. и С.Г.С.,които съдът кредитира като
пълни,непротиворечиви и логични.По делото не се ангажираха доказателства,с
които да се обори съдържанието на АУАН бл.№******/05.11.2018г.,при
което съдът приема,че вярно отразява изложените в него обстоятелства и факти.
Съдът приема,че не е допуснато
съществено нарушение на материалния и процесуалния закон при издаване на
наказателното постановление и не е нарушена разпоредбата на чл.57,ал.1,т.5 и
т.6 от ЗАНН - фактическата обстановка в наказателното постановление е описана
пълно и точно и е съобразена с направените констатации в АУАН бл.№******/05.11.2018г..Съдът не приема довода на жалбоподателя за
допуснато съществено процесуално нарушение на чл.52,ал.1 от ЗАНН,тъй като не е
спазен едномесечния срок за произнасяне на административнонаказателната
преписка,а също чл.54,ал.4 от ЗАНН,тъй като не са обсъдени всички доказателства
имащи значение за правилно решаване на преписката.Съдът счита,че
непроизнасянето на АНО в едномесечен срок по административно наказателната
преписка не е съществено нарушение на процесуалните правила,тъй като срока не е
преклузивен,а инструктивен,а също няма допуснато нарушение на чл.54,ал.4 от ЗАНН,тъй като са преценени събраните доказателства от АНО преди произнасяне по
преписката.
Съдът приема,че законосъобразно е определено наложеното наказание за допуснатото
нарушение по чл.183,ал.4,т.6 от ЗДвП,
което се свежда до „глоба” от 50.00 лева, във фиксирания в закона размер, при
което наказателното постановление следва
да бъде потвърдено като законосъобразно в изложения по –горе смисъл.
По изложените съображения и на
основание чл.63,ал.1 от ЗАНН Ботевградски районен съд
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно
постановление №18-0246-002156 от 21.12.2018г., издадено от А.З.И. на
длъжност Началник група към ОДМВР София, РУ Ботевград, упълномощен със заповед
№8121з-515/ 14.05.2018г. на
Министъра на МВР против Г.Д.С., ЕГН **********,***, с което на основание чл.183,ал.4,т.6
от ЗДвП за допуснато виновно нарушение на чл.104А от ЗДвП му е наложено административно наказание “глоба” в размер
на 50.00/ петдесет/ лева, като законосъобразно.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните за
постановяването му, пред АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – СОФИЯ ОБЛАСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :