№ 133
гр. К., 14.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ
при участието на секретаря АТАНАСКА Д. ДЖАГЪЛОВА
и прокурора К. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ
Наказателно дело от общ характер № 20225510200667 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Т. ИВ. Д.: лично и с адв.М.Д., от Старозагорска
адвокатска колегия, упълномощен от по-рано.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА, ТО-КАЗАНЛЪК се
явява прокурор Д..
ПРОКУРОР Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.271 от НПК за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
ПРОКУРОР Д.: Изготвили сме споразумение, със защитника на
подсъдимия. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
АДВ.Д.: Съгласни сме с изготвеното споразумение и молим да го
одобрите и да прекратите наказателното производство.
На основание чл.382 ал.4 от НПК, подсъдимият Д. отговаря на
въпросите на съда: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и дали
1
доброволно го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го
подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните споразумение
и процесуалното изявление на подсъдимия в с.з., неговия защитник и
представителя на РП- Стара Загора, ТО- Казанлък, по чл.382 ал.4 от НПК и
заявения отказ от разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл.381 ал.6
от НПК, приема за установено следното:
Обвинението срещу подсъдимия Д. е по чл.195 ал.1 т.3 и т.7, във връзка
с чл.194 ал.1, във вр. с чл.28 ал.1, във връзка с чл.26 ал.1, във вр. с чл.18 ал.1
от НК, т.е. за престъпление извън случаите посочени в чл.381 ал.2 от НПК.
Споразумението е представено своевременно, след приключване на
разследването и по реда на чл.382 ал.1 от НПК. От деянието на подсъдимия са
причинени имуществени вреди, които са изцяло възстановени.
Подсъдимият в с.з. направи процесуално изявление, съгласно
разпоредбите на чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като съдът приема, че
споразумението е допустимо. Същото не противоречи на закона и морала и
след подписването му и на основание чл.382 ал.7 от НПК, следва да бъде
одобрено.
Водим от горните мотиви и на осн. чл.382 ал.6 от НПК съдът одобрява
настоящото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
и вписва съдържанието му, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Т. ИВ. Д. – роден на 07.05.2000г. в гр.К., живущ в
с.Т., общ.М., ул. „З.“ №11, бълг.гр., неженен, с основно образование,
осъждан, не работи, с ЕГН ********** ВИНОВЕН в това, че в периода от
23.03.2022г. до 13.04.2022г. в с.Т., общ.М., на два пъти и при условията на
повторност в немаловажен случай, чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот /взломени дървени врати на постройка/ е отнел и
направил опит да отнеме чужди движими вещи, както следва:
-На 23.03.2022г. е отнел чужда движима вещ – 1 бр. алуминиева врата на
2
стойност 150 лв. от владението на ЦДГ „Снежанка“ с.Т. с МОЛ Г.Г.Н. от с.Т.,
общ.М.;
-На 13.04.2022г. е направил опит да отнеме чужди движими вещи – 2.948 кг.
отпадъчна мед на стойност 41,78 лв. и 26.768 кг. отпадъчен алуминий на
стойност 74.95 лв., всички вещи на обща стойност 116,73 лв. от владението на
М.С.Р. от с.Я., общ.М.,
всичко на обща стойност 266,76 лв. без съгласието на владелците Г.Г.Н. и
М.С.Р., с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление чл.195
ал.1 т.3 и т.7, във връзка с чл.194 ал.1, във вр. с чл.28 ал.1, във връзка с чл.26
ал.1, във вр. с чл.18 ал.1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО: На осн. чл.195 ал.1 т.3 и т.7, във
връзка с чл.194 ал.1, във вр. с чл.28 ал.1, във връзка с чл.26 ал.1, във вр. с
чл.18 ал.1 и чл.54 от НК, наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА
ГОДИНА при първоначален ОБЩ режим.
ПРИСПАДА на осн. чл.59 ал.2, във вр. с ал.1 от НК, от определеното
наказание, времето, през което подсъдимия Т. ИВ. Д. е бил задържан за срок
до 24 ч. на 13.04.2022г., времето през което е бил задържан за 72 ч. по чл.64
ал.2 от НПК, считано от 26.05.2022г. до 27.05.2022г. и с наложена МН
„Задържане под стража”, считано от 27.05.2022г.
Направените по делото разноски в размер на 147.12 лв., ще се заплатят
от подсъдимия Т. ИВ. Д.- по сметка на ОД на МВР Стара Загора.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1 бр. велосипед черен на
цвят, на съхранение при домакина на РУ Казанлък, след влизане на
споразумението в сила, да се върне на собственика му Т. ИВ. Д. с ЕГН
**********.
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Т.Д./ /адв.М.Д./
ПРОКУРОР:
/К.Д./
СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и
подписано от страните не противоречи на Закона и морала, поради което
следва да бъде одобрено предвид и на основание чл.384 ал.3, във връзка с
3
чл.382 ал.7 от НПК, във връзка с чл.24 ал.3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №667/ 2022г. по
описа на Казанлъшки РС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОКУРОР Д.- Моля да постановите определение, с което да бъде
преведено в изпълнение чл.68 ал.1 от НК наложеното му със споразумение от
25.08.2020г. по НОХД №906/ 2020г. по описа на РС Казанлък, в сила от
същата дата, наказание лишаване от свобода за срок от десет месеца, чието
изтърпяване е отложено с три годишен изпитателен срок, т.к. престъплението
по настоящото дело е извършено преди изтичане на този три годишен
изпитателен срок.
АДВ.Д.- Съгласна съм. Поддържам предложението на прокуратурата.
Налице са основанията.
СЪДЪТ обсъди цялостната престъпна дейност на подсъдимия Т. ИВ. Д..
В днешното с.з. СЪДЪТ постанови определение, с което осъди подсъдимия на
Лишаване от свобода за срок от една година ефективно, за деяние, извършено
в периода от 23.03.2022г. до 13.04.2022г. Деянието е било извършено в
определения изпитателен срок по НОХД № 906/2020 г. на РС – Казанлък,
поради което наказанието по цитираното дело в размер на десет месеца
Лишаване от свобода следва да се изтърпи отделно при първоначален общ
режим, съгласно чл. 68 ал. 1 от НК, затова СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
На осн. чл. 68 ал. 1 от НК ПОСТАНОВЯВА подсъдимият Т. ИВ. Д. с
ЕГН **********, да изтърпи отделно наказанието, наложено му със
споразумение по НОХД №906/ 2020г. по описа на РС Казанлък, в размер на
ДЕСЕТ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален ОБЩ режим.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок,
4
пред Окръжен съд гр. Стара Загора.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 12,00 часа.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
Секретар: _______________________
5