№ 221
гр. Пазарджик, 08.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
СъдебниГаля В. В.а
заседатели:Марийка Анг. Генова
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора Б. В. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от
общ характер № 20225220200853 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият В. А. – нередовно призован, явява се лично, доведен от
органите на ОЗ“ Охрана“ – Пазарджик.
Пострадалият В. К. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, явява се лично и със своите родители - Д. К.а и Г.Б..
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
Явява се адв. Иван Табаков служебен защитник на подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. ТАБАКОВ : Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Снема самоличността на подсъдимия по данни които се представят от
органите на ОЗ „Охрана“ – Пазарджик, като съдът отбелязва, че пострадалият,
както и неговите родители сочат, че подсъдимият именно е В. Ю. А., както
следва:
1
В. Ю. А. - роден на ... в гр. С., живущ в с. Б., българин, български
гражданин, женен, осъждан, с основно образование, безработен, с ЕГН –
**********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание преди
повече от 7 дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и
чл.274 от НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбрах правата си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ – Няма пречка да бъде конституиран, както като
граждански ищец, така и като частен обвинител.
АДВ. ТАБАКОВ – Не възразявам да бъде конституиран като частен
обвинител, възразяваме да се допусне гражданския иск за съвместно
разглеждане.
ПОДСЪДИМИЯТ А. – Поддържам казаното от адвоката.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде уважено искането на пострадалия и да
бъде конституиран, като частен обвинител по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУАРА като частен обвинител по делото пострадалият В. Д.
К. действащ лично и със съгласието на своите родители Д. К.а и Г.Б..
В залата присъстват в качеството на повереници адв. Румен Колчев и
адв. Ташкена Колчева с представено пълномощно.
СЪДЪТ счита, че не следва да се допуска до съвместно разглеждане
предявения от пострадалият граждански иск предявен срещу подсъдимия.
Делото се очертава да бъде с фактическа сложност, поради което
гражданският иск би затруднил наказателния процес.
С оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е ЛИ :
ОСТАВЯ без уважение искането на пострадалия да бъде конституиран
като граждански ищец по делото.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
ал.1 от НПК.
АДВ. КОЛЧЕВА : Нямам искания и възражения по въпросите по чл.
248, ал.1 от НПК.
АДВ. КОЛЧЕВ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248,
ал.1 от НПК.
АДВ. ТАБАКОВ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.
24,8 ал.1 от НПК. Желаем делото да се разгледа по реда на съкратеното
съдебно следствие. Подсъдимият ще признае фактите така както са изложени
в обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: - Запознат съм с всички въпроси по чл. 248 от
НПК. Нямам възражения, искам делото да се разгледа по реда на глава 27-ма
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: – Не възразявам да се разгледа делото по реда на Глава
27-ма от НПК.
На подсъдимия се разясни разпоредбата на чл.371 от НПК и същият
беше уведомен, че евентуално направеното от него самопризнание, както и
събраните в досъдебната фаза на процеса доказателства, могат да бъдат
използвани при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ А. : Разбрах си правата.
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите
по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1
3
от НПК, намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХVІІ
от НПК;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов
език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална
принуда;
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;
8. Не са налице основания за насрочването на съдебното заседание и
разглеждането на делото по общия ред.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.
Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо подсъдимия.
Определението е окончателно.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални и материални пречки за
разглеждане на делото по реда на Глава 27-ма от НПК и следва директно да
се премине към разглеждане на делото по тази процедура, затова на
основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА делото да се разгледа незабавно по реда на Глава 27-
4
ма от НПК.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 27-МА ОТ НПК.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИE:
ДОКЛАДВА СЕ основание за образуване на делото.
Делото е образувано въз основа на внесен от РП-Пазарджик
обвинителен акт срещу подсъдимия В. Ю. А. за престъпление по чл. 131а,
предложение 2, във връзка с чл. 129, ал. 2, във връзка с ал. 1, във връзка с чл.
29, ал. 1,6. „а“ и „6“ от НК.
ДАВА възможност на прокурора да изложи обстоятелства извън
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Извън това което е посочено в обвинителния акт, няма
да излагам нови обстоятелства.
АДВ. КОЛЧЕВА - Извън това което е посочено няма да излагам нови
обстоятелства.
АДВ. КОЛЧЕВ - Извън това което е посочено няма да излагам нови
обстоятелства.
АДВ. ТАБАКОВ – Нямаме забележки по доклада.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ А. –
Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, признавам фактите
така както са изложени в обвинителния акт, съгласен съм да не се събират
други доказателства извън вече събраните на досъдебното производство.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия, че направеното самопризнание по чл.
371, т. 2 от НПК, както и събраните на досъдебното производство
доказателства ще бъдат използвани при постановяване на съдебния акт и като
прецени, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя изцяло от
доказателствата събрани на досъдебното производство, а именно: протокол за
оглед на местопроизшествие с фотоалбум, медицинска документация от
МБАЛ – Пазарджик от лист 23 до лист 76 от ДП, справка за съдимост на
подсъдимия В. А., характеристична справка на подсъдимия В. А. и на
5
основание чл. 372, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на страните, че при постановяване на съдебния акт ще бъде
използвано самопризнанието на подсъдимия, без да се събират доказателства
за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Нямаме други искания. Да се приключи
делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ – Моля да признаете подсъдимия за виновен по
повдигнато обвинение. Тъй като производството е по реда на глава 27-ма от
НПК моля да определите наказание при условията на чл. 58А, ал. 3 от НПК и
го намалите същото с 1/3. Следва да се отчетат смекчаващите вината
обстоятелства, а именно направените самопризнания от страна на
подсъдимия, както и че е изразил съжаление за случилото си, а като
отегчаващи вината обстоятелства обремененото съдебно минало, както и
негативните характеристични данни. На осн. чл. 53, ал. 1, буква А от НК
следва да се отнеме в полза на държавата вещественото доказателство -
кухненски нож. С оглед на горното моля за вашия съдебен акт.
АДВ. КОЛЧЕВА – Моля с присъдата която ще постановите да
признаете подсъдимия за виновен за извършеното от него престъпление, така
както му е повдигнато с ОА и така както той призна. Разпоредбата на чл.
131А от НК предвижда наказание лишаване от свобода от 5 г. до 12 г.
половината са 8 години и половина, т. е. моля да определите наказание от 8
години и половина за изтърпяване от подсъдимия, като съгласно
разпоредбата на чл. 58а от НК намалите така определеното наказание с 1/3.
Това наказание следва да се изтърпи ефективно при СТРОГ режим на
изтърпяване съобразно рецидивното минало на подсъдимия. Не са налице
смекчаващи отговорността обстоятелства. Моля да се измени и мярката за
неотклонение, защото има опасност при така определеното му наказание
подсъдимият да избяга, да се укрие или да извърши друго престъпление
6
спрямо поверениците ми, още повече, че се е заканвал на няколко пъти и има
опасност да извърши ново престъпление, като отмъщение от наложеното му
наказание. Моля да измените мярката му за неотклонение в задържане под
стража и директно да се върви в затвора, за да няма опасност от извършване
на друго престъпление. В горния смисъл моля за вашата присъда.
АДВ. КОЛЧЕВ – Присъединявам се изцяло към казаното от адв.
Колчева, като искам да добавя само, че считам с оглед обществената опасност
на дееца, че следва да бъде изменена мярката му неотклонение за осигуряване
на изпълнението на наложената санкция от Вас.
АДВ. ТАБАКОВ – Моля да постановите присъда и постановите
наказание с нея, с която да се постигнат целите на чл. 36 от НК, а не да се
търси една разплата с подсъдимият. Считам, че същият съжалява и видно, че
сега се е явил лично. Съжалява за стореното и вероятно същият ще се
поправи с една по снизходителна присъда. Моля да си приложи чл.5 А от НК,
като при постановяване на присъдата наложите наказание в най-нисък
размер. В случай, че е приложим чл.66 от НК, моля да бъде приложен и той.
По отношение на искането за промяна на мярката за неотклонение, считам, че
няма данни същият да се е укрил и да не се е явил умишлено. В днешното
съдебно заседание няма данни и доказателства същият да е отправил,
каквито и да е заплахи, няма доказателства в тази насока и считам, че мярката
трябва да остане тази която е наложена.
РЕПЛИКА АДВ. КОЛЧЕВ – Всичко което каза защитникът е по закон
по отношение мярката за неотклонение, но считам че следва да бъде
изменена. Относно приложението на чл. 66 от НК е незаконосъобразно.
Обвинението е за опасен рецидив и него няма да го коментирам. Но по
отношение на мярката считам, че той направи опит да се укрие в предишното
съдебно заседание и с оглед осигуряване на задължението и изпълняване на
присъдата, считам че следва да измените мярката, както и с оглед
отегчаващите вината обстоятелства, а единственото смекчаващо
обстоятелство е, че той признава вината си, но явно то е мотив за ползване на
привилегия на съкратеното съдебно следствие.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИНА НА ПОДСЪДИМИЯ А. - Аз от както
съм излезнал от затвора нямам лична карта от 7 г. и няма как да избягам за
чужбина. Пет пъти съм ходил в полицията, тук идвам три пъти, не съм
7
получил призовка за 10-ти, а днес идвам с колело от нас и съм тук.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ А. – Съжалявам за станалото,
не съм го направил умишлено.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание за произнасяне на присъдата,
след което я обяви на страните и разясни реда и сроковете за нейното
обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 14:41 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
8