Гълъбовски районен съд,
гражданско отделение в публично заседание на двадесет и девети юни, две хиляди
и двадесета година в състав:
при секретаря Белослава
Колева като разгледа докладваното от съдия Тенева гр.дело № 581 по описа за 2019
г. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл. 422 от ГПК.
Ищецът
"В. и К." ЕООД гр. Стара Загора твърди, че е открита
партида с № *** за имот в гр. Гълъбово бл. 40, ет. 1, ап. 2 на името на М.К.М..
С откриването й и ползването на съответните услуги между експлоатационното предприятие
и потребителя възникнали договорни отношения, по силата на които „ВиК“ ЕООД се
задължава да доставя питейна вода и да отвежда отпадъчната такава до и от имота
на абоната, а той се задължава да заплаша консумираната и отчетената от
инкасатора вода през месеца, следващ този на засичането. За това свое
задължение абонатите били уведомени по надлежния ред от инкасаторите. При
закъснения се начислявали лихви съгласно чл. 40, ал. 1 от Наредба № 4 от
14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на водоснабдителните и канализационните системи. Титулярът на
партидата М.К.М. е починала, а ответникът М.Д.М. в качеството си неин наследник
не е предприел действия за промяна на партидата, поради което същата била служебно
променена на негово име.
По партида № *** имало неизплатени в срок задължения
към дружеството в размер на 295,67лв.
/двеста деветдесет и пет лева и шестдесет и седем стотинки/, произтичащи от
предоставени и незаплатени Вик услуги периода
от 26.06.2018г. до11.04.2018г., за което имало изготвени 9 бр. квитанции,
посочени в приложения опис, както и лихви за забавено плащане в размер на
22,44лв. /двадесет и два лева и четиридесет и четири стотинки/ за период от
28.07.2018г. до 21.08.2019г.
За този период било извършвано ежемесечно начисляване
на потребените количества вода в имота на ответника, находящ се в гр. Гълъбово,
бл. 40. ет. 1. ап. 2. За отчетените и начислените количествата доставена и
отведена вода били издадени платежни документи – квитанции. Срокът за
заплащането им бил 30 дни от датата ма издаване на документа /задължение
регламентирано в Общите условия за предоставяне на ВиК. услуги на потребителите
– чл. 33, ал. 2 от действащите ОУ и чл. 31. ал. 2 – стара редакция на ОУ в сила
до 27.09.2014г. вр. с чл. 40 от Наредба № 4/2004г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи.
Поради изложеното по-горе срещу М.Д.М. и С.Д.М., като
наследници на М.К.М. от гр. Стара Загора от страна на ищцовото дружество „В. и
К.“ ЕООД – гр.
Стара Загора било подадено заявление по реда на чл. 410 от ГПК.
Във връзка с него била издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по ч.гр.д. № 463/2019г. по описа на Районен съд – Гълъбово,
с която на длъжника е разпоредено да заплати на „В. и К.“ – гр. Стара Загора,
както следва:
- 295,67 лева за главница
- 22,44 лева – лихва върху тази сума за периода от
28.07,2018г. до 21.08.2019г.
- законната лихва от 30.08.2019г. до окончателното
заплащане на сумата
- 387,50 лева разноски.
На 11.09.2019г., срещу издадената заповед е депозирано
възражение от страна на С.Д.М., в което заявява, че не дължи изпълнение на
вземането по нея. тъй като е направил отказ от наследството на наследодателката
си М.К.М. като представя и удостоверение за това.
Съгласно чл. 53 от Закона за наследството делът на
отреклия се наследник уголемява дяловете на останалите наследници. В настоящия
случай след отказът от наследство на С.Д.М., като наследник на общия им
наследодател М.К.М. оставал само ответника М.Д.М..
Издадената заповед по ч.гр.д. № 463/ 2019г. по описа
на Районен съд - Гълъбово следва да бъде обезсилена по отношение на длъжника С.Д.М..
Поради изложеното по-горе е настоящата искова молба ищецът
предявява срещу ответника М.Д.М. иск за установяване на съществуването на вземането
по издадената срещу него заповед за изпълнение за парично задължение по
отношение на частта от задължението, съответстваща па неговата идеална част от
наследството на общия наследодател М.К.М., а именно: сумата от 147,84лв. /сто
четиридесет и седем лева и осемдесет и четири стотинки/ за главница –
представляващи ½ от 295,67 лева – стойността на предоставени ВиК, услуги
по партида № *** за период от 26.06.2018г. до 11.04.2019г. и 11,22лв.
/единадесет лева и двадесет и две стотинки/ за лихва, представляващи ½
от 22,44 лева – лихва.
Същевременно предявява и осъдителен иск относно сумата
от 147,84лв. /сто четиридесет и седем лева и осемдесет и четири стотинки/за
главница - представляващи ½ от 295,67 лева – стойността на предоставени
ВиК, услуги по партида № *** за период от 26.06.2018г. до 11.04.2019г. и
11,22лв. /единадесет лева и двадесет и две стотинки/ за лихва, представляващи
½ от 22,44 лева – лихва.
Горепосочените суми съответствали на дела на отреклия
се наследник С.Д.М., с които се уголемявал дела на наследника на М.Д.М. и
относно който дял срещу него нямало издадена заповед за изпълнение по реда на
чл. 410 от ГПК.
От извлечение от имотния регистър към Агенция по
вписванията е видно, че по партидата на ответника била вписана възбрана върху
целия имот в гр. Гълъбово, бл. № 40, ет. 1. ап. 2 в негова полза.
Предвид изложеното по-горе счита, че за ЕООД „В. и К.“
гр. Стара Загора е на лице правен интерес от воденето на настоящото дело.
Искането е да се признае за установено по отношение на
ответника М.Д.М., ЕГН **********, адрес ***, че дължи да заплати на ЕООД „В. и
К.“ – гр. Стара Загора, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление – ***,
представлявано от управителя инж. Р.Т.Р. сумата 147,84лв. /сто четиридесет и
седем лева и осемдесет и четири стотинки /за главница – представляващи ½
от 295,67 лева –стойността на предоставени ВиК, услуги по партида № *** за
период от 26.06.2018г. до 11.04.2019г., ведно със законната лихва от
30.08.2019г, до окончателното заплащане на сумата, както и лихви за забавено
плащане в размер на 11,22лв. /единадесет лева и двадесет и две стотинки/,
представляващи ½ от 22,44 лева –лихва за период от 28.07.2018г. до
21.08.2019г. претендирана на основание чл. 40, ал. 1 от Наредба № 4 от
14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на водоснабдителните и канализационните системи, въз основа на
приложен лихвен лист – извлечение от сметките и компютърни извлечения за
неплатени квитанции.
Моли също така да се осъди ответника М.Д.М., ЕГН **********,
адрес *** да заплати на ЕООД „В. и К.“ – гр. Стара Загора, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление – ***, представлявано от управителя инж. Р.Т.Р.
сумата 147,84лв. /сто четиридесет и седем лева и осемдесет и четири стотинки/
за главница – представляващи ½ от 295,67 лева – стойността на
предоставени ВиК, услуги по партида № *** за период от 26.06.2018г. до
11.04.2019г., ведно със законната лихва от 30.08.2019г. до окончателното
заплащане на сумата, както и лихви за забавено плащане в размер на 11,22лв.
/единадесет лева и двадесет и две стотинки/, представляващи ½ от 22,44
лева –лихва за период от 28.07.2018г. до 21.08,2019г., претендирана на
основание чл. 40, ал. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи, въз основа на приложен лихвен лист-извлечение от
сметките и компютърни извлечения за неплатени квитанции.
Претендирани са направените по ч.гр.д. № 463/2019г. по
описа на PC-Гълъбово, разноски в размер на 25лв. /двадесет и пет лева/ за
държавна такса, 2,50лв. /два и петдесет/ лева за банков превод и 360лв. /триста
и шестдесет/ лева е ДДС за адвокатски хонорар, както и направените по настоящото
дело разноски.
В отговора на особения представител се твърди
следното:
В срока по чл. 131 от ГПК качеството на служебен защитник
оспорва изцяло предявения иск с правно основание чл.422 от ГПК.
С оглед
подаденото възражение против издадената заповед за възражение по ЧГД
№463/2019г.по описа на PC-Гълъбов намира ,че сумата не се дължи.
Тъй като е особен представител
на ответника и няма връзка с него не е в състояние да представи доказателства относно предявения иск.
Съдът, като взе предвид
становищата и доводите на страните и събраните по делото доказателства,
достигна до следните фактически и правни изводи:
Правната квалификация на предявените искове е чл.422, ал.1 от ГПК във
връзка с чл. 79 ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД, както и осъдителни искове по чл.
79 ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД
В тежест на ищеца е да докаже, че са налице облигационни правоотношения
между него и ответника, че е престирал описаните водоснабдителни услуги за
посочения период, както и размерът на задължението и настъпилата забава. В
тежест на ответника е да докаже погасяване на вземането или възраженията си за
недължимост.
Исковете, предявени по реда на чл. 422 от ГПК са редовни и допустими. Осъдителните
кумулативно съединени искове също са допустими в настоящото производство.
Видно от приложеното ч.гр.дело № 463/2019г. по описа на Районен съд –
Гълъбово се установява, че съдът е издал заповед за изпълнение № 285 от 03.09.2019г.,
съгласно която длъжниците С.и М. Митеви следва да заплатят на кредитора „ВиК”
ЕООД Стара Загора сумата от 295, 67 лв. за главница ведно със законната лихва
върху сумата считано от 30.08.2019г. до изплащането й, както и сумата от 22, 40
лв. – мораторна лихва за периода от 28.07.2018г. до 21.08.2019г.,
представляваща неизплатено задължение за доставка на питейна и отведена канална
вода по партида № *** за имот в гр. Гълъбово, кв. Строител бл. 40, ет. 1, ап.
2, както и разноски по делото. Дължимата главница е за период на потребление от
26.06.2018г. до 11.04.2019г., а длъжниците са наследници на М.К.М., на чието
име е била открита партидата.
Ответникът С.Д.М. е депозирал възражение в срок, като е приложил
удостоверение за отказ от наследство. В указания срок заявителят не е предявил
установителен иск по отношение на този длъжник и съответстващата му сума от
147, 84 лева главница и 11, 22 лева мораторна лихва. С Определение от
26.11.2019г. е обезсилена заповедта за изпълнение по отношение на длъжника С.Д.М.
и за съответната сума.
Ответникът М.Д.М. не е намерен на известните адреси по делото, поради което
и на основание чл. 47 ал. 5 вр. с чл. 415 ал. 1 т. 2 от ГПК на ВиК е указано да
предяви иск в срок. В указания срок ищецът е предявил иск относно вземането си,
предмет на настоящото производство.
Към делото е приложено ч.гр.д. № 134 от 2016 г., видно от което М.К.М. е
починала на 12.12.2015г. и е оставила за наследници двамата си сина С.и М.
Митеви. На 08.04.2016г. С.Д.М. е направил отказ от наследство и съответно делът
му е уголемил дела на другия наследник и настоящ ответник – М.М.. Като
безспорен факт по делото е отделено, че Ответникът М.М. е приел наследството на
починалата с конклудентни действия.
По делото е представена справка от Служба по вписванията гр. Гълъбово,
видно от която процесният обект, за който се
иска заплащане на услугите за водоснабдяване е собственост на М.Д.М.,
като му е наложена възбрана от 2016г. През процесния период партидата във ВиК
дружеството все още е била записана на името на починалата М.К.М.. В същия този
период (26.06.2018г. до 11.04.2019г.) вече е бил вписан отказ от наследство от
страна на С.Д.М..
Според чл. 3 от Наредба № 4/ 14.09.2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационни системи, потребители на ВиК
услуги са собствениците или притежателите на вещно право на строеж или право на
ползване на водоснабдени имоти, което правило се повтаря и в чл. 2, ал. 1 точки
1 и 2 от Общите условия на оператора.
Съгласно правилата на чл. 60 и чл. 62 ал. 2 от Общите условия партидата към
настоящия момент е служебно променена на името на ответника М.Д.М..
По делото са приложени 9 броя квитанции/фактури, подредени в хронологичен
ред по датата им на издаване – от 28.07.2018 г. до 15.04.2019 г. Отчетеният
период е от 26.06.2018 г. до 11.04.2019 г. Всички квитанции са издадени въз
основа на показанията на един водомер, които показания са отчитани от инкасатор
и записвани в електронен карнет. Съгласно чл. 23 ал. 4 от ОУ при ползване на
електронен карнет не се прилагат правилата за наличие на подпис на потребител
при визуално отчитане на потреблението.
По делото беше изготвена съдебно-счетоводна експертиза, в която вещото лице
е изследвало счетоводните записвания на ищеца и досието на абоната. Към датата
на извършената проверка няма плащания по процесните квитанции.
Експертът е установил, че задължението на ползваната питейна и отведена канална
вода по партидата за процесния период, съобразно надлежно издадени 10бр.
квитанции, е в размер на 295, 67 лв., а съгласно Лихвен лист за същата партида
до дата 21.08.2019г. е начислена и лихва в общ размер 22,44 лв. „В. и К.“ЕООД е
променило партидата на името на М.Д.М. с протокол за корекция на база справка
от Икар и удостоверение за отказ от наследство т.е. съобразно правилото на чл.
60 от ОУ.
Съгласно предоставени справки и извадки плащания по задължението от страна
на ответника не са извършвани към момента на изготвяне на експертизата.
Количествата на доставена питейна и отведена канална вода са изчислени и
описани в процесиите квитанции/фактури и са записани коректно в досието на
абоната.
Следва да се отбележи, че квитанциите се ползват с формална доказателствена
сила, а именно че са издадени от ищцовото дружество в обхвата на неговата
дейност. Същите следва да се ценят с оглед останалите събрани по делото
релевантни доказателства.
Безспорно е по делото, че “ВиК” ЕООД е
оператор на водоснабдителни и канализационни услуги и в това си качество
доставя тези услуги на потребителите на територията на гр. Стара Загора по
силата на публично известни и публикувани в интернет Общи условия за
предоставяне на ВиК услуги на потребителите от оператор „В. и К.“ ЕООД,
гр.Стара Загора, одобрени с Решение № ОУ-09/11.08.2014г. на ДКЕВР.
В конкретния случай отношенията между
страните по предоставяне на ВиК услуги са уредени от одобрени от ДКЕВР общи
условия. Предвид посочената нормативна уредба, сключването на индивидуален
писмен договор между субектите не се изисква. По делото не се събраха
доказателства ответникът да е възразил срещу тези общи условия, поради което и
съдът приема, че е налице облигационно правоотношение между ищеца и ответника,
а именно сключен Договор при общи условия.
Според чл. 3 от Наредба № 4/ 14.09.2004 г.
за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационни
системи, потребители на ВиК услуги са собствениците или притежателите на вещно право
на строеж или право на ползване на водоснабдени имоти, което правило се повтаря
и в чл. 2, ал. 1 точки 1 и 2 от Общите условия на оператора.
По делото не се спори, че ответникът има
качеството на собственик на процесния имот като наследник и съответно е потребител.
По отношение на факта дали ищцовото
дружество доказа в хода на процеса реално потребление на посочените в
квитанциите водоснабдителни услуги, съдът намира, че иска за главница беше
доказан пълно и главно – чрез издадените първични счетоводни документи и
счетоводни записвания, проверени от вещо лице. Освен това ответната страна не
спори изрично за размера на задължението и количеството потребена вода.
Съгласно разпоредбата на чл.32 от Наредба
№ 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и
за ползване на водоснабдителните и канализационните системи (за краткост
Наредбата) услугите В и К се заплащат въз основа на измереното количество
изразходвана вода от водоснабдителната система на оператора, отчетено чрез монтираните
водомери на всяко водопроводно отклонение. Също така, според чл. 32 от Общите
условия на дружеството (за краткост ОУ), доставянето на питейна вода,
пречистване, или отвеждане на отпадъчни води, се заплащат въз основа на
измереното количество изразходвана вода от водоснабдителната мрежа, отчетено
чрез монтираните водомери на сградните водопроводни отклонения.
Отчитането на водомерите се извършва в
присъствието на потребителя или на негов представител, който с подписа си
удостоверява съответствието на показанията с данните от отчета. Този ред не се
прилага в случаите на дистанционно отчитане и при използване на електронен
карнет – чл.23, ал.4 от ОУ. Следователно при отчитането чрез електронен карнет
не се поставя подпис на потребителя, а е достатъчен отчетът да е извършен
реално от инкасатор и въведен като данни в електронния карнет. По делото няма
спор, а и от представените по делото доказателства се установи, че за процесния
период отчитането е ставало с инкасатор. Не се спори дали водопровода е бил
изправен, поради което и съдът приема, че средството за измерване отговаря на
нормите.
От заключението на съдебно-икономическата
експертиза се установи, че фактурите са надлежно осчетоводени, т.е.
счетоводството на дружеството е водено редовно. Има пълно съответствие между
отчитането и издадените квитанции. Относно доказателствената сила на
счетоводните записвания, съдът намира, че редовно водените счетоводни книги
могат да бъдат доказателство за изпълнение на сключените търговски сделки /чл.
55, ал. 1 ТЗ/, както и че фактическото изпълнение /доставянето и отвеждането на
питейна вода по договор за търговска продажба/, може да се доказва с всички
допустими доказателствени средства - фактури, приемо-предавателни протоколи,
разписки, заявки, квитанции и др.
На основание надлежното измерване от
изправен водомер и осчетоводяване на стойностите на услугата, съдът намира, че безспорно
е установено изпълнението на задължението на ищеца за доставка, отвеждане и
пречистване на вода през процесния период, преминала през инсталацията, което
от своя страна, е основание за ангажиране на отговорността на ответника, в
качеството му на потребител, да заплати извършената услуга.
Ето защо съдът намира, че следва да се
уважи установителния и осъдителен искове за главница в общ размер на 295, 67
лева.
По отношение на
мораторната лихва съдът намира, че в случая се установи, че са налице приети /и
одобрени от ДКЕВР/ ОУ, съгласно чл. 5 от които, потребителите са длъжни да
заплащат ползваните услуги съгласно чл. 33, ал.2, а именно в 30 дневен срок
след датата на фактуриране. Вещото лице е посочило падежа на всяка квитанция и
изчислило, че лихвата за забава за посочения период е 22, 44 лева т.е. отговаря
на поисканата сума в исковата молба и заявлението. Съдът кредитира заключението
и намира, че следва да уважи в цялост и акцесорните установителен и осъдителен искове.
По разноските.
Ищецът е сторил разноски в размер на 25 лева
държавна такса и 360 лева адвокатски хонорар в заповедното производство. В
исковото производство е сторил разноски в размер на 25 лева за държавна такса,
240 лева адвокатско възнаграждение и 200 лева разноски за вещо лице и 200 лева
депозит за особен представител. Исковете са изцяло уважени, поради което и
следва да се присъдят разноски за ищеца в размер на 1050 лева съобразно
уважената част от исковете.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че М.Д.М., ЕГН **********, адрес ***, дължи да заплати на „В. и К.“ ЕООД –
гр. Стара Загора, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление – ***,
представлявано от управителя инж. Р.Т.Р. сумата 147,84лв. /сто четиридесет и седем лева и осемдесет и четири
стотинки /за главница – представляващи ½ от 295,67 лева –стойността на
предоставени ВиК, услуги по партида № *** за период от 26.06.2018г. до
11.04.2019г., ведно със законната лихва от 30.08.2019г, до окончателното
заплащане на сумата, както и лихви за забавено плащане в размер на 11,22лв. /единадесет лева и двадесет и
две стотинки/, представляващи ½ от 22,44 лева –лихва за период от
28.07.2018г. до 21.08.2019г. претендирана на основание чл. 40, ал. 1 от Наредба
№ 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и
за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, въз основа на
приложен лихвен лист – извлечение от сметките и компютърни извлечения за
неплатени квитанции, за което е издадена Заповед за изпълнение по ч.гр.дело №
463/2019г. по описа на Районен съд – Гълъбово.
ОСЪЖДА М.Д.М., ЕГН **********, адрес *** да
заплати на „В. и К.“ ЕООД – гр. Стара Загора, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление – ***,
представлявано от управителя инж. Р.Т.Р. сумата 147,84лв. /сто четиридесет и седем лева и осемдесет и четири
стотинки/ за главница – представляващи ½ от 295,67 лева – стойността на
предоставени ВиК, услуги по партида № *** за период от 26.06.2018г. до
11.04.2019г., ведно със законната лихва от 14.11.2019г. до окончателното
заплащане на сумата, както и лихви за забавено плащане в размер на 11,22лв. /единадесет лева и двадесет и
две стотинки/, представляващи ½ от 22,44 лева –лихва за период от
28.07.2018г. до 21.08.2019г., претендирана на основание чл. 40, ал. 1 от
Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи,
въз основа на приложен лихвен лист-извлечение от сметките и компютърни
извлечения за неплатени квитанции.
ОСЪЖДА М.Д.М., ЕГН **********, адрес *** да
заплати на „В. и К.“ ЕООД – гр. Стара Загора, ЕИК ***, със седалище и адрес
на управление – ***, представлявано от управителя инж. Р.Т.Р. разноски и за
двете производства общо в размер на 1050
лева.
Решението може да се обжалва от страните в
двуседмичен срок от връчването му пред Старозагорския окръжен съд.