№ 138
гр. Варна, 18.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Янко Д. Янков
Членове:Даниела П. Костова
Светослава Н. Колева
при участието на секретаря Соня Н. Дичева
в присъствието на прокурора С. Г. Я.
като разгледа докладваното от Янко Д. Янков Въззивно частно наказателно
дело № 20253000600306 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 452 от НПК и е инициирано по частна
жалба подадена от осъденото лице С. Г. Я., ЕГН ********** срещу
Протоколно определение № 908/20.08.2025г. по ЧНД № 1185/2025г. на
Окръжен съд – Варна, с което неизтърпяната част от наложеното с
Протоколно определение № 126/17.02.2025г. по НОХД № 4939/2024г. на
Районен съд – Варна на С. Г. Я. наказание „Пробация“ с пробационни мерки –
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 8 месеца, с
периодичност два пъти в седмицата и „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за срок от 8 месеца е заменена с наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от един месец и двадесет дни, което да бъде изтърпяно при
първоначален общ режим.
По делото е постъпило и възражение от инсп. Дервиш – председател на
Пробационен съвет в район на действие на Районен съд – Варна. Моли се
Апелативен съд – Варна да остави жалбата без разглеждане и да потвърди
атакуваното протоколно определение.
В съдебно заседание пред Апелативен съд – Варна представителят на
Апелативна прокуратура – Варна моли да бъде потвърдено атакуваното
1
определение като правилно и законосъобразно.
Представителят на Областна пробационна служба – Варна моли
подадената жалба да бъде оставена без уважение като неоснователна и
атакуваното определение да бъде потвърдено като законосъобразно,
правилно, обосновано и напълно кореспондиращо с доказателствата по
делото.
Жалбоподателят С. Г. Я., редовно призован, се явява лично, като твърди, че
нарушенията му на пробационните мерки се дължат на медицински проблеми
свързани с ухапване от куче.
В последната си дума осъденият моли за продължаване на пробацията.
Въззивният съд на основание чл. 452, ал. 1 вр. чл. 313 и чл. 314 НПК
извърши проверка на атакуваното протоколно определение и след като взе
предвид изложените в жалбата и в съдебното заседание съображения, както и
становищата на Председателя на Пробационния съвет и на представителя на
Апелативна прокуратура – Варна, констатира следното:
Жалбата е допустима доколкото е подадена от процесуално легитимирано
лице и е спазен срокът предвиден в чл. 452, ал. 1, изр. 2 НПК. Разгледана по
същество обаче, същата се явява неоснователна.
С определение за одобряване на споразумение № 126/17.02.2025г. по
НОХД № 4939/2024г. по описа на Районен съд – Варна жалбоподателят С. Я. е
приел да изтърпи за извършено на 02.09.2024г. престъпление по чл. 345, ал. 2
НК наказание „Пробация“ с пробационни мерки – „Задължителна регистрация
по настоящ адрес“ за срок от 8 месеца, с периодичност два пъти в седмицата и
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 8
месеца. Видно от приложеното по делото досие наказанието е приведено в
изпълнение на 04.03.2025г., като на същата дата жалбоподателят е запознат с
правата и задълженията си по време на изпълнение на наложените
пробационни мерки.
Видно от приложените по делото писмени доказателства за периода от
31.03.2025г. до 25.07.2025г. С. Я. е допуснал девет нарушения на мярката
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“. Нарушенията са отразени в
протоколи, като осъденото лице не е представило доказателства, които да
удостоверяват извинителни обстоятелства. С. Я. не се е явил и на
задължителна планирана среща с пробационен служител на 25.06.2025г. и на
15.07.2025г., като по този начин е нарушил мярката „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“. Не са представени
2
доказателства, които да удостоверят извинителни обстоятелства.
С оглед изброените нарушения на постановените пробационни мерки С. Я.
е бил наказан със Заповед № ЗН – 09/09.05.2025г. със „Забележка“ и със
Заповед № ЗН – 16/04.06.2025г. с „Писмено предупреждение за предложение
за замяна на пробацията с наказание лишаване от свобода“.
Въпреки наказанията осъденото лице продължило да нарушава
наложените му пробационни мерки, вследствие на което е внесено
предложение в Окръжен съд – Варна за замяна на остатъка от пробацията в
размер на 3 месеца и 10 дни с наказание „Лишаване от свобода“.
Окръжен съд – Варна е счел внесеното предложение за основателно и е
заменил неизтърпяната част от наказанието „Пробация“ с наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от един месец и двадесет дни, което да бъде
изтърпяно при първоначален общ режим.
Варненският окръжен съд правилно е приел, че С. Я. е преустановил
изтърпяването на наложените му пробационни мерки без да има уважителни
причини за това. В публично заседание пред Апелативен съд – Варна
осъденото лице изтъква, че не било изпълнило наложените му пробационни
мерки, понеже било ухапано от куче и кракът му бил превързан в
продължение на два месеца. Отделно в обясненията си до началника на ОСИН
– Варна, Я. сочи като причини за неявяване на задължителна регистрация по
настоящ адрес и задължителни срещи с пробационен служител успиване,
авария в дома на брат му, счупване на тротинетката му, объркване на датата за
срещата. Настоящият състав намира, че нито една от тези причини не може да
бъде определена като уважителна. В допълнение дори да се приеме, че
ухапването от куче е уважителна причина за неявяване, според Лист за
преглед на пациент № 007906 Я. е диагностициран на 21.06.2025г. – момент,
към който същият вече е допуснал седем нарушения на пробационната мярка
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“.
В случая е налице виновно неизпълнение на наложеното наказание, което
води до невъзможност да бъдат изпълнени целите на чл. 36 от НК, а именно да
се окаже поправително въздействие както върху самия осъден, така и върху
другите членове в обществото.
По тези съображения въззивната инстанция намира, че атакуваното
протоколно определение следва да бъде потвърдено като правилно и
законосъобразно.
Предвид изложеното и на основание чл. 452, ал. 1, изр. 2 от НПК
3
Апелативен съд - Варна
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Протоколно определение № 908/20.08.2025г. по ЧНД №
1185/2025г. на Окръжен съд – Варна, с което неизтърпяната част от
наложеното с Протоколно определение № 126/17.02.2025г. по НОХД №
4939/2024г. на Районен съд – Варна на С. Г. Я. наказание „Пробация“ с
пробационни мерки – „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок
от 8 месеца, с периодичност два пъти в седмицата и „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 8 месеца е заменена с
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от един месец и двадесет дни, което
да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4