Определение по дело №142/2024 на Административен съд - Ловеч

                                      О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№

 

гр.Ловеч, 22.03.2024 г.

 

ЛОВЕШКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, втори административен състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди двадесет и четвърта година в състав :

 

СЪДИЯ: ГЕОРГИ ХРИСТОВ

 

като разгледа докладваното от съдията адм.дело № 142 по описа за 2024 година, на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното :

 

Административното дело е образувано по жалба от Н.И.Н., ЕГН : ********** с посочен адрес ***, чрез адвокат С.К. от САК, против Заповед за прилагане на ПАМ № 22-0451-000048 от 02.10.2022 г., издадена от Ц.Г.Ц. - Началник група РУ Ябланица към ОДМВР Ловеч, с която на същия е наложена принудителна административна мярка по чл.171 т.1. б.“б“ от ЗДвП – временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от осемнадесет месеца.

Съгласно чл. 135, ал.1 от Административно процесуалния кодекс (АПК), всеки съд решава сам дали заведеното пред него дело му е подсъдно. Ако намери, че делото не му е подсъдно, той го изпраща  на надлежния съд в съответствие с ал.2.

Настоящият съдебен състав намира, че делото е местно подсъдно на Административен съд – София град.

Местната подсъдност по реда на АПК е регламентирана в нормата на чл.133, ал.1 от този кодекс, в действащата редакция към момента на издаване на оспорената заповед - ДВ, бр.77 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 година. Според тази разпоредба делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат. В специалният закон – ЗДвП не е предвиден различен ред за определяне на местната подсъдност, който да е обвързан със седалището на административния орган.

Видно от служебно извършената справка в НБД по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. жалбоподателят Н.И.Н. има вписан в регистрите по чл.3, ал.2 от ЗГР постоянен адрес ***, поради което компетентен да разгледа жалбата е Административен съд София - град.

Ето защо, производството по делото следва да се прекрати и на основание чл.135, ал.2 от АПК делото се изпрати на надлежния съд.

По изложените съображения и на основание чл.135, ал.2 от АПК, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 142/2024 г. по описа на Административен съд гр.Ловеч.

 

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд – София град.

 

  Определението не подлежи на обжалване. 

 

Да се изпрати препис от определението на страните.

 

 

                       АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :