№ 155476
гр. София, 09.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ
КЮЛЕРОВ
като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ
Гражданско дело № 20211110147268 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 262, ал. 2 от ГПК.
С разпореждане № 38525 от 25.03.2023 г. съдът е оставил без движение
въззивна жалба № 79978 от 22.03.2023 г., подадена по настоящото гражданско
дело, като на жалбоподателите е указано в едноседмичен срок от получаване
на разпореждането да представят доказателства за внесена държавна такса по
сметка на СГС, както следва:
Жалбоподателят В. К. П. с ЕГН ********** за сумата в размер на 80
/осемдесет/ лева
Жалбоподателката С. П. Х. с ЕГН ********** за сумата в размер на 320
/триста и двадесет/ лева
На жалбоподателите В. К. Петков с ЕГН **********, и С. П. Х. с ЕГН
********** е указано, че при неизпълнение на указанията на съда подадената
от тях въззивна жалба ще бъде върната, на осн. чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК.
С разпореждане № 38525 от 25.03.2023 г. съдът е разпоредил да се
връчи разпореждане № 38525 от 25.03.2023 г. на двамата ответници по общия
ред, чрез призовкар, доколкото същите са посочвали неколкократно, че имат
проблеми с отваряне на пощата, и четене на прикачените файлове, и с
разпореждане № 72096 от 09.08.2022 г. съдът е разпоредил призовките за
съдебното заседание да се връчат по общия ред чрез призовкар, като по този
ред са връчвани и последващите книжа и съобщения, включително и
1
решението по делото.
Съобщенията, ведно с препис от разпореждане № 38525 от 25.03.2023 г.
са връчени на жалбоподателите В. К. Петков и С. П. Х. на 05.11.2023 г. В
срока за изпълнение на указанията, на 14.11.2023 г. (по електронна поща,
изпратена на 13.11.2023 г.), е постъпила молба № 324486 от 14.11.2023 г. от
ответника В. К. Петков с ЕГН **********, към която е представено
доказателство за платена държавна такса за въззивно обжалване в размер на
80 лева. С оглед горното следва препис от въззивната жалба да бъде връчен
на ищцовата страна по делото и ТЛП, с указание, че може да подаде отговор в
двуседмичен срок от връчването, след което делото следва да се изпрати в
СГС.
Както в дадения едноседмичен срок за изпълнение на указанията, така и
до настоящия момент жалбоподателката С. П. Х. с ЕГН ********** не е
изпълнила указанията на съда и не е представила по делото доказателство за
внесена държавна такса в размер на 320 лева за въззивно обжалване.
С оглед горното съдът счита, че указанията на съда не са изпълнени,
поради което цитираната въззивна жалба с № 79978 от 22.03.2023 г. по
делото против решение № 3392 от 05.03.2023 г. в частта, в която е подадена
от ответницата С. П. Х. с ЕГН ********** следва да бъде върната поради
неизпълнение на указанията на съда.
Водим от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от въззивна жалба с № 79978 от 22.03.2023 г.
по делото против решение № 3392 от 05.03.2023 г. в частта, в която е
подадена от ответника В. К. Петков с ЕГН **********, на ищцовата страна по
делото и ТЛП с указание, че може да подаде отговор в двуседмичен срок от
връчването, след което делото да се изпрати в СГС.
ВРЪЩА на осн. чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК въззивна жалба с № 79978 от
22.03.2023 г. по делото против решение № 3392 от 05.03.2023 г. в частта, в
2
която е подадена от ответницата С. П. Х. с ЕГН **********, поради
неизпълнение на указанията на съда и непредставяне на доказателство за
внесената държавна такса в размер на 320 /триста и двадесет/ лева за
въззивно обжалване.
Разпореждането в частта, в която въззивната жалба е върната, подлежи
на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателката
С. П. Х. с частна жалба пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3