РЕШЕНИЕ
№ 131
гр. Петрич, 02.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Божана Цв. Манасиева
при участието на секретаря Силвия Кирова
като разгледа докладваното от Божана Цв. Манасиева Административно
наказателно дело № 20211230200751 по описа за 2021 година
Производството е с правно основание чл.59 от ЗАНН,във вр. с чл.175,ал.1,т.4
от ЗДвП и е образувано по жалба на С. В. Б.,ЕГН:**********,от с.Г.,ул.“Р.“
№* срещу НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ №21-0314-
000638/09.06.2021г на Началника на РУ на МВР -Петрич.
В жалбата се изразява становище за незаконосъобразност и неправилност на
издаденото наказателно постановление с твърдението ,че изложените в него
факти не отговарят на действителната фактическа обстановка.Поддържа се
незаконосъобразност на НП,поради липса на мотиви по отношение
приложението на чл.28 ЗАНН.
Иска се от съда да постанови решение, с което да отмени изцяло обжалваното
наказателно постановление
В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично,поддържа жалбата,дава
обяснения.Иска НП да бъде отменено.
За ответника по жалбата –Началника на РУ –Петрич,представител не се
явява и не изразява становище по жалбата.
1
За ТО-Петрич при РП-Благоевград,в качеството й на заинтересована
страна,представител не се явява.
По делото са събрани писмените доказателства.Разпитани са свидетелите А.
П. П. и К. И. К..Изслушани са обясненията на жалбоподателя.
Въз основа на събраните доказателства и след тяхната преценка,съдът
установи от фактическа страна следното :
На 27.05.2021г. около 21.30ч , свидетелите АНГ. ПЛ. П. и К. ИВ. К.
осъществявали задълженията си по контрол по безопасността на движението
като извършвали обход на подгорския район-района на с..Скрът.Движейки се
по улица в с.Скрът забелязали движещ се срещу тях мотоциклет без
регистрационни номера като водачът не носел и предпазна каска.Поради тази
причина подали светлинен и звуков сигнал,но водачът не се подчинил като
отбил по неасфалтирана улица в края на селото.Полицейските служители
тръгнали след него,но тъй като пътят бил в лошо състояние се отказали да го
преследват.Чрез кварталния на селото установили самоличността на
водача,който бил призован да се яви на следващия ден-28.07.2021г в
полицейското управление,където му били снети писмени обяснения.В
последните посочил,че бил до аптеката на с.Скрът,от където купил лекарства
и занесъл същите на баща му.Тези обяснения жалбоподателят поддържа и в
съдебното производство. Твърди,че получил обаждане по телефона от майка
си,която била на полето заедно с баща му.Помолила го да донесе на баща му
лекарства ,тъй като повишил кръвното налягане.Жалбоподателят закарал
баща си и до спешния център в Петрич,където му поставили инжекция за
понижаване на кръвното налягане.Не оспорва,че е чул звуковия сигнал за
спиране,но тъй като все още не бил регистрирал управлявания от него
мотоциклет се притеснил ,поради която причина не спрял.След като с него се
свързал кварталния,че следва да се яви в районното управление,на следващия
ден след като дал писмени обяснения, свид.А.П.,в присъствие на свид.К.К. му
съставил АУАН №21-0314-000638 от 28.05.2021г,за това ,че на 27.05.2021г
около 13.45ч в с.Скрът,на улица без име управлява мотоциклет „Х.Д.“ без
рег.табела като при подаден звуков и светлинен сигнал за спиране, водачът не
се подчинява,а продължава движението си в неизвестна посока.Описаното
нарушение е обективирано като такова по чл.103 от ЗДвП.Актът е съставен в
2
присъствие на нарушителя и подписан от него лично.
Въз основа на така съставения акт е издадено НП №21-0314-000638 от
09.06.2021г от Началника на РУ-Петрич,с което за това,че водачът не спира
на посоченото място при подаден сигнал за спиране от контролните
органи,което представлява нарушение на чл.103 ЗДвП,на осн. чл.175,ал.1,т.4
ЗДвП му е наложена Глоба в размер на 100 лева и Лишаване от право да
управлява МПС за срок от три месеца.
НП е връчено на жалбоподателя на 08.09.2021г и жалба срещу последното е
депозирана чрез административно-наказващия орган на същата дата-
08.09.2021г.
С оглед проверка на дадените обяснения от жалбоподателя ,съдът изиска
справка от ЦСМП-Благоевград,филиал на който е спешния център в
Петрич.Съгласно справката, лице с имена В. Б.,от с.Г. не е регистрирано в
информационната система на 150 на ЦСМП Благоевград като обслужван
пациент през деня на 27.05.2021г.
При така установеното от фактическа страна,съдът приема от правна
страна следното :
Жалбата е подадена от надлежно лице (спрямо което е издадено
Наказателното постановление) и в законоустановения 7-дневен срок чрез
административно-наказващия орган. Поради това жалбата е допустима.
Жалбата е неоснователна.
Производството е от административно-наказателен характер. Същественото
при него е да се установи има ли извършено деяние, което да представлява
административно нарушение, дали това деяние е извършено от лицето
посочено в акта и НП и дали е извършено от това лице виновно.Съгласно
чл.189,ал.2 ЗДП, редовно съставените актове за нарушения по ЗДвП имат
доказателствена сила до доказване на противното,т.е. удостовереното в тях
се счита за истинно до оборването му. Това е в отличие с останалите случаи
на административни нарушения,при които отразеното в актовете не се счита
за безспорно установено,а подлежи на доказване пред съда от страна на
административнонаказващия орган.В конкретният казус доказателствената
тежест е разместена,т.е. именно жалбоподателят следва да представи
3
доказателства, с които да обори отразеното в акта.
За да се произнесе,съдът взе предвид следното:
Административно-наказателната отговорност на жалбоподателя е
ангажирана за това,че на 27.05.2021г около 13.45ч в с.Скрът,на улица без име
управлява мотоциклет „Х.Д.“ без рег.табела като при подаден звуков и
светлинен сигнал за спиране, водачът не се подчинява,а продължава
движението си в неизвестна посока,което представлява нарушение на чл.103
ЗДвП.За посоченото нарушение на основание чл.175,ал.1,т.4 ЗДвП му е
наложено наказание Глоба в размер на 100 лева и наказание Лишаване от
право да управлява МПС за срок от 3 месеца. Цитираната разпоредба сочи,че
се наказва с Глоба от 50 до 200 лева и Лишаване от право да управлява МПС
за срок от 1 месец до 6 месеца водач,който откаже да изпълни нареждане на
органите за контрол и регулиране на движението.
С оглед на изложената по-горе фактология ,съдът възприе за безспорно
доказан в производството факта на управление на мотоциклет „Х.Д.“ именно
от жалбоподателя С.Б..Този факт не се оспорва от последния.Напротив, Б.
признава ,че е управлявал мотоциклета знаейки че не е регистриран по
надлежния ред.Но като причина за предприетото управление посочва
влошаване на здравословното състояние на баща му,който се намирал на
полето.Тези негови обяснения съдът не възприе като отчита същите
единствено като защитна позиция,тъй като съгласно изисканата справка от
ЦСМП Благоевград ,на посочената дата-27.05.2021г. лице с имена В. Б.,от с.Г.
не е регистрирано в информационната система на 150 на ЦСМП Благоевград
като обслужван пациент през деня на 27.05.2021г.
Следва да се отбележи обаче,че жалбоподателят Б. признава,че е чул звуковия
сигнал ,видял е и полицейския автомобил,но не се е подчинил на подадения
му сигнал за спиране ,тъй като се изплашил знаейки,че управлява все още
нерегистриран мотоциклет и осъзнавайки последствията от това.
Следва да се отбележи,че всички събрани в хода на съдебното производство
доказателства установяват описаната в АУАН и в издаденото НП фактическа
обстановка като по безспорен начин се установява управлението на
мотоциклета от жалбоподателя Б. както и факта на неговото неподчинение на
подадения светлинен и звуков сигнал за спиране от контролните органи.
4
Ето защо,правилно отговорността на нарушителя е ангажирана на основание
чл.175,ал.1,т.4 ЗДвП като АНО е наложил предвидените в разпоредбата
наказания в техния среден размер -Глоба в размер на 100 лева и наказание
Лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца.Цитираната
разпоредба сочи,че се наказва с Глоба от 50 до 200 лева и Лишаване от право
да управлява МПС за срок от 1 месец до 6 месеца водач,който откаже да
изпълни нареждане на органите за контрол и регулиране на движението.
След като правилно е определена санкционната разпоредба,съдът намира,че
АНО не е определил правилно размера на наложените наказания като е
завишил същите.Следва да бъдат отчетени смекчаващите вината на
нарушителя обстоятелства-младата възраст,направеното признание и
съжаление за извършеното,факта,че след като кварталния полицейски
служител се е свързал с него уведомявайки го,че следва да се яви в
полицейското управление жалбоподателят се е подчинил,давайки обяснения
по случая.Следва да бъде отчетен факта,че жалбоподателят Б. още на
следващия ден е регистрирал мотоциклета.Освен това, С.Б. до момента е
санкциониран само веднъж с издадено срещу него наказателно постановление
за леко нарушение на ЗДвП,а именно за непоставянето на обезопасителен
колан,за което нарушение му е било наложено наказание Глоба в размер на 50
лева.Липсват отегчаващи вината на нарушителя обстоятелства в казуса.Ето
защо,съдът намира,че наказанията следва да бъдат определени в техния
минимален размер, предвиден от законодателя в разпоредбата на
чл.175,ал.1,т.4 от ЗДвП,а именно наказание Глоба от 50 лева и Лишаване от
право да управлява МПС за срок от 1/един / месец,в който смисъл
наказателното постановление следва да бъде изменено.
Водим от горното и на основание чл.63,ал.2,т.4,във вр. с ал.7,т.4 ЗАНН,
Съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ №21-0314-
000638/09.06.2021г на Началника на РУ на МВР -Петрич,с което на
5
жалбоподателя С. В. Б.,ЕГН:**********,от с.Г.,ул.“Р.“ №* , за
административно нарушение на чл.103 ЗДвП, на осн чл.175,ал.1,т.4 от ЗДвП
са наложени административни наказания “Лишаване от право да управлява
МПС” за срок от 3/три/ месеца и “Глоба” в размер на 100/сто/ лева като
НАМАЛЯВА размера на наложените административни наказания
“Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 3/три/ месеца на
“Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1/ЕДИН/месец и на
наложеното административно наказание „Глоба” от 100/сто/ лева на
„ГЛОБА” в размер на 50/петдесет/ лева.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд-Благоевград в
14-дневен срок от съобщаването му на страните по реда на АПК.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________
6