Р Е Ш Е Н И Е
гр. Кюстендил, 25.09.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
КЮСТЕНДИЛСКИ РАЙОНЕН СЪД, XII-ти наказателен
състав, в публично съдебно заседание на втори септември, две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светослав петров
при участието на съдебен секретар Юлиана
Стоянова, като разгледа докладваното от съдията АНД № 945 по описа за 2019 г. и
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Р.К.И. - Б. с ЕГН **********,
в качеството й на законен представител на „Веникс-БГ“ ЕООД, с адрес гр. София,
р-н Слатина, ул. „Румен Войвода“ № 28 срещу Електронен фиш Серия К № 2025244 на
ОД на МВР – Кюстендил, с който на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1,
т. 4 от ЗДвП й е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 400
лева за извършено нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДвП.
В
депозираната жалба се релевират оплаквания за незаконосъобразност и
неправилност на издадения електронен фиш, като се навеждат доводи за нарушение
на материалния закон и процесуалните правила по установяване и санкциониране на
административното нарушение, по аргументи, подробно изложени в депозираната
жалба. Моли се съда да постанови решение, с което да отмени изцяло атакувания
Електронен фиш на ОД на МВР Кюстендил.
В съдебно заседание, жалбоподателката не се
явява и не се представлява.
Въззиваемата страна, редовно призована, не
изпраща представител и не представя становище по жалбата.
Съдът намира жалбата за допустима,
тъй като е подадена от лице, имащо право на жалба и е депозирана в срок.
Процесният електронен фиш подлежи на обжалване по реда на ЗАНН и производството
по жалбата е редовно образувано пред РС-Кюстендил.
След преценка на събраните по
делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:
На 21.02.2018г., в 13:27 часа в
с. Багренци на ВП-II-62, км 4+730, със стационарно техническо средство за
измерване „SITRAFFIC LYNX ERS 400“ било заснето движение на МПС - марка „Дачия Докер“ с рег. номер***, със скорост от 87 км/ч.,
като разрешената за движение скорост в
този участък от пътя е 50 км/ч., респ. превишената стойност на скоростта е 37 км/ч.
Въз основа на заснемането бил
издаден електронен фиш Серия К № 2025244, в който като нарушител е било вписано името на Р.К.И.
- Б. с ЕГН **********, в качеството й на законен представител на „Веникс-БГ“
ЕООД. В описателната част на фиша е вписано движение
с установена скорост от 84 км./ч. – превишаване с 34 км/ч. За дата и час на
нарушението са били вписани показанията на техническото средство. За място на
нарушението в електронния фиш е вписано – с. Багренци на ВП-II-62, км 4+730 в
посока към гр. Кюстендил. С електронният фиш на основание чл. 189, ал. 4 вр.
чл. 182, ал. 1, т. 4 ЗДвП на жалбоподателката е наложено административно
наказание глоба в размер на 400 лв. за извършено нарушение на чл. 21, ал. 1 ЗДвП - превишаване на разрешената скорост с 34 км/ч, което се сигнализира с
пътен знак.
От представената справка за собственост на МПС
се установява, че МПС-то с посочения по – горе регистрационен номер е
собственост на „Веникс-БГ“ ЕООД,
със законен представител Р.К.И. - Б., като същата в
14-дневен срок от получаването на ел. фиш на осн. чл.189 ал.5 от ЗДвП не е
представила в съответната териториална структура на Министерството на
вътрешните работи писмена декларация с данни за друго лице, извършило
нарушението и респ. не е представила копие на свидетелството му за управление
на моторно превозно средство. Приложено е
удостоверение за одобрен тип средство за измерване с № 09.10.4823.
Изложената фактическа обстановка е установена от представените по делото
писмени доказателства, както и приложения снимков материал от заснет с техническо
средство „SITRAFFIC LYNX ERS 400“ . Така приложения снимков материал, съгласно чл.
189, ал. 15 от Закона за движението по пътищата, като изготвено с техническо
средство и система, заснемаща и записваща датата, точния час на нарушението и
регистрационния номер на моторното превозно средство, съставлява веществено
доказателствено средство в административнонаказателния процес и като такова е
приобщено по съответния ред по делото.
При така установените факти съдът намира от правна страна
следното:
Посредством приложения снимков материал към електронния фиш, който е годно
доказателствено средство, се установяват видът, марката и регистрационния номер
на управлявания автомобил, и измерената скорост на движение.
Въз основа на изброените доказателства по безсъмнен начин се установява
описаната в електронния фиш фактическа обстановка.
Според легалната дефиниция, дадена от законодателя в разпоредбата актуална
към момента на нарушението на §6, т. 63 ДР ЗДвП, електронният фиш представлява
„електронно изявление, записано върху хартиен, магнитен или друг носител,
създадено чрез административно-информационна система въз основа на постъпили и
обработени данни за нарушения от автоматизирани технически средства”. В
разпоредбата на чл. 189, ал. 4 ЗДвП са изрично регламентирани реквизитите,
които следва да съдържа електронният фиш, а именно „териториалната структура на
МВР, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час
на извършване на нарушението, регистрационния номер на МПС, собственика, на
когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените
разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното й
заплащане”.
Съдът намира, че електронният фиш е издаден в законоустановената форма и
притежава всички предвидени в разпоредбата на чл. 189, ал. 4 ЗДвП реквизити -
териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято
територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване
на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство,
собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на
нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката,
начините за доброволното й заплащане. Описано е извършеното нарушението, нарушената разпоредба - чл. 21, ал. 1 ЗДвП при избиране скоростта на движение на водача на пътно
превозно средство категория В е забранено да превишава скоростта от 50 km/h за населено място и на жалбоподателя е наложената
глоба в размер на 400 лв. съобразно санкционната разпоредба на чл.
182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП.
Относно разликата в скоростта на движение, отразена в снимковия материал и
електронния фиш, следва да се отбележи, че грешката при измерване на скоростта
с въпросното техническо средство е +/-
Съгласно чл.189 ал.4 от ЗДвП при нарушение, установено и
заснето с автоматизирано техническо средство или система, за което не е
предвидено наказание лишаване от право да се управлява моторно превозно
средство или отнемане на контролни точки, се издава електронен фиш в
отсъствието на контролен орган и на нарушител за налагане на глоба в размер,
определен за съответното нарушение.
С оглед гореизложеното обжалвания електронен фиш се явява издаден при
спазване на всички процесуални правила и в хода на процеса се доказа
нарушението и неговото авторство, съдът следва да потвърди изцяло Електронен
фиш серия К № 2025244 на ОД на МВР – Кюстендил.
Воден от горното и на осн. чл. 63, ал. 1 ЗАНН, Кюстендилски районен съд
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш серия К № 2025244 на ОД на МВР – Кюстендил,
с който на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП на Р.К.И. - Б. с ЕГН **********, в
качеството й на законен представител на „Веникс-БГ“ ЕООД, с адрес гр. София,
р-н Слатина, ул. „Румен Войвода“ № 28 е наложено административно наказание „глоба” в размер на 400.00 лева за
извършено нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд гр. Кюстендил в 14-дневен срок от получаване на съобщението
за изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: