№ 2540
гр. София, 29.07.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Лилия Н. Георгиева
като разгледа докладваното от Лилия Н. Георгиева Административно
наказателно дело № 20251100204969 по описа за 2025 година
Производството е образувано въз основа на внесено в Софийския
градски съд постановление от 18.07.2025 год. на прокурор от Софийска
градска прокуратура срещу М. П. М. и искане същият да бъде освободен от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба по
реда на чл.78а от НК за престъплението, за което е привлечен в качеството на
обвиняем по чл.108, ал. 2 от НК.
След като извърших проверката по реда на чл. 377, ал. 1 от НПК,
намирам, че на фазата на досъдебното производство са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемото лице по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1,
пр. 1 от НПК.
Съображенията в тази насока са следните:
Досъдебно производство № 90/2025г. по описа на Следствен отдел на
СГП, пр. пр. № 6055/2025 г. по описа на СГП е прието по компетентност в
СГП от СРП на 23.02.2025 г. и е водено за престъпление по чл. 108, ал. 2 от
НК. С постановление от 24.02.2025 г. М. П. М. е бил привлечен в качеството
на обвиняем за извършено престъпление по чл. 108, ал. 2 от НК, като спрямо
същия е била взета марка за неотклонение „Подписка“. Постановлението за
привличане в качеството на обвиняем е било предявено на 24.02.2025 г., като
е бил извършен разпит в качеството на обвиняем с М. М. в присъствието на
служебен защитник.
В хода на разследването по делото е установено, че обвиняемия М. П.
М. страда от псих. заболяване „параноидна шизофрения“, което заболяване е
принципно относимо към годността на последния да участва в производството
като субект на наказателното производство.
Настоящият състав е на мнение, че е било ограничено правото на
защита на подсъдимия заради данни за допускане на участието му в
наказателното производство без да са налице доказателства дали същият е бил
1
в адекватно състояние. Въпросите относно възможността на обвиняемия да
разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките
си, както и възможността му да участва пълноценно и активно в
наказателното производство, както и дали страда от психически или
физически недостатъци, които му пречат да се защитава сам, са от
изключително значение за правото му на защита и осигуряването на
справедлив процес. Тези въпроси не могат да получат отговор, без помощта на
експерти, доколкото се изискват специални знания от специалисти психолози
и психиатри. Ако обвиняемият, съответно подсъдимият страда от
продължително разстройство на съзнанието, което изключва вменяемостта,
производство в досъдебната фаза е протекла при съществено нарушение на
процесуалните правила, които гарантират правото му на защита и в разрез с
изискването за справедлив процес (в този смисъл Решение № 159/03.11.2020 г.
по дело № 506/2020 година по описа на ВКС, I НО). В хода на воденото
досъдебно производство е следвало детайлно да бъде изяснено
здравословното състояние на обвиняемия, като се съберат доказателства и се
извърши комплексно изследване - води ли се на отчет в съответния център за
психично здраве, от кога и с каква диагноза; провеждано ли е лечение – кога и
какви са резултатите от него; какви заболявания се диагностицират при него и
как те се отразяват върху здравето му, за възможността да участва в
наказателното производство и да се защитава към момента на извършване на
деянието, както и дали подсъдимият е да разбирал значението и свойството на
извършеното и каква е способността му, с оглед на неговото физическо и
психическо състояние правилно да възприема фактите, които имат значение за
делото и да дава достоверни обяснения за тях; колко и какви производства по
реда на чл. 89 от НК и по ЗЗ са водени спрямо обвиняемия и как са
приключили. За пълното изясняване на посочените обстоятелства е следвало
да се съберат всички необходими и възможни доказателства във фазата на
ДП, което е необходимо за да се прецени допустимостта на настоящото
наказателно производство. В тази насока е следвало да се съберат всички
необходими и възможни доказателства от Центровете за психично здраве – в
чийто район живее и пребивава обвиняемия; необходимо е да се предоставят
въпросните доказателства на експерти, които са специалисти от съответните
области на науката, като се използват възможностите на комплексната
психиатрична и психологична експертиза. Следва да бъдат спазени
изискванията на Наредба № 16 от 13 май 2005 г. за съдебно-психиатричните
експертизи за задължително настаняване и лечение на лица с психични
разстройства, и Наредба № 2 от 26 октомври 2011 г. за условията и реда за
извършване на съдебномедицинските, съдебнопсихиатричните и
съдебнопсихологичните експертизи, включително и за заплащането на
разходите на лечебните заведения, като анамнезни сведения е следвало да се
съберат не само от подсъдимия, но и от негови роднини – брат, относно
семейното, социалното, биологичното, психичното развитие на подсъдимия,
както и за неговото здравословно състояние. Горното е относимо към фазата
на ДП, доколкото провеждането на наказателно производство срещу лице,
което не може да разбира значението и свойството на извършеното и да
2
ръководи постъпките си, е недопустимо на всяка една фаза на процеса. Към
настоящият момент отговор с категоричност не е даден касателно
обвиняемия, доколкото по делото не се установява комплексна СППЕ и
спорните обстоятелства не са изяснени.
Констатираните процесуални нарушения са съществени, доколкото
препятстват възможността постановлението по чл. 375 от НПК да изпълни
процесуалната си функция в производството и водят до ограничаване на
правото на защита на обвиняемото лице – свързани са с изясняването на
възможността му да разбира значението и свойството на извършеното и да
ръководи постъпките си.
Посочените процесуални нарушения не могат да бъдат отстранени във
фазата на съдебното производство, без да бъдат накърнени правата на
обвиняемия М., и представляват самостоятелно основание за прекратяване на
образуваното съдебно производство и за връщане на делото в стадия, на който
те са били допуснати. Ето защо единствено възможният и законосъобразен
начин за отстраняването им, се явява връщането на делото на прокурора.
Така мотивиран и на основание чл. 377, ал. 1, вр. 249, ал. 4, т. 1 от НПК
съдията – докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВАМ СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО по АНД №
4969/2025 год. по описа на СГС, НО, 36 състав.
ВРЪЩАМ делото на Софийска градска прокуратура за отстраняване на
посочените в мотивната част на настоящото разпореждане отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила.
Да се съобщи на страните за настоящето разпореждане.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване или протестиране пред
Софийски апелативен съд по реда на Глава 22 от НПК, в седмодневен срок от
съобщението.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3