№ 140
гр. Пловдив, 19.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I СЪСТАВ, в публично заседание на
седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Розалия Кр. Шейтанова
Членове:Миглена Р. Маркова
Силвия Люб. Алексова
при участието на секретаря Анелия Ас. Деведжиева
като разгледа докладваното от Миглена Р. Маркова Въззивно частно
наказателно дело № 20225300600047 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Глава XХІ от НПК.
Образувано е по жалба на частния тъжител Д.Д., чрез адв.Л.Л. срещу
Разпореждане №8127/09.12.2021г. по НЧХД № 7120/2021г. по описа на РС-
Пловдив, с което на основание чл.250 ал.1 т.1 вр. чл.24 ал.5 т.2 от НПК, е
прекратено наказателното производство.
В жалбата се твърди, че Разпореждане №8127/09.12.2021г. на ПРС е
неправилно и необосновано. Сочи се, че незаконосъобразно съдът е дал
указания за отстраняване на нередовности в тъжбата, след като по нея вече е
било образувано НЧХД №6806/2019г., по описа на РС-Пловдив, по което е
била постановена присъда, отменена с Решение на ОС-Пловдив
№136/28.10.2021г. по ВНЧХД №1724/2021г. Наведени са в тази насока
доводи, че в тъжбата и допълнително депозираната молба ясно и конкретно
са посочени всички обстоятелства, които касаят извършеното престъпление,
поради което и е неправилен извода на първостепенният съд, че не е посочено
мястото на извършване на престъплението, както и че е изтекъл преклузивния
срок за отстраняване на нередовности в тъжбата визиран в чл.81 ал.3 от НПК.
Иска се въззивния съд да отмени обжалваното разпореждане и да върне
делото на Районния съд –Пловдив, за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Депозирано е възражение от адв. Д.И., защитник на подс. В.П. срещу
жалбата на частния тъжител, в което се сочи, че атакувания съдебен акт е
правилен и законосъобразен, доколкото не са изпълнени указанията на РС-
1
Пловдив за отстранявяне нередовностите в тъжбата в преклузивния шест
месечен срок. Прави се искане Разпореждане №8127/09.12.2021г. да бъде
потвърдено.
В съдебно заседание пред настоящата инстанция адв.Л. – повереник на
частния тъжител поддържа жалбата. Моли разпореждането на РС-Пловдив да
се отмени и делото да се върне, за разглеждането му по същество.
Ответникът по тъжбата- В.П.П. редовно призован, не се явява в
съдебното заседание. Явява се, упълномощеният му защитник- адв. И., който
пледира разпореждането на РС-Пловдив като правилно и законосъобразно да
се потвърди по изложените във възражението аргументи.
Пловдивският окръжен съд, след като обсъди доказателствата по
делото, изразеното от страните в жалбата и пред настоящия съдебен състав и
съобразно правомощията си по чл. 313 и чл.314 от НПК, намира и приема за
установено следното:
Жалбата е процесуално ДОПУСТИМА, подадена в срок, от
процесуално легитимирано лице и е насочена срещу подлежащ на обжалване
по реда на глава ХХІ от НПК съдебен акт. Разгледана по същество е
ОСНОВАТЕЛНА.
Производството пред първостепенния съд е образувано по повод
подадена на 31.10.2019г. тъжба от Д.И.Д. срещу В.П.П. за деяние по чл.217
ал.2 във вр. с ал.1 от НК. С Разпореждане № 22473 от 12.11.2019г. тъжбата
била оставена без движение и били дадени указания в 7-мо дневен срок: да се
посочи мястото и времето на извършване на деянието. По образувано НЧХД
№ 6806/2019г. по описа на РС-Пловдив ХІV- ти н.с. било проведено съдебно
следствие и постановена присъда №148/30.06.2020г., с която подс. В.П. бил
признат за невиновен в това да е извършил престъпление по чл.217 ал.2 вр. с
ал.1 от НК. Недоволен от съдебния акт, частния тъжител я обжалвал пред ОС-
Пловдив. С решение №136/28.10.2021г. по ВНЧХД № 1724/2021г. по описа на
ОС-Пловдив присъдата била отменена и делото върнато за ново разглеждане
от друг състав на съда.
Образувано било НЧХД№ 7120/2021г. по описа на РС-Пловдив, V-ти
н.с., по което с Разпореждане №7473/12.11.2021г. съдията докладчик е
оставил без движение тъжбата и е дал 7-мо дневен срок за отстраняване на
нередовности в нея, а именно да се внесе държавна такса за образуване на
делото, да се посочат мястото и времето на извършване на твърдяното
престъпно деяние, както и пълно описание на действията субсумиращи
състава на престъплението по чл.217 ал.2 във вр. с ал.1 от НК. Съобщението
за отстраняване на нередовностите в тъжбата било получено от адв. Л. на
16.11.2021г.
На 23.11.2021г. частния тъжител подал молба, в която посочил периода
и мястото на извършване на деянието и описал действията на В.П., които
според него съставляват престъпление по чл.217 ал.2 вр. с ал.1 от НК. Към
мобата бил приложен документ за платена държавна такса.
2
С Разпореждане № 8127 от 09.12.2021г. първоинстанционният съд
прекратил наказателното производство по НЧХД № 7120/2021г., като приел,
че нередовностите в тъжбата не са отстранени в предоставения от съда срок.
Посочил е, че описаните действия в молбата на адв.Л. сочат състави на две
отделни престъпления предвидени в чл.217 ал.1 и чл.217 ал.2 във вр. ал.1 от
НК, което поставяло съда в невъзможност да разбере по еднозначен и
категоричен начин предмета на престъплението, да постави рамката на
обвинението и да осигури на подсъдимия ефективно да упражни правото си
на защита. Посочено е и че е изтекъл визирания в чл.81 ал.3 от НПК шест
месечен срок, за отстраняване на констатирани от съда нередовности в
тъжбата.
Анализирайки горните обстоятелства, във връзка с постановяване на
атакуваното разпореждане, Окръжен съд - Пловдив, намира, че извода на
първостепенният съд е неправилен.
Тъжбата е подадена на 31.10.2019г. и касае деяние, което се твърди, че
е извършено в периода от 02.07.2009г. до 02.11.2018г. и което след като е
станало известно на тъжителя, той е подал жалба /тъжба/ в РП-Пловдив на
27.11.2018г. По повод жалбата била извършена предварителна проверка, а на
15.03.2019г. било образувано досъдебно производство № 123/2019г. по описа
на сектор „ИП“ при ОД на МВР-Пловдив, пр.преписка № 10847/2018г. за
престъпление по чл.206 ал.1 от НК срещу неизвестен извършител. С
постановление на наблюдаващия прокурор от 01.07.2019г. досъдебното
производство било спряно като на Д.Д. било указано, че деянието съставлява
престъпление по чл.217 ал.2 от НК, което е от частен характер и същия може
да подаде тъжба в шест месечен срок до РС-Пловдив, за да упражни правата
си. Жалбоподателят Д.Д. подал тъжбата си в шест месечния срок в РС-
Пловдив, въз основа на която било образувано НЧХД № 6806/2019г., по което
след проведено съдебно следствие бил постановен съдебен акт- Присъда
№148/30.06.2020г.
Предвид изложеното настоящия съдебен състав счита, че издаденото
Разпореждане № 7473/12.11.2021г. на съдията докладчик, с което е указано на
тъжителя да отстрани нередовностите в тъжбата е неправилно, доколкото
същото е дадено извън шест месечния срок визиран в разпоредбата на чл.81
ал.3 от НПК преклудиращ правото за подаване на тъжба. Отстраняването на
нередовности в тъжбата, чрез внасяне на допълнения и изменения в нея,
нарушават правото на защита на подс. П., който вече се е защитавал по
повдигнатото му с нея обвинение – по НЧХД №6806/2019г. В тази насока е и
нормата на чл.287 ал.6 от НПК, според която при съществено изменение на
обстоятелствената част на обвинението, частния тъжител може да повдигне
ново обвинение, само ако не е изтекъл срока по чл.81 ал.3 от НПК, какъвто не
е настоящия казус.
Горното обуславя извода, че неправилно първостепенния съд е оставил
тъжбата без разглеждане и е прекратил производството с Разпореждането си
3
от 09.12.2021г. Ето защо следва атакуваното разпореждане като неправилно
да се отмени и делото да се върне на РС-Пловдив за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Въз основа на гореизложеното и на основание чл.335 ал.2, вр. с чл.334
т.1 пр.1-во от НПК, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Разпореждане № 8127/09.12.2021г. по НЧХД№ 7120/2021г.
по описа на Районен съд- Пловдив, V-ти н.с., с което е прекратено
наказателното производство, образувано по подадена тъжба от Д.И.Д. срещу
В.П.П..
ВРЪЩА делото на Районен съд Пловдив за продължаване на
съдопроизводствените действия.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Да се изпрати съобщение на страните за изготвеното решение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4