№ 7281
гр. София, 12.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско дело №
20211110130144 по описа за 2021 година
С Определение № 848 от 14.06.2021г., постановено по делото, съдът е оставил без
уважение молбата на Я. Ю. М. за допускане на обезпечение на предявения осъдителен иск за
осъждане на П. Ц. Т. да заплати на ищеца сумата от 1500 лева, представляваща обезщетение
за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, както и преживян
силен стрес и душевни страдания вследствие на ПТП от 23.04.2017г. в гр. С., настъпило по
вина на ответника като водач на ........... и при участието на ищеца като водач на лек
автомобил „......., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на увреждането-
23.04.2017г. до окончателното й изплащане.
Срещу така постановеното определение е постъпила частна жалба, като с
Определение № 1747 от 12.08.2021г., постановено по ч. гр. дело № 8062/2021г. по описа на
СГС е отменено определението и вместо него е постановено друго, с което е допуснато
обезпечение на предявения от Я. М. иск с правно основание чл. 45 ЗЗД за осъждане на П. Ц.
Т. да заплати на ищеца сумата от 1500 лева, представляваща обезщетение за претърпени
неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, както и преживян силен стрес и
душевни страдани вследствие на ПТП от 23.04.2017г. в гр. С., настъпило по вина на
ответника като водач на ........... и при участието на ищеца като водач на лек автомобил „.......,
ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на увреждането- 23.04.2017г. до
окончателното й изплащане, чрез налагане на обезпечителна мярка- запор на дружествени
дялове на П. Ц. Т. в „Томаса- 27“ ЕООД, ЕИК *********, при условие, че бъде внесена
парична гаранция в размер на 150 лева по сметка на СГС.
На 16.08.2021г. е постъпила молба от Я. М., с която са представени доказателства за
внесена парична гаранция в размер на 150 лева- л.13 от ч.гр. дело № 8062/2021г. по описа на
СГС.
На 16.08.2021г. е издадена обезпечителна заповед.
С Решение № 3595 от 09.03.2023г., постановено по делото, съдът е осъдил П. Ц. Т. да
заплати на Я. Ю. М. на основание чл. 45 ЗЗД сумата от 9000 лева, представляваща дължимо
обезщетение за нанесени неимуществени вреди, изразяващи се в причинени болки и
страдания, в следствие травматични увреждания стрес и душевен дискомфорт, в резултат на
ПТП, настъпило на 23.04.2017г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
датата на увреждането - 23.04.2017г. до окончателното й изплащане, като е отхвърлен иска с
правно основание чл. 45 ЗЗД за сумата над 9000 лева до пълния предявен размер от 12500
лева.
С Решение № 5122 от 11.09.2024г., постановено по в.гр. дело № 6558/2023г. по описа
1
на СГС, IV- Д въззивен състав е потвърдено решение № 3595 от 09.03.2023г., постановено
по гр.дело № 30144/2021г. по описа на СРС, 25- ти състав в частта, с която П. Ц. Т. е осъден
да заплати на Я. Ю. М. на основание чл. 45 ЗЗД сумата над 2000 лева до 9000 лева,
обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в причинени болки и страдания
вследствие травматични увреждания стрес и душевен дискомфорт в резултат на ПТП,
настъпило на 23.04.2017г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на
увреждането- 23.04.2017г. до окончателното изплащане на сумата. Решението е влязло в
сила на 05.11.2024г.
На 08.12.2024г. е постъпила молба от Я. М., с която е посочено, че нуждата от
допуснатото обезпечение е отпаднала, поради което моли да бъде отменена допусната
обезпечителна мярка запор върху дружествени дялове на П. Т. в ........ и да бъде възстановена
сумата, внесена по сметка на СГС като гаранция по банкова сметка, посочена в молбата.
С разпореждане от 11.12.2024г. съдът е разпоредил перпис от молбата да се изпрати
на насрещната страна за становище в едноседмичен срок от получаването по искането за
освобождаване на внесената гаранция.
Препис от молбата е получен от П. Т. на 09.01.2025г. като в указания срок и до
настоящия момент не е постъпило становище.
Съдът като взе предвид молбата на ищеца намира, че е налице предпоставка за
отмяна на обезпечението съгласно чл. 402, ал. 2 от ГПК, а именно вече не съществува
причината, поради която е било допуснато, тъй като с подадената молба от 08.12.2024г.
ищецът се отказва от него (така Определение № 1010 от 10.06.2010 г. на САС по ч. гр. д. №
781/2010 г., ТК, 3-ти с-в). Ето защо допуснатото обезпечение следва да бъде отменено, а
издадената обезпечителна заповед – обезсилена.
В предоставения срок по чл. 403, ал. 2 ГПК ответникът по молбата не е подал
възражение за освобождаване на гаранцията, поради което следва да се разпореди внесената
от молителя парична гаранция да бъде освободена като сумата от 150 лева бъде преведена
на молителя по банковата сметка, посочена в молбата от 08.12.2024г., доколкото е спазен
едногодишният срок по чл. 82 ГПК и са налице всички предпоставки за връщане на
внесената от Я. М. парична гаранция.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ на основание чл. 402, ал. 2 от ГПК допуснатото с Определение № 1747 от
12.08.2021г., постановено по ч.гр. дело № 8062/2021г. по описа на СГС обезпечение на
предявения от Я. М. иск с правно основание чл. 45 ЗЗД за осъждане на П. Ц. Т. да заплати на
ищеца сумата от 1500 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени
вреди, изразяващи се в болки и страдания, както и преживян силен стрес и душевни
страдания вследствие на ПТП от 23.04.2017г. в гр. С., настъпило по вина на ответника като
водач на ........... и при участието на ищеца като водач на лек автомобил „......., ведно със
законната лихва върху сумата, считано от датата на увреждането- 23.04.2017г. до
окончателното й изплащане, чрез налагане на обезпечителна мярка- запор на дружествени
дялове на П. Ц. Т. в „Томаса- 27“ ЕООД, ЕИК *********, и ОБЕЗСИЛВА издадена на
16.08.2021г. обезпечителна заповед.
ДА СЕ ОСВОБОДИ внесената от Я. Ю. М. парична гаранция в размер на 150 лева,
за която по ч. гр. дело № 8062/2021г. по описа на СГС /л. 13/ е представено платежно
нареждане от 13.08.2021г. по банковата сметка, посочена в молбата от 08.12.2024г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
2
съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3