О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
№………………….
10.06.2020г. гр. Стара Загора
РАЙОНЕН СЪД-СТАРА ЗАГОРА VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На 10 юни 2020г.
В закрито заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАНЯ ИЛКОВА
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното от
съдия ТАНЯ ИЛКОВА
гр. дело № 4804 по описа за 2019 година.
Производството е образувано по предявена искова молба на „Кредитреформ
България” ЕООД, гр. София, против П.К.Д.
***.
СЪДЪТ,
в изпълнение на разпоредбата на чл. 131, ал.1 от ГПК, е връчил препис от
исковата молба, ведно с приложенията към нея на ответника, като е дал указания
на последния във връзка с упражняване на правата му по ГПК. Ответникът в
законоопределения срок не е депозирал писмен отговор на исковата молба.
Като взе предвид депозираната искова молба, съдът
счита, че с оглед изясняване на делото от фактическа страна следва да бъдат
приети като доказателства приложените към нея документи, тъй като същите са
относими към спора и са годни доказателствени средства по смисъла на ГПК. Следва
да се произнесе по направените искания.
Съдът счита, че следва да напъти страните
към доброволно уреждане на спора,
включително и чрез използване на процедура по медиация или други способи.
Следва да укаже на страните, че неявяването на някоя от страните, която е
редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в
срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в
съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в
отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено
решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с
писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост
и право на това.
Водим от горното и на основание чл.140, ал.1 и
ал.3 от ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по
делото, представените от ищеца заверени копия на: Договор за кредит № **********/26.08.2016г., Договор за кредит № **********
/02.09.2016г., Общи условия на договора за кредит; Разписка за извършено
плащане № 2000000109653370 от 26.08.2016г.; Разписка за извършено плащане №
2000000110102879 от 02.09.2016г.; Договор
за прехвърляне на вземания № BGF-2018-033/23.11.2018г. (Извлечение); Приложение
№ 1 към договор за цесия № BGF-2018-033/23.11.2018г. (Извлечение); Приложение №
5 към договор за цесия № BGF-2018-033/23.11.2018г. - Потвърждение за
прехвърляне на вземания; Приложение № 4 към договор за цесия №
BGF-2018-033/23.11.2018г. - Пълномощно за уведомяване; Уведомление за цесия; Известие
за доставяне на писмена пратка от „Български пощи" ЕАД;
СЪОБЩАВА
на страните ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото :
Ищецът „Кредитреформ
България” ЕООД от гр. София, чрез пълномощника си, твърди в исковата молба и
уточняваща молба от 17.10.2019г., че на 26.08.2016 г. между „4финанс” ЕООД,
опериращо на пазара на финансови услуги под търговската си марка „Вивус”, и П.К.Д.
е сключен Договор за кредит № **********, по реда на чл. 6 от ЗПФУР.Съгласно
същия член, договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние е всеки
договор, сключен между доставчик и потребител като част от система за
предоставяне на финансови услуги от разстояние, организирана от доставчика, при
която от отправянето на предложението до сключването на договора страните
използват изключително средства за комуникация от разстояние - едно или повече.
Сключеният договор е оформен съгласно разпоредбите на чл. 3, във вр. с чл. 2 от
ЗЕДЕУУ. Процедурата по сключването на договора за кредит е подробно описана в
Общите условия на „4финанс” ЕООД и е в съответствие с ЗПФУР и приложимото
законодателство. Кредитополучателят подава заявка за отпускане на кредит, след
регистрация в системата на „Вивус” на интернет страницата на кредитодателя -
www.vivus.bg. На посочената страница „Вивус” предоставят Общите си условия,
които кредитополучателят трябва да приеме, както и Стандартен европейски
формуляр с цялата преддоговорна информация, с която трябва да се запознае,
спазвайки изискванията на чл. 8 от ЗПФУР. След подаване на заявката, проект за
договора за кредит се предоставя на кредитополучателя на интернет страницата на
„Вивус”. Кредитополучателят трябва да подпише договора, ако го приеме, като
това се извършва чрез натискане на бутона „Подпиши”. С натискането на бутона „Подпиши”
от кредитополучателя се счита, че се подписва всяка страница от договора и
приложимите Общи условия, доколкото те са предоставени на кредитополучателя на
подсигурен PDF формат. С подписването на договора за кредит, кредитополучателят
потвърждава, че е прочел и приема условията на Договора за кредит и бланката на
Стандартния европейски формуляр, че желае да сключи договора за кредит с
кредитодателя и се съгласява последният да отпусне сумата по кредита по
описаната във формуляра за заявка банкова сметка*** (превод чрез Изипей).
В
процесния случай, на 26.08.2016 г. страните сключват договор за кредит, фигуриращ
в системата на „Вивус” под № **********. Кредитът е отпуснат за период от 30
дни, с падежна дата - 25.09.2016г. В заявката си до кредитодателя П.Д. заявява
желание да му бъде отпусната сума в размер на 350,00лв. като заявява и
използването на допълнителната услуга за експресно разглеждане на заявката, за
която, съгласно общите условия към договора, е начислена пропорционална такса.
Съгласно т.2.2 от Общите условия кредитодателят дава право на кредитополучателя
да поиска допълнителна, незадължителна услуга за експресно разглеждане на
заявката за отпускане на кредит, като същата гарантира получаването на отговор
до 15 минути от изпращането й. За използването на услугата за експресно
разглеждане на заявката се начислява такса за експресно разглеждане,която се
определя спрямо сумата и периода на договора за кредит.
Съгласно
искането на ответника, заявката за експресно разглеждане и условията по
договора, сумата от 350,00лв. е отпусната по посочения от кредитополучателя предпочитан
начин още в деня на нейната заявка - 26.08.2016 г., посредством паричен превод
чрез системата на Изипей, на името на г-н Д.. В основание на превода са
посочени трите имена, ЕГН на ответника и номер на процесния договор.
На
02.09.2016г. кредитополучателят прави заявка за отпускането на допълнителна
сума в размер на нови BGN 250.00лв., като отново заявява услугата за експресно
разглеждане на заявката за кредит. Съгласно Общите условия (т.8 и следващи),
кредитополучателят има право да кандидатства за отпускането на допълнителен
кредит, преди да е върнал първоначално отпуснатия кредит.
При
отпускане на допълнителен кредит, съществуващият Договор за кредит се изменя
чрез подписване на нов договор за кредит, като всички условия по съществуващия
договор, с изключение на размера на дължимите суми, остават непроменени и се
прилагат съответно и за допълнителния кредит. Договорът за кредит е изменен на
същата дата, а исканата допълнителна сума е отпусната на името на
кредитополучателя отново на същия ден - 02.09.2016г., чрез паричен превод в
Изипей.
Кредитополучателят
се възползва и от правото си да удължи срока за връщане на кредита. Съгласно т.
11.1 от Общите условия, приложими към Договор за кредит № **********,
кредитополучателят има право да удължи срока за връщане на кредита със
съгласието на кредитополучателя и съобразно Тарифата на Кредитора. П.Д.
упражнява правото си неколкократно, като в крайна сметка срокът за връщане на
кредита е удължен до новата падежна дата -30.12.2016г.
Така към
падежната дата (след нейното удължаване - 25.09.2016г.), кредитополучателят се
задължава да върне сума в общ размер: 834,01лв., от които:
600,00 лв.
- общ размер на отпуснатия кредит (главница), 215,77лв. - обща начислена такса
за експресно разглеждане, и 18,24 лв. - договорна лихва за периода на ползване
на кредита. Общата дължима сума е посочена в специалните условия (страница 1)
от Договор за кредит № **********.
С
настъпване на падежа по договора - 30.12.2016г., П.Д. не погасявал дължимите суми
и изпаднал в забава. Съгласно клаузите на договора касаещи неизпълнението, от
деня, следващ падежа - 31.12.2016г., „4финанс” ЕООД („Вивус“) започнал да
начислява наказателна лихва върху непогасената главница, като съгласно
условията на т. 13.2. (а), същата се формира от сбора на договорния лихвен
процент, определен в специалните условия по кредита, с добавяне към него на
наказателен лихвен процент за просрочие (40,94 % към датата на сключване на
договора).
След изпадането
в забава на длъжника били изпратени напомнителни писма с детайлна информация за
просрочения кредит- актуален размер на задължението, дни просрочие, начислена
наказателна лихва. Писмата, съгласно т. 13.4. от Общите условия към Договор за
кредит № **********, се таксуват съгласно Тарифата на Кредитора, обявена на
страницата на „4финанс” ЕООД и са за сметка на изпадналия в просрочие
кредитополучател, като начисленото се добавяло към Общата дължима сума. Въпреки
отправените покани обаче, ответникът не погасявал гореописаните вземания.
На
23.11.2018г. „4финанс” ЕООД, в качеството му на цедент, сключил с „Кредитреформ
България” ЕООД, в качеството му на цесионер, Договор за прехвърляне на вземания
№ BGF-2018-033/23.11.2018г., по силата на който цедентът прехвърля на цесионера
вземанията си по Договор № ********** срещу длъжницата - П.К.Д., в общ размер
на 1330,24 лева, от които: главница - 600,00 лв.; наказателна лихва за периода
31.12.2016г. (денят, следващ падежната дата) до 22.11.2018г. (датата,
предхождаща състоялата се цесия) - 588,84 лв.; такса експресно разглеждане -
73,16 лв.; договорна лихва за срока на договора - 18,24 лв. и отписани такси за
събиране - 50,00 лв.(изпратени уведомителни и напомнителни писма).
Сочи, че посочените
вземания са подробно описани в Приложение № 1, което е неразделна част от
Договора запрехвърляне на вземания. В изпълнение на чл. 99, ал. 4 от ЗЗД и
Договора за прехвърляне на вземания, „4финанс” ЕООД предоставят на
„Кредитреформ България” ЕООД Потвърждение за прехвърляне на вземания,
представляващо Приложение № 5 към договора.
По силата
на сключения договор за цесия и по-специално в чл. 26 и Приложенията към него, цесионерът
бил изрично упълномощен да уведомява длъжника от името на цедента за
прехвърлянето на задълженията му. Съгласно предоставеното пълномощно и в
изпълнение на условията на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД,
„Кредитреформ
България” ЕООД изпратил уведомление за цесията чрез препоръчана писмовна пратка
посредством „Български пощи” ЕАД до адреса, посочен от П.Д. в договора за
кредит, която е върната с отметка „Непотърсено”. Поради този факт, към настоящата
искова молба прилагат уведомление за състоялата се цесия, адресирано до г-н Д..
По повод
на извършената цесия, били осъществени контакти между новия кредитор и
длъжника,посредством телефонни разговори на номера на ответника, посочен от
него в догвора за кредит. От „Кредитреформ България” ЕООД уведомили П.Д. за
състоялото се прехвърляне на вземания, като същият бил поканен доброволно да
погаси задълженията си. Въпреки отправената покана, от сключването на договора
за цесия до настоящия момент, неизпълнението на паричните задължения и забавата
на ответника продължили.
Ищецът
моли съдът да постанови решение, с което, да осъди ответника П.К.Д., с адрес: ***,
да му заплати следните претендирани суми:
- 600,00 лева, представляващи непогасена главница
по Договор за кредит № **********;
- 588,84 лева - наказателна лихва, начислена
върху непогасената главница за периода от 31.12.2016г. (денят, следващ
падежната дата) до 22.11.2018г. (датата, предхождаща състоялата се цесия);
- законна лихва върху главницата, от подаване
на настоящата искова молба до окончателно изплащане на вземането.
Претендира
и за направените съдебни разноски по настоящото производство, както и юриск.
възнаграждение в размер на 200,00 лева.
Предоставя
Банкова сметка *** „Кредитреформ България" ЕООД
IBAN: ***,
BIC: ***
„Банка ДСК” ЕАД
Ответникът П.К.Д. в законоопределения срок не е депозирал писмен
отговор на исковата молба.
От изложените в исковата молба обстоятелства се налага изводът, че съдът е
сезиран с иск по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 240 от ЗЗД, във вр, с чл.
86 от ЗЗД, във вр. с чл. 99 от ЗЗД. В тежест на ищеца в това производство е да
се докаже възникването на договорното правоотношение по договор за кредит,
както и размера на неиздължената сума. Ищецът следва да установи също и
редовното уведомяване на длъжника за извършената цесия.
УКАЗВА на страните по делото за възможността
им да уредят взаимоотношенията помежду си, чрез алтернативни средства за
разрешаване на спорове – медиация, както и чрез постигане на спогодба. По този
начин ще бъдат значително намалени разходите за всяка от страните, като
дължимата по делото държавна такса ще бъде намалена наполовина.
УКАЗВА на страните, че неявяването на
някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на
делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на
становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено
искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може
да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото,
както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да
ползват правна помощ при необходимост и право на това.
ВНАСЯ
делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА
същото за 14.09.2020г. от 14.10ч., за която
дата да се призоват страните.
Препис от определението да се връчи на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: